陳同佳案》統媒狂抹「拒收」 真相是：辦跨境犯罪 司法互助是關鍵

港籍殺害女友嫌疑人陳同佳，透過港府表示願以個人身份、持觀光簽證來台投案一事，引發台灣國內政壇一陣熱議。令人已經感到不意外的是，國民黨陣營與親中媒體，在本案上的立場與香港特區政府隔海唱和，有如同屬建制派（香港親中政黨）一般，聯手施壓台灣政府，誣指台灣政府拒收，背後的目的自然是試圖規避正式管道，矮化台灣主權。然而，既然本案涉及司法與政治兩個層面，自然也應回歸到這兩點來進行分析。

首先就司法層面，昨（22）日晚間的法務部記者會已經明白揭示三項原則：第一，台港雙方均擁有此案司法管轄權，基於當事人雙方均為港籍，且嫌疑人目前在香港羈押中，基於港人港審原則，應由香港政府優先審理。第二，香港政府打算讓嫌疑人持觀光簽的自由行方式來台投案，無疑是讓嫌疑人任意遊走，容易產生串供或煙滅證據的可能，導致司法空窗期。第三，台灣政府沒有放棄管轄、也沒有拒收問題，但本案涉及跨國犯罪，應符合司法互助之前提下，與香港政府討論處理方式。香港政府有無管轄權，須經香港法院裁定，若確定港府無管轄權，台灣政府一定會行使管轄權。

再者，是政治層面，跨國犯罪涉及相關國家的主權問題，國際上多採用司法互助協定之方式，以兼顧對等、互惠之原則。例如2013年英商林克穎在台灣酒駕撞死人潛逃回英國之事，台灣政府便以個案方式，與英國政府簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」，並依此向英國政府提出引渡林克穎回台服刑要求，愛丁堡法院原已採用台灣法院之判決，認定林克穎需返台服刑，惟因台灣監獄環境不佳，遭蘇格蘭高等法院否決。

顯然，從林克穎的前例來看，即使沒有邦交、作為英國前殖民地、採行英國法系的香港，本可透過個案方式的司法互助，讓陳同佳獲得應有的審判與制裁；然而香港政府顯然是為了執行北京意志，藉陳同佳案矮化台灣主權，而台灣國內的親中媒體與政黨，配合操弄民粹，無視司法與政治的嚴肅討論，無疑是做了一次完美的統戰配合，以及對於台灣社會最壞的示範。

套一句台灣社會相當在乎的事情，港府只是把人丟過來就不管，後續的司法成本，難道要台灣納稅人共同負擔嗎？

記者陳軒宇 特稿
寶島通訊