反滲透法立法》國民黨在想什麼？各國立法自保 台灣只能開門揖盜？

面對中國干預，包括美國、澳洲、英國等都已修正相關法令，強化反制作為；與此同時，台灣也正在立法院審議反滲透法。然而，國民黨立院黨團卻在昨（24）日舉行記者會，批評該法「違反程序正義、定義模糊，恐使在中國大陸百萬台商、台生陷入險境，形同綠色恐怖罩頂」，更要求「宜在選後由新國會審查，不應急著在12月31日完成三讀」。胳臂往外彎，還真沒見過那麼誇張的。

針對上述論調，民進黨立院黨團也隨即回應，表示「中共代理人相關法案民進黨團早在5月31日就已提出，9月以後也有個別委員提出相關草案，共8個版本，每個都被國民黨提復議，連審都不敢審」；此外，「反滲透法規範的是破壞民主機制的行為，只有『故意』的行為才會處理，完全沒有指稱到對象，國民黨立委卻說會影響台商、台生、台幹，請看看條文再來批評，多唸點書吧」。

此外，學者宋承恩也撰文破解國民黨的謬論。宋承恩指出，反滲透法清楚規定滲透來源為「政府及所屬組織、機構或其派遣之人」、 「政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人」、「上開兩者所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人」。

再者，反滲透法並非疊床架屋，而是與日前修訂完成的「國安五法」，互為攻守之勢。「國安五法」作為守勢立法，「補破網」的概念；反滲透法則是攻勢立法，整合現行規範，針對中國的鋭實力作為予以反制。

另一方面，從地理空間來看，澳洲距離中國三千公里，去年就已經完成反外國干預法的立法，正式實施；英國距離中國八千公里，前幾天宣示要修反間諜法跟叛國法。台灣距離中國，最短不過隔著一個一百三十公里的台灣海峽，而且還是面對中國威脅的最前線。當主要民主國家都採取立法作為時，台灣難道不需要嗎？

然而，國民黨對於反滲透法的態度，卻是用恐嚇牌挑起對立、用拖字訣妨礙制定。唯一能夠合理化國民黨這種態度的理由，怎麼想都只有一個：「中國」國民黨。

記者陳軒宇
寶島通訊