港星「龍五」向華強日前申請來台依親居留，但因與中國共產黨關係密切，經台灣陸委會審查後認為不符合「反滲透法」規範，予以駁回。
綜合媒體報導，我國去年八月修正「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」廿二條相關規定，增訂港澳居民現任或曾任職於中國黨政軍等機構，我政府得不予許可居留，並增訂跨部會聯合審查機制。向華強父子於去年十月向台灣提出依親居留申請，因而遭到駁回。
根據增調條款內容，明定「現（曾）任職於大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構、具政治性機關（構）、團體或其於香港、澳門投資之機構或新聞媒體」，得不予許可。有上述情形以及「有危害國家利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞」，移民署得會同國安局、陸委會及相關機關審查。
當時這項修正，主要為防堵中國紅色勢力藉港澳身分滲透，對台灣社會進行統戰、騷擾、分化或從事間諜等行為，並強化中、港、澳人士移居來台的管理。向華強與中共官方關係匪淺，又與香港幫會素有淵源，其子向佐是共青團統戰組織委員，均適用此新規定而被駁回居留申請。
記者陳軒宇報導
立法院將在三十一日審議「反滲透法草案」，國民黨、親民黨和中國國台辦沆瀣一氣，高舉民主大旗反《反滲透法》，但是具體反對什麼內容，至今說不出來，宋楚瑜競選發言人于美人甚至瞎扯「媽祖會變成共諜」，令人懷疑反對者到底有沒有好好看過法條？
事實上，民進黨團版「反滲透法草案」總共只有12條條文，要認真看根本花不了多少時間，公民記者雨蒼26日貼文，逐條解析「反滲透法草案」：
第一條說明立法意旨，為了防範境外敵對勢力之滲透干預，確保國家安全及社會安定，維護國家主權及自由民主憲政秩序，特制定本法。
第二條將《反滲透法》最重要的兩個名詞定義出來：「境外敵對勢力」與「滲透來源」。其中，「境外敵對勢力」一詞在《國家情報工作法》第3條、第22–1條、第31條早已出現，並非新創名詞；在中華民國憲法框架下，中華人民共和國並不是一個「國家」，因此需要以「境外敵對勢力」這個較為模糊的字眼來限定。「滲透來源」則是指中國政府相關所設立、監督管理、實質控制的各種機關、團體或人。
草案第三條到第七條，則是規範行為和罰則，將原本「禁止外國人做的行為」，明文規定若本國人「受滲透來源之指示、委託或資助」從事這些行為也要受到處罰。
例如第三條規定「任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，捐贈政治獻金，或捐贈經費供從事公民投票案之相關活動」，其實這些原本就規定在政治獻金法、公民投票法，只是原本的法規是禁止收受外國人捐款，《反滲透法》則規定本國人如果成為白手套從事這些行為也將受罰；草案第四條規定任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，相關規定也和總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法規定也很類似。
此外，第三條到第七條也處理加重罰則部分，有些法規容原本只有行政罰，《反滲透法》進一步定為刑罰，代表檢察官可以主動偵辦，並依照刑事訴訟法的規定，對於當事人有更嚴謹的保障；有些是原本已經是刑罰，則簡單加重其刑，例如第三條原本只處以罰鍰，反滲透法將刑度提高到「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五百萬元以下罰金」。
第八條是將法人包括在第三至七條的適用範圍內，如果有人假借公司名義捐款，則公司負責人要被處罰，公司也要被罰錢。
第九條規定任何人受滲透來源指示、委託或資助而再轉指示、委託或資助者也要受罰，避免犯罪者找白手套脫罪。
第十條規定自首者或於偵查或審判中自白者，得減輕或免除其刑，鼓勵那些被滲透來源指示、委託或資助的對象自行自首。
第十一條規定各級政府機關知有違反第三條至第九條之情事者，應主動移送或函送檢察機關或司法警察機關偵辦；十二條則是規定施行日。
總結整個法條的內容就能發現，民進黨團版《反滲透法》規範的罰則，原本都已經是處罰、或是禁止外國人的行為，只是擴大適用到「受滲透來源之指示、委託或資助」的本國人，此外有些是行政罰、有些沒有規定罰則而已；而這個法律就是把這些處罰提升到刑罰，讓司法機關偵辦，也讓滲透來源可以不斷追溯到源頭。
國民黨、親民黨聲稱立法倉促，實際上民進黨團早在今年五月底就提出第一版草案，國親兩黨從頭到尾只有杯葛，根本沒有提出任何對案，連邀集黨團協商都不願意出席，完全是為反對而反對。
無怪乎國際政治金融專家汪浩直言，中國國台辦一批評反滲透法，在台各路「代言人」就聞雞起舞，為反對而反對；反滲透法就是個照妖鏡，誰在搶當國台辦在台代言人照得一清二楚；國民黨、親民黨加油好嗎？
記者陳嘉玲報導
寶島通訊
防止中國的滲透，已是目前國際社會上共同的議題，不僅澳洲、美國、英國，就連紐西蘭、德國、加拿大都制定相關法律以防中國的干預。臺灣也預計將於本月31日通過《反滲透法》，隨即國民黨、親民黨與部分親中人士群起反彈，紛紛要求退回。對此，站在面對中國威脅的第一線，實在想不到臺灣有什麼理由不需要《反滲透法》？
早在2016年，美國就通過《反外國宣傳與造謠法》，目的在於阻止中國、俄羅斯於美國的政治宣傳，並試圖防止「假消息」的氾濫。隨後也相繼制定與《反滲透法》性質類似的《外國代理人登記法》、《選舉活動法》等，要求那些代表外國利益的代理人，公佈與外國政府的關係，「中國新華網」、「中國環球電視網」便被要求登記爲「中國代理人」，藉以防範中國透過「代理人」、「第三國」以金錢來對美國進行滲透。
除此之外，德國也於2017年制定《社交網路強制法》，規定社群網站必須在接受使用者通報的24小時內，審查並撤除「假消息」與仇恨言論，失責的公司與負責人將會面臨高達5千萬歐元的鉅額罰款。這樣對於社群媒體「嚴謹」的態度，這也成功避免了中國、俄羅斯的假消息攻擊，成為了打擊假消息最積極與嚴厲的西方民主國家。
在中國滲透相對嚴重的澳洲，也於2018年陸續制定《外國影響力透明化法案》、《限制外國捐贈政治獻金法案》，要求境外勢力必須以「透明公開」方式在澳洲運作，藉以防止他國對於民主的侵犯，雖未言明是針對哪個國家，但熟悉國際情勢的人大概都明瞭，澳洲正在展開腳步抵禦中國滲透。而加拿大，也於2018年制定《C-76加拿大選舉法》，要求所有刊登政治性廣告的媒體，都必須註冊、登記，中國通訊軟體「微信」，便因未經註冊就刊登選舉廣告，而被起訴。
紐西蘭也於「一天」內，完成相關立法，大幅度調降單日內外國政治捐款額度，從1500紐西蘭元，降至50紐西蘭元，更要求在任何平台上，刊登政治性廣告的金主，都必須向大眾公佈姓名，對此，甚至有教授質疑，這做的「不夠」，仍然無法阻止中國對於紐西蘭政壇的滲透。看向紐西蘭，國民黨還在質疑臺灣立法過程太過倉促？
而英國的新內閣，也將於新任期修訂歷史悠久的《叛國法》，更要制定新的《間諜法》，目的在於讓所有洩漏機密資料給「敵對國家」者可以遭到起訴，且要求所有在英國工作的外國探員必須向政府登記，外媒分析，這便是面向「中國」、「俄羅斯」的間諜活動所制定，因中國有許多留學生前往英國就讀，藉以防範中國透過「學術自由」爲藉口，趁機干預英國社會。
國際社會上，已有那麼多民主國家針對中國的滲透制定相關法律，致力防範中國的威脅，臺灣也跟上國際腳步，修訂《國安五法》，並開始制定《反滲透法》，以保障國家安全。國民黨若是缺乏這方面知識，可以安靜看別人做就好，但此時，卻還在指責民進黨誇大中國的威脅，販賣「亡國感」，這除了向社會證明自己毫無「國際觀」外，還讓人難以不起疑竇，這樣堅決反對、扯後腿，究竟是爲了什麼？
記者林育誠報導
寶島通訊
立法院民進黨團將在本月31日力拚「反滲透法草案」三讀，國民黨、親民黨及鴻海創辦人郭台銘卻群起呼應中國國台辦，強力抵制，讓《反滲透法》成為大選攻防焦點；上報總主筆陳嘉宏為文表示，台灣是舉世公認遭中國以各種方式滲透得最嚴重的國家，對條文有意見應提出對案討論，所謂「時機倉促」、「不夠周延」的指涉，只是矇著眼睛反對立法。
陳嘉宏在上報專欄指出，由於兩岸定位的關係，台灣的法律體系上至憲法，下至各種法律以及行政規章，都面臨難以定義中國的困境；一如韓國瑜被問到對台灣最有敵意威脅的國家時，居然支吾其詞，說不出「中華人民共和國」七個字。台灣最大的境外敵對勢力明明是中國，但雙方的關係既是「兩岸」，所以在很長一段時間裡，《刑法》的內亂與外患罪根本不適用中國，各種防範中國敵對勢力非法入侵的規範，也只能散見於不同的法律。
陳嘉宏表示，《反滲透法》是第一部正面將中國定義為「境外敵對勢力」與「滲透來源」的法律，在台灣內部引發爭議，勢所必然，但是美國已放棄長達30年的對中交往政策，在國家戰略報告書裡將中國明確定義為「戰略威脅」，台灣中國近在咫尺，又是舉世公認遭中國以各種方式滲透得最嚴重的國家，從今年中的《國安五法》到如今的《反滲透法》的立法進程，不應該令人意外。
針對國民黨質疑重大法案為何沒有行政院版，且應該留給新民意決定，陳嘉宏以多年國會採訪資歷指出，這種說法刻意忽略台灣立法院運作的實態，憲法明訂立法院擁有法律提案權，無所謂行政院提案較為慎重的說法，而重大立法案在選前拼過關更是不乏其例，台灣的第一部《公民投票法》就是在2004年的總統選舉壓力下才得以通過，《政治獻金法》更是在2004年總統大選前兩天才完成三讀。
陳嘉宏指出，《反滲透法》向中國共產黨釋放極不友善的訊息，幾可預料，一旦拖過選後，它將再無立法的可能，因為任何勝選的台灣總統，都不會想在這個議題上再與對岸政府針鋒相對，選前的民意壓力，是《反滲透法》三讀立法的唯一可能。
至於有人質疑《反滲透法》裡對「滲透來源」定義模糊，容易羅織罪名，陳嘉宏認為，《反滲透法》只處罰「滲透行為」，只有在接受「滲透來源」的指示與金錢資助，並從事非法政治獻金捐獻、政治遊說、選舉助選，以強暴脅迫方式破壞社會秩序等行為，才會觸犯《反滲透法》，兩項條件缺一不可，所謂「言論獲罪」根本混淆視聽。
陳嘉宏強調，《反滲透法》立法關鍵在於能否達到國家安全與兩岸互動的衡平性，在野黨認為其中哪一條文定義模糊，容易羅織入罪，儘可明提出對案，周詳討論；但所謂「時機倉促」、「不夠周延」的指涉，無異於矇著眼睛反對立法。至於「媽祖也是滲透來源」、「吃個飯就是滲透來源」的說法，更是等而下之、胡說八道了。
記者陳嘉玲報導
寶島通訊
老哏玩不膩！你不煩我都煩啊！自從1996年台灣首度直選總統以來，中國每逢大選年的文攻武嚇就不曾停歇過。從飛彈到航母，中國的目的，即是在於讓台灣社會民心動搖，用恐懼來選出中國偏好的候選人。台灣人民最好的反抗，就是選出中國當前最討厭的候選人，蔡英文。
1995年與1996年，中國接連對台灣海峽進行兩次大規模飛彈實彈發射演習，美方為穩定台海情勢，也派遣第七艦隊航空母艦戰鬥群協防台灣海峽，史稱台灣海峽危機。台灣人民對中國恐嚇的表態，是用過半的選票，讓時任總統李登輝於四組候選人中，順利連任。
此後，每逢台灣選舉年，就有如中國解放軍的高裝檢，從飛彈實彈射擊、軍機繞台、到現在的航空母艦遼寧號、山東號航經台海，目的都只有一個，恐嚇台灣人，要台灣人下跪投降，把票投給中國偏好的候選人。
然而，即使選出中國喜歡的候選人，中國就會放過台灣嗎？顯然不是如此，馬英九執政八年，中國表面讓利、開放國際空間，但是台灣必須用「中國台灣」的名義，才能當世界衛生大會的觀察員；中國旅行團到台灣來，受益的也是中國一條龍資金的企業。
馬英九時代證明，乖乖配合中國，下場就像得了慢性政治癌症，台灣的經濟體質逐步被中國侵蝕，最後變成不依賴中國就活不下去。看看香港吧，「回歸祖國」不過二十二年，就已經徹底淪陷，讓香港青年就算犧牲生命，也要提醒世界「中國不可信」。
可悲的是，台灣人不是被嚇大的，但台灣內部有一批政治與媒體集團，看到中國跪的比誰都快，事事迎奉北京，從和平統一到ECFA、RECP，每一個議題都配合中國恐嚇台灣人，巴不得台灣趕快變成中國一省。
面對外有中國文攻武嚇、內有統派呼應作亂，台灣人唯有團結，才能夠捍衛好不容易得來的自由、民主與獨立自主。對台灣人來說，最經濟實惠有效率的反制做法，自然是在明年的總統大選，把票投給中國最討厭的候選人，蔡英文。
記者陳軒宇
寶島通訊
本月26日，中國首艘自製航空母艦山東號，在台灣總統大選倒數階段前航經台海，以「準航母戰鬥群」的姿態恫嚇台灣社會意圖明顯。針對此事，美國國務院於同日敦促中方，不要從事任何危及台灣人民安全、社經制度的脅迫行為；美方並再度鼓勵兩岸進行建設性對話。
聯合報報導，國務院一名發言人透過電郵以背景說明方式指出，兩岸和平與穩定符合美國的長遠利益；台灣是可靠夥伴，民主典範，也是世界上一股良善力量。
該發言人說，美國敦促中國，不要從事任何危及台灣人民安全、社經制度的脅迫行為；美方鼓勵北京與台北進行建設性對話，尋求台海兩岸人民可接受的和平方式解決分歧。
美國國防部發言人伊斯特本（Dave Eastburn）則透過電郵回覆指出，美方知道中國軍隊航艦通過台灣海峽的行動。
台灣國防部26日表示，中國山東號航空母艦伴隨護衛艦，26日由南向北航經台灣海峽北駛；國軍運用聯合情監偵系統，全程掌握監控與應處，確保國家安全與維護區域和平穩定，請國人放心。
記者陳軒宇報導
寶島通訊
中國繼國台辦發號施令，鼓動台灣親共勢力全面杯葛《反滲透法》制定後，進一步指示解放軍航空母艦山東號航經台灣海峽，武嚇意味濃厚。對此，台灣總統府昨（26）日表示，國軍都有嚴密而即時的掌握，國防安全上應部署、整備的各項應處措施，請國人放心；此外，國安部門也研判，這是中國新一階段的武嚇作法。
自由時報報導，總統府強調，維持兩岸、區域間的和平穩定，是兩岸雙方共同的責任與目標。作為兩岸、區域間的一員，北京當局應善盡國際責任，共同為兩岸、區域間的安全與福祉做出貢獻，這才是兩岸人民與國際社會所樂見。
國安部門則認為，這是繼日前國台辦啟動「反《反滲透法》」鬥爭的文攻後，新一階段的武嚇作法。中國自製航母「山東號」今天通過台灣海峽，顯示北京在選前敏感時刻，正透過「內外雙重加壓」動作，升高「介選」態勢。
國安人士指出，總統大選前2週，中國最新的航空母艦「山東號」穿越台海，周圍應有多艘作戰艦伴護，艦上並載有多架處於戰備狀態的殲15戰機。這個動作的目的，就是在以「準航母戰鬥群」的姿態展示武力，提醒包括國際社會、區域各方不要輕忽台灣選舉過程中，中國的態度及角色，同時也藉著大秀軍事肌肉，對台灣的中間選民進行威嚇。
國安人士認為，除了外部軍事施壓，北京也啟動台灣內部親中勢力的強力動員，大動作反對「反滲透法」，試圖在台灣總統大選的最後階段，重新集結陷於分裂的親中勢力，「框住」也避免未來中國對台統戰滲透空間遭到大幅壓縮。
國安人士說，北京清楚知道加壓的後果，將是利弊互現，但此刻中方更在意的是，倘若親中力量在選舉中受到重挫，形同習近平在今年年初宣示的「一國兩制台灣方案」，正式遭到台灣民意否決。此顧慮讓北京決定在選前出手，一來對內有所交代，二來避免選舉結果完全背離期待。
記者陳軒宇報導
寶島通訊
台灣總統大選進入倒數兩週，中國也從原本的文攻，進階到武嚇的層級。中國首艘自製航空母艦山東艦，本月17日在海南軍港正式服役後，由南向北航經台灣海峽。對此，台灣國防部表示，國軍運用聯合情監偵系統，全程掌握與應處，國人可放心。
中央社報導，根據國防部公佈的資料，自2017年1月以來，中國航空母艦共有6次穿越台灣海峽。分別是2017年1月，遼寧艦從海南島出發，沿台海中線向西北方航行；2017年7月，遼寧艦沿台灣海峽以西北返山東；2018年3月，遼寧艦進入台灣東北防空識別區（ADIZ），沿台海中線以西航行；2019年6月，遼寧艦由南海經台灣海峽北返駐地；2019年11月，山東艦由北向南航經台灣海峽，期間美國、日本軍艦在後尾隨；以及山東艦今天由南向北航經台海。
另一方面，國防安全研究院12月公布最新的「2019中共政軍發展評估報告」也示警，共軍計畫2030年擁4個航空母艦戰鬥群，而中國在中國南海填海造島並軍事化，目的是攻打台灣時可從南部進攻，不必擔心美軍從背後實施反擊，因此攻打台灣風險正在提高。
面對中國提升攻台戰力，蔡英文總統就任以來，也積極推動與美國的國防合作，包括F16V戰機與M1A2坦克軍購案、與洛克希德馬丁公司合作的國艦國造案等，維持台海均勢。然而，相較於軍事武力，台灣國內的親共勢力，不停配合中國恐嚇台灣社會，顯然是更令人不齒，也凸顯出反滲透法等相關法案的急迫性。
記者陳軒宇報導
寶島通訊
國民黨為了抵制反滲透法的制定，主張說立法太倉促；但看看紐西蘭，為了防堵中國介入，在一天之內就完成防止外國干預大選的法律。兩相對照之下，國民黨無疑是向社會證明，是一個沒有國際觀的政黨。
風傳媒報導，紐西蘭將於2020年舉行大選，為防止外國干預，紐西蘭政府3日向國會提出法案，禁止提供候選人或政黨單日逾50紐西蘭元政治獻金，同時縮緊政治廣告規範，要求公開在任何平台刊登選舉廣告的金主名字和地址。司法部長利特爾當天下午提出法案後，以緊急程序處理，預計3日傍晚或4日上午通過立法。
利特爾（Andrew Little）表示，「外國干預選舉的風險已成為國際現象，且能透過各種模式（干預），包括經由捐款，紐西蘭無法倖免於此風險」。希望能迅速通過法案，在2020年大選前實施。紐西蘭現行法律規定，禁止單日外國捐款超過1500紐西蘭元，新規則大幅降至50紐西蘭元。此外，在任何平台刊登選舉廣告的金主名字和地址，也會公開。
新法案屬於「強化民主成員法案」（Strengthening Democracy Members’ Bill）的一部分，而「強化民主成員法案」由綠黨國會議員格若曼（Golriz Ghahraman）提出，並強力遊說，「把外國捐款限制在50紐西蘭元，有助於減少有力既得利益者的影響，讓整個體制變得更健康公平」。
格若曼3日指出：「我們想要看見更多進一步的措施，來確保通往民主的平等途徑，包括執行『2012年聯立制評估建議』（2012 MMP Review recommendations）、減少匿名捐款門檻，且同意毛利人隨時更改不分區名單。」不過新規定仍准予外國透過紐西蘭企業，向候選人和政黨捐款。候選人及政黨秘書長必須有「合理作為」，確保逾50紐西蘭元政治獻金，不是來自外國人士。
紐西蘭司法部公布的外國政治獻金統計資料顯示，執政的工黨在2018年收到的外國政治獻金總額為900紐西蘭元，綠黨則是510紐西蘭元，而在野的國家黨（National Party）收到的外國捐款總額高達17180紐西蘭元，還有另2筆捐款總額超過5萬紐西蘭元，由於超過上限，大部分款項退還捐款人。
中國滲透紐西蘭的情況，紐西蘭媒體在8月曾揭露，國家黨議員麥克雷在2017年還是貿易部長時，與中國賽馬大亨朗林會面，讓這位億萬富豪捐款國家黨15萬紐西蘭元，而朗林因在紐西蘭成立公司「內蒙古萊德馬業」（Inner Mongolia Rider Horse Industry），等於是透過自己的紐西蘭公司捐款，遊走法律邊緣。紐西蘭總理雅頓（Jacinda Ardern）聽聞此事，直批「不符法律精神」。
紐西蘭安全情報局（SIS）局長基特里奇（Rebecca Kitteridge）與政府通訊安全局（GCSB）局長漢普頓（Andrew Hampton），4月就向國會報告外國干預選舉情形。SIS注意到外國政府試圖影響紐西蘭的外來移民社區。儘管國家黨支持制定新法，但對於用緊急程序處理，不到1天時間通過感到「驚恐」，該黨國會議員史密斯（Nick Smith）稱，修改選舉法規通常要與在野黨協商。
史密斯強調：「用這種嚇人方式倉促立法，只會造成錯誤。」國家黨發言人表示，該黨只支持縮短司法委員會審議程序。揭露朗林捐款案而退黨的國會議員羅斯（Jami-Lee Ross）直言，「政府走對方向，但只有些微改變」，並稱做得不夠，因為外國人在紐西蘭經營的公司仍能捐款，而紐西蘭威靈頓維多利亞大學教授查普（Simon Chapple）認為，新法規無法阻止中共滲透紐西蘭政壇。
紐西蘭對於反制中國的修法情況，竟意外地與台灣有高度的相似。
記者陳軒宇報導
寶島通訊
抵禦中國滲透可說是現在國際上共同目標，不僅澳洲、美國開始制定相關法律，我國也針對開始修訂《反滲透法》。與此同時，開始出現許多人士反對，包括親民黨總統候選人宋楚瑜，與國民黨總統參選人韓國瑜。對此，經過調查後發現，原來是國台辦主任劉結一在選前的「小叮嚀」，表示要求臺協、臺商堅持「一中原則」，也難怪最近許多牛鬼蛇神紛紛出籠。
中國台商組織台企聯於22日至24日在北京舉行「全國台協會長座談會」，一共邀請150餘位臺商出席。在會議期間，中共官員多次重申「反對」《反滲透法》的立場，並由中國國台辦主任劉結一出面表示，要求各地臺協、臺商堅持「一中原則」，並再度提及年初通過的「習五條」。此外，劉結一也於媒體專訪時表示，將透過「一國兩制臺灣方案」，增加臺灣民眾對於「一國兩制」的好感。
而在過去，中國方面一再宣稱並不會涉入臺灣選舉，不過，在「全國台協會長座談會」會議之中，也可看見多位臺協幹部，毫不避諱的爲韓國瑜「造勢」、「拉票」，可以說是首開先例，第一次爲臺灣政黨選舉站台。而這樣的站台，是否代表國民黨已與中國達成某種協議，否則怎麼會在此次選舉中，國民黨不只提名公開支持「統一」的退將吳斯懷擔任立委，且多次提及「一國兩制」、「九二共識」等，更曾由黨主席吳敦義表示若是立委席次足夠，將提「和平協議」？
在此次政見發表會中，更見宋楚瑜於其副手余湘不發表政見，卻一直要求蔡政府將「反滲透法」退回，馬英九、郭台銘、連勝文、王金平紛紛也表達反對，且有多名國民黨籍人士認爲「反滲透法」就是重現白色恐怖，先不論國民黨尚未對「白色恐怖」道歉前，沒有立場批評此事，近期這些反對聲量，可真是難得的紅藍橙合一，現在，大家恐怕瞭解原因，原來在於國台辦已經「鳴槍」，「反對」行動同時起跑了。
記者林育誠
寶島通訊
近日民進黨立法院黨團力拼年底前通過反滲透法，此舉果不其然，激起台灣親共勢力的全面反撲，就連中國國台辦都大動作表態，批評民進黨政府「大開民主倒車」。台灣親共媒體也配合中國節奏，從社論到投書，全力反對反滲透法到底。沒民主的中國政府言論固然搞笑，但台灣親共媒體的醜態，對於堅持新聞倫理的媒體人而言，則不禁想起半年前那無比恥辱的一天。
2019年5月，台灣旺旺中時媒體集團與中國北京日報報業集團舉辦第4屆「兩岸媒體人北京峰會」，台灣媒體包括中國時報、中天、中視、聯合經濟報系、TVBS及東森高層等人士。峰會前，汪洋與台灣媒體高層會面，表示「我看台灣當局估計可能連2年後的事都保證不了，在這個格局下，當然可以說時和勢在我們這裡。」當汪洋以輕蔑語氣論及台灣時，在場的數十名台灣媒體代表均大笑附和。
身為台灣媒體高層，遇到對台灣有敵意的政治人物出言譏諷，不但沒有出言制止或靜默以對，反倒是大笑附和。對於堅持新聞倫理、第四權的媒體人來說，這是多麽羞恥的一天？
另一個對反滲透法與台灣親共媒體感受甚深的，莫過於鴻海創辦人郭台銘了。郭台銘在臉書上表示，他不是反對反滲透法，而且他是在這一次選舉中，遭到中國介入而受害最深的人。最希望抓到共諜的，「就是郭台銘」。
由此可見，台灣親共媒體之不堪，在於早就失去所謂的理想與價值，全面服膺中國共產黨的指示及要求。台灣的媒體亂象，主因不在於新聞價值性不高，而是在於親共媒體的存在，連最基本的報導真實與真相都做不到。
記者陳軒宇
寶島通訊
鴻海集團創辦人郭台銘，日前表態「自己是受中國介入媒體受害最深的人」，可謂是肺腑之言。這番言論，立刻讓人回想起半年前台灣親共媒體高層，像吳斯懷一樣集體到北京聽訓陪笑的往事，以及在國民黨初選階段中，台灣親共媒體是如何鋪天蓋地的要把郭台銘抄家滅族。
今年五月，旺中集團與北京日報報業集團共同舉辦「兩岸媒體人北京峰會」，包括旺中、聯合、TVBS等媒體高層均前往與會。會中中國政協主席汪洋發表談話，內容不僅大談實現「和平統一，一國兩制」要靠媒體努力等論調；更嘲諷「台灣當局連2年都保證不了」，指美國不僅不會為台灣而與中國打仗，「如果打，打得贏嗎？」汪洋的狂妄，與台灣媒體高層的恭敬，呈現極為強烈的對比。
另一方面，郭台銘參與國民黨初選時，攻擊郭台銘最兇狠的，正是主辦這次媒體北京峰會的旺中集團，幾個主要的政論節目如新聞深喉嚨、大政治大爆卦等，幾乎可說是連郭台銘的頭皮屑都不放過，全力「檢視」。
例如，新聞深喉嚨就下過「『檢視』郭台銘過往言行！ 投入戰局是變相卡韓嗎！？」的標題；大政治大爆卦就連韓國瑜確定勝出初選後，都還不放過郭台銘，做了一段「韓民調大勝郭台銘，民眾：郭董糗態百出讓民眾大失所望」的節目，嗆聲的意味十分濃厚。更別提旺中集團的新聞時段，是如何透過新聞的外表，無時無刻攻擊郭台銘。
郭台銘的感受，怎會不深刻呢？此刻回想起來，親共媒體與其說是力挺韓國瑜，恐怕更像是接到高層指示，要全力殲滅不在中國計劃中的「障礙物」吧？
記者陳軒宇
寶島通訊
反還是不反？這是個好問題。鴻海集團創辦人郭台銘24日晚上接受專訪，提到若民進黨執意通過「反滲透法」，就要發動2019版太陽花，到立法院集結抗議。但事隔一日，郭台銘變透過臉書澄清，從未説過反對「反滲透法」，是反對粗糙立法的過程，並自稱他才是在本次選舉中，受到中國介入選舉受害最深的人。
自由時報報導，郭台銘在個人臉書發文澄清，他從未說過「反滲透法」，並自稱他才是此次選舉當中，受到中國介入選舉傷害最深的人，遭到某些媒體不公對待、每日攻擊，即使不選也依舊難逃被攻擊的狀況，這些媒體可能受到中國國台辦操控，他早已向社會大眾報告，最希望抓到共諜的就是郭台銘。
郭台銘強調，他反對的是粗糙立法過程，沒有行政院版本、沒進立院委員會討論，沒有經過一讀等程序，也未提到未來施行細則。郭台銘說，民間的聲音「討厭共產黨」是共識，但應該顧及立法的嚴謹度，而非讓民主走回頭路，不贊成空白授權的立法。
郭台銘批評中國國民黨，在捍衛程序正義及抵抗國會多數暴力沒有作為，他覺得為了選舉，也很少有願意為程序正義跟民主抗爭的鬥士，只剩下「舔共」所以不表態，以及害怕影響選情因此藏頭縮尾的這兩種人。
只不過，郭台銘這一番真心話大告白，表達出不反對反滲透法的態度，會不會因此觸怒中國，就不得而知了。但相較於國民黨一堆配合國台辦劉結一論調，對反滲透法抵制到底的政治人物，郭台銘無疑更像條漢子。
記者陳軒宇報導
寶島通訊
嚇死寶寶？隨著台灣立法院即將審議反滲透法，中國也跟著大動作恫嚇，表示是「民進黨為一黨政治私利，大開民主倒車。」這就奇了，沒有民主的國家，竟然能罵民主國家開倒車，難不成是一個太監嫌別人性能力不好的概念？
聯合報報導，針對民進黨黨團力拼年底前通過反滲透法，中國國台辦發言人朱鳳蓮批評，民進黨為了一黨政治私利，大開民主倒車，完全置台灣民眾福祉利益於不顧，強行以「修法」手段來進行政治操弄，影響極其惡劣，危害極其嚴重。
朱鳳蓮表示，台灣各界人士已經紛紛表達強烈譴責和堅決反對。該法一旦通過，凡是與民進黨立場不同的政黨、團體、人士，敢於批評民進黨的媒體，來大陸就學就業的台胞，參加兩岸交流合作的人士，都有可能被莫須有地扣帽子、打悶棍，遭到隨意調查、罰款，甚至是判刑坐牢。
朱鳳蓮指出，民進黨政府強推惡法，倒行逆施，製造綠色恐怖，禁限兩岸交流交往，升高兩岸敵意對抗，損害台灣同胞利益，終將會自食惡果。
朱鳳蓮又說，反觀民進黨政府，在過去3年多，為了一黨一己之私，不斷翻新花樣，試圖分化台灣社會、製造兩岸敵意。民進黨把黑手伸向兩岸交流，把矛頭對準台灣民眾，處處拆橋、斷路、挖坑、築牆，千方百計阻擋台胞台企來大陸交流發展，破壞台胞台企的好事。
朱鳳蓮表示，在綠色恐怖下，台灣工商業者感到恐慌，「中共代理人修法」、「反滲透法」，讓他們不敢放心打拼，無法安心回家；退休官員和退役將領感到恐慌，來大陸交流的限制約束越來越多，動輒遭到重罰；老師和學生們感到恐慌，參加兩岸正常的學校交流活動，要受到的嚴密監控；旅遊業者感到恐慌，不僅飯碗被砸，而且還可能經常遭到檢調部門的約談；媒體界感到恐慌，誰敢批評、監督他們，就可能被扣上賣台的帽子。
不過雖然朱鳳蓮口沫橫飛地說了一堆，但基本上都不出耿爽之前發表過的言論，非常像是用回應生產器，亂數排列組合，產生一篇新的回應。不過從中國反應這麼大的情況來看，反滲透法確實是有通過的必要。
記者陳軒宇報導
寶島通訊
面對中國干預，包括美國、澳洲、英國等都已修正相關法令，強化反制作為；與此同時，台灣也正在立法院審議反滲透法。然而，國民黨立院黨團卻在昨（24）日舉行記者會，批評該法「違反程序正義、定義模糊，恐使在中國大陸百萬台商、台生陷入險境，形同綠色恐怖罩頂」，更要求「宜在選後由新國會審查，不應急著在12月31日完成三讀」。胳臂往外彎，還真沒見過那麼誇張的。
針對上述論調，民進黨立院黨團也隨即回應，表示「中共代理人相關法案民進黨團早在5月31日就已提出，9月以後也有個別委員提出相關草案，共8個版本，每個都被國民黨提復議，連審都不敢審」；此外，「反滲透法規範的是破壞民主機制的行為，只有『故意』的行為才會處理，完全沒有指稱到對象，國民黨立委卻說會影響台商、台生、台幹，請看看條文再來批評，多唸點書吧」。
此外，學者宋承恩也撰文破解國民黨的謬論。宋承恩指出，反滲透法清楚規定滲透來源為「政府及所屬組織、機構或其派遣之人」、 「政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人」、「上開兩者所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人」。
再者，反滲透法並非疊床架屋，而是與日前修訂完成的「國安五法」，互為攻守之勢。「國安五法」作為守勢立法，「補破網」的概念；反滲透法則是攻勢立法，整合現行規範，針對中國的鋭實力作為予以反制。
另一方面，從地理空間來看，澳洲距離中國三千公里，去年就已經完成反外國干預法的立法，正式實施；英國距離中國八千公里，前幾天宣示要修反間諜法跟叛國法。台灣距離中國，最短不過隔著一個一百三十公里的台灣海峽，而且還是面對中國威脅的最前線。當主要民主國家都採取立法作為時，台灣難道不需要嗎？
然而，國民黨對於反滲透法的態度，卻是用恐嚇牌挑起對立、用拖字訣妨礙制定。唯一能夠合理化國民黨這種態度的理由，怎麼想都只有一個：「中國」國民黨。
記者陳軒宇
寶島通訊
