禁美豬不違背WTO規定？ 經濟部打臉賴幸媛：錯誤認知 令人難解
日前，前駐WTO代表賴幸媛在接受《風傳媒》專訪時，指出「不進口萊豬根本就沒有違反WTO規範，影射會導致國際經濟制裁及成本代價太高，是危言聳聽」一事。對此，經濟部也於昨（15）日晚間火速澄清，表示不採用科學證據而禁止萊豬進口，的確違反WTO規範，而賴幸媛的錯誤認知，令人難解。
根據經濟部聲明稿指出，賴前代表稱開放美國萊豬是「超國民待遇」，但WTO只有規定「國民待遇」，對於進口貨品的待遇不能低於本國貨品，沒有所謂的「超國民待遇」問題。賴前代表顯然是錯把WTO規定的「地板」，當成「天花板」甚至是「鐵板」。而且政府制定萊劑殘留容許量並不是針對美國，所以也沒有最惠國待遇的問題。賴前代表對於WTO最基本的國民待遇及最惠國待遇的錯誤認知，令人難解。
聲明稿中也說到，經濟部陳政務次長表示，臺灣所處的亞太地區絕大多數國家，特別是我們想積極爭取加入的CPTPP的11個成員國，都是按同一個國際標準進行了風險評估，並得出安全的結論後作為開放基礎。政府開放萊豬進口是經過風險評估才做的決定。
對於萊劑標準，須符合「科學證據」、「風險評估」、「必要性原則」（對貿易不造成不必要限制）等WTO貿易規則的義務，亦即「未根據客觀證據、對貿易限制過高」的不具必要性的措施，無法經過WTO義務的檢驗。針對賴前代表引用WTO食品安全檢驗及動植物檢疫措施協定(SPS)第3條第3款後段允許會員可採行比國際標準更高的國內保護水準一節，事實上，該一說法以斷章取義方式解釋WTO條文。若已經有國際標準，各國要採用更高的保護標準，必須按照SPS第5條所規定的「風險評估」流程與機制，基於科學證據去制定標準。
記者林育成報導
Facebook留言