作者：bookend (一本書)
時間：2019-09-24 19:37:46
: 結果陳菊毫無檢討反省能力，反而酸臺北資源多，但高雄真的資源少嗎？
: 而且資源少就可以合理化鉅額負債？
我來回覆你這個問題吧！
全台灣除了台北市外，都可以嘴高雄市的負債，
唯得天獨厚的台北市長這樣說就真是爛人一個。
柯市長任內柯粉津津樂道的幫台北市還了幾百億的負債，
但事實上是柯市長英明神武超凡卓越，還是台北市真的與眾不同？
年度預算攤開來看
台北市 1600多億
高雄市 1200多億
新北市 1200多億
人口數
台北市 260多萬
高雄市 277萬
新北市 400多萬
佔地面積
台北市 272 平方公里
高雄市 2952 平方公里
新北市 2053 平方公里
台北市因為財源充足，台北市長一年要比新北市或高雄市長
多400~500億可以揮霍，不夠還可以舉債，
即便每年都花超過1700億以上，還可以快速還債。
台北市的面積只有不到縣市合併後的高雄市的1/10，
台北市有錢到可以揮霍做親水路面，外縣市的柯粉不知道這類財源結構，
以為台北市長天下無雙，但殊不知真正獨一無二的是台北市而非台北市長，
將心比心把柯市長丟到高雄市來，
柯粉覺得柯市長目前的政績會變成什麼樣？
而高雄市長陳菊呢？
鐵路地下化地方自籌款支出高峰的時期，
加上合併舊高雄縣，承擔了舊高雄縣龐大債務之外，
還得舉債來建設舊高雄縣。
台北市長說高雄市長沒有財政紀律，
那怎不說每年市議會給的預算都比高雄市多了400~500億？
你柯市長也是「花到超過年度預算」，人口數也比新北與高雄少，
也沒做什麼重大建設，在這種條件下台北市還能還高額的債，
就知道台北市的稅收有多強大。
台北市年度預算跟實際支出，這連結有清楚圖表
https://www.thenewslens.com/article/97119
柯市長的還債真相：
https://is.gd/BiyxHQ
還債如果是自己無中生有弄出來的，
那就是柯市長真的特別優秀。
但若是得利於台北市的超強稅收，
而自己任內不做重大建設不舉債，
讓台北市自然還掉那頂多就是不舉債的市長，
不舉債有好有壞，舉個例子來說，
台北捷運如果當時沒有拼命蓋，
現在的工資與建材成本要蓋相同的捷運會花費相當多，
因此舉債並不代表不好，舉債只要在有用的地方，
沒有明顯浪費，這是必要的。
相同的道理高雄或各縣市舉債所進行的重大建設也是這個邏輯。
而台北市恰巧在柯市長接任後，
重大建設幾乎都做完了，
所以他能在現有台北市的稅收下去做他擅長的醫療。
台北市面積也沒比較大，預算所負擔的人口數比新北市跟高雄市都要少，
每年比這兩都要高出400~500億的預算，
基礎工程建設基本上前幾任都做得差不多，
現在的台北市長只要不去做重大建設如捷運，
要還債真的不是難事。
至於陳菊2006接手時還沒經歷縣市合併的債務是1198億，
任內經歷了捷運紅橘線興建、
鐵路地下化地方自籌款支出高峰的時期，
加上合併舊高雄縣，承擔了舊高雄縣龐大債務之外，
還得舉債來建設舊高雄縣(不然要放給它爛嗎？ )。
此外按照高雄市財政局的說法
中央在財劃法未修正前，曾允諾對地方補助只增不減，
但高雄市政府統計自縣市合併以來
，中央給予補助短少達818億元。
若中央能兌現合併後補助財源只增不減承諾，
公平補助勞健保欠費，高雄或許不用舉債。
沒辦法，陳菊上任不久後就是馬英九當總統8年，
馬英九對KMT與DPP的執政縣市補助多寡有目共睹。
台北市長說高雄市長沒有財政紀律，
那怎不說每年市議會給的預算都比高雄市多了400~500億？
你柯市長也是花超過年度預算，人口數也比新北與高雄少，
也沒做什麼重大建設，在這種條件下台北市還能還高額的債，
就知道台北市的稅收真的是海放其他縣市，連高雄市都遠遠拋在後面。
反差的就是朱立倫，我先申明一下，我非KMT的支持者，
萬年不投KMT，但我替朱與及其他外縣市認真做事的市長說一下公道話。
他新北市有400萬人，面積比台北還要大太多，
有人說朱是廢物只會剪綵之類的，
我們就想像一下，讓台北跟新北兩個市長對調位置，
用那種不平等的預算面對不對等的人口跟土地面積做事情，
你會不會覺得柯也沒那麼能幹，
然後對朱的能力評價就大幅提昇？
台北市的得天獨厚本就比遠遠把其他縣市甩在後頭，
連硬體建設第二的高雄都看不到台北市的車尾燈，
加上超強的稅收，與大東風的贊助，什麼是大東風？
2016年重新評定公告地價，臺北市平均漲幅達3成，
地價稅收入大增74億。而2015年則是
受房地合一稅新制影響，土地增值稅大幅增加67億，
台北光一個稅制改了就多了一百多億，因為處處是精華地啊！
最令其他縣市沮喪的是馬英九弄給台北市一個內湖科學園區，
原先台北市的財政本就強中之強，金融服務業的巨獸，
現在內湖科學園區所貢獻的稅額已經超過台北市整體的1/3，
在陳水扁跟馬英九所享受不到的好處，也就在柯市長任內集大成了。
馬英九總統任內還順道幫台北市大弄健保費補助，
來看台北市跟高雄市，這是2017的新聞
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2014856
馬英九5、6年內給了台北市政府413億元補助款，同時間卻只給高雄市49億，
人口數高雄市還比較多，補助差距如此之大，
要說沒有私心誰會相信？得利的又是台北市。
陳菊在這個版被鬥臭就是因為柯文哲開始嘴負債的關係，
去年版上這裡充滿了支持柯文哲的鄉民，
陳菊至今也被鬥臭長達一年多的時間。
翻開陳菊是個任內滿意度極高的市長，
她同時也是個認真做事情的好市長，
硬要說高雄這兩三年的差別，
高雄市本來還是個前進中的城市，
自從陳菊北上去幫忙蔡之後，
由徐立明接手代理市長開始，
高雄的進展就變得比較緩慢。
徐立明比不上陳菊，但還可以守成，
這跟陳菊在位時有比較明顯不同。
至於新市長韓國瑜，鄉民也都相當清楚他任內高雄市變成什麼樣子。
市長是將，一個好的市長會建構好的團隊，並且影響基層公務員。
柯市長當初找陳菊借將不就是因為高雄市的團隊這邊有優秀人才，
不然找她借做什麼？柯市長經常掛在嘴邊的世大運，執行長蘇麗瓊
當年原本就是擔任高雄市副秘書長，陳菊的慷慨成就了柯市長的重大政績，
人不懂得感恩就算了，還直接砍當初幫助你的人。
陳菊當然是比不上陳水扁、蘇貞昌這類超一流的市長，
但放到全國去比，能力也沒什麼市長比她優秀許多。
她留給高雄市的負債就如上述，縣市合併後比合併前少了近千億的補助，
健保那邊又獨厚北市，加上繼承了舊高雄縣的負債，
還有捷運這種燒錢的重大建設要處理，
不過她也利用了氣爆加上2016中油預期蔡英文會當選總統的機會，
硬是將中油總公司由台北信義區移到高雄市，
從此中油營業稅就留在高雄。
光中油這個進補，每年抵掉負債的利息都還有剩。
這是靠陳菊自己努力所為高雄市帶來的。
柯市長是個認真的好市長，以市長來說也是個合格的市長，
但不代表他來高雄市或者新北市還能是個如此耀眼的市長。
每個縣市的條件不同，而台北市特別與眾不同，
故比較的基準本就不同。
若以城市的發展來看，真的出了台北市其他都是鄉下地方，
首都市長既然已經得利於先天條件如此之多，理當謙遜的做事，
恩將仇報兼沒有同理心還誤導一般民眾，
卻絕口不提台北市之於其他縣市差距如此之大，
爾後若真的落選總統建議去選其他縣市長，
當離開台北市後沒有優厚的財政，
才是能力是否與眾不同的最佳驗證。
: 柯文哲不該拿身材揶揄別人是一回事，但也請民進黨支持者或蔡英文支持者正視民進黨「
: 大灑幣」的亂象，例如高鐵東延就要燒六百億，到底助益在哪裡？還是只是增加選票？另
: 外還有老農津貼等不合理的補助，這些都是國家同樣重要的問題，不應該眼中只有藍綠而
: 把這種重要議題洗掉…
: 況且負債不用還嗎？把債務留給下一代真的對嗎？選票拿到了連任了，後面的苦果就不用
: 管了嗎？房價炒高了就不管年輕人死活？農地破壞光了就不管農業自給？
: 選舉是一時的，但債務是深遠的，國家經營更是永續不可輕忽的問題，真的希望民進黨支
: 持者或是蔡英文支持者也能同樣看見這些問題，「看見臺灣」…
—
