韓國瑜豪宅風雲三》未經董事會同意貸款韓國瑜 台肥前董座李復興事情大條

韓國瑜接連遭爆料在台北市南港、內湖、大安森林公園都曾置產，再加上雲林豪華農舍，可說是不折不扣的「富庶民」。媒體追蹤報導，發現當初韓國瑜向台肥貸款1400萬，並未經過董事會同意，可能涉及違法；身為台肥大股東的農委會，下令一週內要台肥提出調查報告。

壹週刊追查，台肥委託在商業法相當知名的環宇法律事務所提供意見，律師指出，台肥逕自放貸的行為確有違反《銀行法》、《公司法》等相關法規之虞，若造成公司損失，當年決策者如前董事長李復興恐將面對背信刑責。事實上，這筆借出的貸款，據說部分已成呆帳。

民進黨立委林俊憲曾召開記者會，指出因馬英九政府打房，以致豪宅貸款成數瞬間少了兩成，讓包括韓國瑜在內的南港無雙（日升月恆）不少屋主面臨斷頭的命運。但韓國瑜、高美蘭、曹綺年找上時任親民黨台北市議員黃珊珊協調後，台肥態度大轉彎，同意提供兩成貸款，借給屋主們高達13億元。但台肥身為上市公司，此舉沒有經過董事會，過程顯然有問題。

壹週刊進一步指出，為了這兩成貸款，台肥曾函詢內政部。內政部於2014年9月回函時，就合法與否並沒有給予明確答案，但另一方面卻從消費者保護的角度，疑似建議台肥為兼顧企業形象及消費者權益，因貸款成數降低屬不可歸責於買賣雙方的原因，且差額在30%以內，台肥可依《消費者保護法》規定，由賣方同意承諾提供與原契約相同的貸款額度與年限給買方。

於是台肥便以消保官及內政部說法，決定另行貸款兩成給屋主，但因台肥將其視為「業務上的分期付款」，因此並未呈報董事會。而在無雙（日升月恆）屋主中，共有109戶面臨一下拿不出兩成貸款的困境，最後共有70戶選擇台肥的長期借貸方案。只是，讓董事長李復興決定由拒絕變接受的原因，真的是消保官、內政部或議員的意見嗎？

壹週刊報導，根據環宇法律事務所的法律意見，一般公司的短期借貸僅約1、2年，不會那麼久，就算是分期付款也沒有長到10、20年去，且台肥不是銀行，不能從事貸款業務，因此台肥逕自借貸兩成屋款給屋主的行為，已有觸犯《銀行法》、《公司法》及《公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則》相關規定的疑慮。

環宇甚至明確建議，根據台肥所提供的最新資料，無雙（日升月恆）至今仍有十餘戶未清償上述的兩成貸款，希望台肥與屋主能回頭向金融機構進行借貸，盡快結束這種「假分期、真借貸」的關係。

壹週刊指出，台肥原本打算在一週期限內交出調查報告，但現任董事長康信鴻本週一下午收到環宇的法律意見書後，一讀之下大驚失色，認為雖然決策者可能是前朝的李復興，但整體而言還是對台肥相當不利，因為過程中經手的不少中高層幹部目前都還在台肥任職，於是決定將調查報告多壓一天，待週二上午召開會議，仔細研商環宇的法律意見書後，再決定報告怎麼交，因此最快也要週三才會將內部調查報告呈交給農委會。

記者陳軒宇報導
寶島通訊