韓國瑜豪宅燒不完》有夠瞎！台肥貸款韓國瑜竟問金管會民意信箱
韓國瑜南港豪宅事件中，爆出台肥前董座疑似在未經董事會許可，便同意貸款兩成屋款共1400萬給韓國瑜的案外案。當時台肥曾表示有去信金管會且獲得同意，但金管會主委顧立雄則回應沒有收到台肥來函。經媒體追查，原來是當時的台肥承辦人並非用公文去信詢問，而是用個人電子郵件信箱「去信」金管會民意信箱，也沒有說明細節，難怪金管會一時間找不到相關資料！
根據壹週刊掌握資料，台肥送交董事會的借貸案調查報告中，顯示台肥多處環節大有問題。其中最離譜的是，日前台肥說，借貸韓國瑜1400萬，有問過且得到金管會同意，不料最後，竟查出台肥當初僅以承辦人「個人Email」詢問金管會的「民意信箱」，且未說明細節，根本沒有發公文，難怪金管會主委顧立雄會說從未收到台肥來函詢問，台肥總共貸出高達13億，但決策之草率也由此可見一斑。也不免令人懐疑，背後是否有隠情？
壹週刊指出，當年馬英九政府宣布打房，中央銀行限縮豪宅貸款成數自七成減為五成，包括韓國瑜等人在內的無雙（日升月恆）部分屋主，立刻出現兩成資金缺口。2014年11月初，當時是由韓國瑜、高美蘭、曹綺年等貴婦購屋團成員，聯合其他三名屋主共六戶率先發難，要求台肥依照雙方買賣合約提供兩成差額的貸款，但隔月台肥就以違反《公司法》、《公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則》及央行政策予以拒絕。
壹週刊報導，韓國瑜等人先後找上時任台北市議員黃珊珊和汪志冰召開協調會，台肥的態度也出現大轉彎，不僅同意兩成差額可選10年或20年分期，還讓全部屋主一體適用，最後共有70戶選擇分期方案，台肥共借貸出13億元，至今仍有13戶未繳完，合計金額為1.68億元。
壹週刊調查表示，期間台肥曾就契約疑義部分函詢內政部，無雙買賣合約有關貸款成數的部分，有無違反預售屋定型化契約中應記載與不應記載事項？但由於台肥未以實際狀況詢問內政部，因此內政部始終未就此做出具體認定。
同樣的疏失，也出現在台肥向金管會詢問有關分期付款與借貸的過程中。更扯的是，台肥當初竟是以承辦人個人電子信箱，發出Email至金管會的民意信箱，詢問此舉有無違反《公司法》？因此僅得到金管會原則性的解釋，卻從未將包括分期攤還年期限制在內的完整狀況正式函詢金管會，才會出現日前與金管會各說各話的情形。
壹週刊報導，當時台肥內部僅憑含糊和非正式的詢問內政部及金管會，便草率認定台肥與屋主間有關貸款爭議部分合約無效，進而自行解釋提供給屋主們的兩成貸款屬於分期付款的應收帳款，因此未送董事會同意。而台肥借出的13億元，也超過董事長所能核定5000萬元以下款項的權限，足足26倍之多，卻依然未呈報董事會，這些都違反了《證交法》內控相關規定。而且，為什麼正式發文給內政部，卻沒有發文給金管會？中間有什麼顧慮？
不僅如此，當時決定貸款的內部簽呈都是由固定一批人蓋章，到了真正要借貸給屋主們時，居然拉了一個先前完全未參與的員工負責簽辦，疑似是高層刻意安排的防火牆，藉以規避法律責任。
另一方面，會計師也認定台肥給予屋主們的兩成分期付款是「應收帳款」而非「資金貸與」，但經查發票名目卻是「銀行貸款—土地款」，造成發票與會計科目不符。加上一般建商提供的分期僅1、2年，台肥不僅長達10、20年還計收利息，更要屋主開本票擔保，此舉已近乎銀行業務，更不同於金管會證期局所謂以分期付款銷售的正常營業行為。
壹週刊強調，由於全案疑點重重，讓人合理懷疑背後有外力介入，而最後影響前董事長李復興拍板定案的人究竟是誰？都有必要查清楚。因此身兼台肥大股東及監督機關的農委會在收到台肥調查報告後，對於台肥針對各主管機關「介於有與沒有之間」的詢問，究竟是真草率還是假粗心？產生了極大的疑問，因此已傾向將全案主動移請檢調偵辦，希望能藉由司法還原真相。
記者陳軒宇報導
寶島通訊