不滿台大學倫會粗暴結案 台大學生連署重審林智堅論文

台大學術倫理審定委員會徹底無視民進黨桃園市長參選人林智堅的說法，9日緊急召開記者會，黑箱認定林智堅論文抄襲，建議撤銷其碩士學位。多位台大學生發起「請台大重啟林智堅論文審查」連署，質疑學倫會的審查沒調查對林智堅有利的證據、不符合法治精神、未審先判，應重啟審查。多位台大教授也發聲，抨擊學倫會草率審查。

連署書說明，林智堅論文審查有3大疑點。首先，對於當事人提出的論證，沒充分納入，未調查對林智堅有利的證據。並在林智堅沒出席下，判決極刑，不符法治精神。學倫會召集人蘇宏達未審先判，無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀。為此連署，請台大重啟審查。

中研院士林長壽則強調，畢業先後無法成為判斷抄襲與否，學術界有些人寫手稿，但未予發表，不過會寄給朋友看，這是學術討論的部分。手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到，拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出去。

換句話說，論文發表前或後，不能判定是否為抄襲，這是學術界的常識，有點經驗都知道。

林長壽說，台大學倫會召集人蘇宏達聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵律，這深深傷害到台大學術名聲，為什麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話？顯得沒有學術水平。

台大數學系退休教授黃武雄表示，經過仔細比對兩篇論文，看不到抄襲的嫌疑。黃武雄表示，兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣，只有章節目錄的相似度高達8成，但這不涉及抄襲；內容所用的文字也有少許相同，大約5%至10%，但這是硏究論文，不是中學作文。

黃武雄補充指出，論文抄襲指的是「剽竊他人文中實質的原創部分」，他仔細比對2篇文，可看到個別實質的原創部分，可以判斷出是不是抄襲，體悟出哪篇論文的思路比較清晰？敘事比較有條理？研究的問題比較複雜？若有人要分辨誰主誰從，心中也會有個篤定的答案。只是用心好好讀完兩文，深入文中的內容，就可以判斷什麼是實質的原創部分。

黃武雄表示，林智堅學倫案涉及政治，迄今的爭議已失去學術獨立；要取得社會共識，不妨由各大學社會科學界、政治科學界或其學會，成立學術中立的調查委員會調查，以昭公信。

記者鄭信貞