週二. 11 月 21st, 2023

新ˋ竹市

高虹安問題連連》高友友新設公司即得標 工程會判定違法違法應撤銷

新竹市長高虹安除因立委任內詐領助理費遭起訴貪污罪,且市長任內無論名車、豪宅、市府標案、新竹特產,都與建商有關。新竹市議員10月底踢爆,高市府透過神秘的評選委員護航新成立才1個月的匯創管理顧問公司,順利在在最有利標、「序位法」下獲得拿下3879萬元的標案。未得標廠商「星鴻」具狀提出申訴,行政院公共工程委員會近日裁定,認定竹市府都發處的招標過程違法,應撤銷原定評選結果。對於市議員質疑這是「高友友」們得標,新竹市都發處竟睜眼說瞎話表示,皆依照合法程序作業,針對不實抹黑將研擬提告。

民進黨新竹市議員楊玲宜揭露,竹市府在社會住宅包租代管計畫標案採行最有利標、「序位法」;5號評審給予新設立、毫無實績的匯創第1名,以致有經驗的星鴻股份有限公司、匯創即便同分,但因5號評審委員給予匯創第1名,以致匯創擊敗星鴻,拿下標案。

然而,在廠商履約能力中,相關計畫執行實績佔總分10分、申請中央政府補助實績佔5分,匯創理應0分,最高也只有85分,5號評委卻給予89分,遭到質疑。

楊玲宜揭露,舞齡創意執行長、幸福久久窩創辦人盧集義,去年台北市長選舉還合體黃珊珊,力挺民眾黨的社宅政策。而盧集義正是匯創大股東,是否希望寄生北市府的願望落空,就跑來寄生竹市府?

星鴻事後提出申訴,行政院工程會11月6日發函認定竹市府在評選過程中,存在重大違法行事,認定原評選結果確實存在「不同委員評選結果有明顯差異情形」,撤銷原定評選結果。

星鴻董事長王則人昨(20)偕楊玲宜、律師鍾芝宣召開記者會。王則人說,他於10月2日拜會新竹市長高虹安親自說明;高回應,若工程會判定有爭議,將依法行政絕不護短,不過最後竹市府仍認定原評選結果無明顯差異,駁回異議。王質疑,高當時的承諾是否還成立?

楊玲宜質疑,匯創與選委會委員陳彤妍的公司「彤鑫國際」相同,質疑又是市長高虹安的「高友友」們得標。並質疑,匯創負責人李俊影及計畫負責人邱創新所開設的公司,包含幸福久久窩、九耀資本,邱還有2021年成立的顧家管理公司,為什麼不用已有實績的公司,要成立新廠商來掩人耳目?

彤鑫國際辯稱,公司地址登記超過10家不同公司行號,為公開的商務中心,且也未經營包租代管類業務。

新竹市府則辯稱,這都是惡意抹黑,將透過律師研擬向法院提告。竹市府瞎扯,工程會並非撤回標案,而是針對「廠商救濟權益」之異議,撤銷「市府駁回」結果。

記者鄭信貞

太草包!高虹安議會備詢 答不出新竹市負債有多少

新竹市長高虹安對於市政徹底草包,只要遭遇質疑,就是開挖前朝建設進行抹黑戰。新竹市議會昨(5)總質詢時,對於議員詢問新竹市負債,高虹安竟徹底啞口無言,停頓數秒後,急找財政處、主計處救援。

在市議員曾資程質詢時,高虹安自稱對各局處業務都很了解。曾資程接著詢問市府去年決算的負債是多少?沒想到高竟支支吾吾,啞口數票,最後急找財政處、主計處救援。

曾資程質疑,0-6歲市府養要如何落實?市府在今年4月初即收到衛福部、教育部回函,清楚載明若推行「0-6歲實物券」加碼政策,因與生育津貼相同性質,不符中央補助原則,將調升地方自籌比例。若高虹安市長堅持發放實物券,中央補助勢必減少,市府既要補足缺口,又要自編預算製作等值千元的實物券,大幅增加市庫負擔,得不償失

市議員鄭美娟則抨擊,高虹安日前違法侵權使用「五月天」音樂,事後居用具公益性質,慰勞或表揚基層員警的「新竹市警友會」經費支應版權費,簡直不可思議。奉勸高虹安市長,對別人嚴格的同時,也要同時檢視自己。

記者鄭信貞

犯錯就賴國家機器?林耕仁直指爆料者來自高虹安陣營

民眾黨新竹市長候選人高虹安男友另有本職,卻在立法院擔任助理領全薪、每個月報超過40小時的加班費,並將薪水回捐民眾黨,似有貪污、詐領之嫌。民眾黨昨(6)扯背後有國家機器在運作。國民黨新竹市長候選人林耕仁怒駁這是惡意指控、轉移焦點、撇清責任,強調資料都是高虹安、民眾黨辦公室內部吹哨者提供。

李忠庭在2018年進入鴻海後認識高虹安,並於2020年高虹安剛任立委就擔任國會助理至2021年3月,為期1年1個月,按月支領薪酬;因其另有本職,並未以立法院為健保投保單位,且每月報的加班時數往往超過40小時。

據政治獻金資料,高虹安2020年捐款民眾黨20萬元,李忠庭於年底捐30萬元;2021年5月,李忠庭再捐民眾黨30萬元。30萬元正是個人每年捐獻政黨的上限。60萬元則是民眾黨不分區立委每年的募款額度。

若高紅安把李忠庭薪資帳戶當成「大水庫」,從中支應個人的募款額度。就有詐領助理費之嫌。

林耕仁說,他提出關於高虹安涉嫌詐領助理費的質疑,是辦公室內部吹哨者直接與他團隊接觸並提供相關資料;該名吹哨者表示已向檢調單位提供證據檢舉並立案調查。他與法務團隊經多次確認資料內容及相關證據,已有相當理由確認高虹安恐涉犯「貪污治罪條例」罪嫌疑慮。高虹安身為公眾人物,其言行舉止攸關民主政治健全發展及公共政策形成,自屬可受公評之事;關於她職權內之違法質疑,全然屬於公共利益範疇。

林耕仁強調,有關高虹安辦公室的通訊錄、健保扣繳明細、加班費請領資料,均是高虹安國會辦公室留存資料,都是吹哨者提供,根本沒有所謂國家機器。民眾黨自己最清楚,卻一再刻意混淆視聽,難道是暗示高辦為國家機器?

林耕仁說,在公開這些資料時,已完全隱蔽諸如助理姓名、薪資等等所有個人資料,絕無無侵害任何人隱私及權利,於法有據。台北市長、民眾黨多次模糊焦點,是想帶風向,掩蓋質疑與事實嗎?

記者鄭信貞

「假面甜心」涉侵權》2018畢業 近日才補謝辭、註腳 高虹安心虛、說謊

民眾黨新竹市長參選人高虹安的辛辛那提大學博士論文,涉抄襲兩篇她曾參與的資策會文章。高虹安堅稱自己都有引註,且自我抄襲不被視為研究不當的行為。卻被抓包,她於8月24日於謝辭新增感謝資策會的文字,9月17日凌晨再新增原本沒有的第64條註腳。民進黨昨(21)列舉辛大對自我抄襲的明確規範,抨擊高虹安偷改論文還公然說謊,應誠實面對過去的瑕疵。

《鏡週刊》報導,高虹安在資策會任職期間,曾獲補助赴美研修,並攻讀辛辛那提大學機械博士;但其博士論文卻大量複製兩篇她與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文,並未在內文引註出處,更未取得資策會授權使用。

高虹安辯解,她在資策會的論文為自主研究,本人不僅是計畫主持人,更是著作的第一作者。聲稱辛辛那提大學透過郵件指出,自我抄襲不被視為研究不當的行為。還打包票都有引註。

然而,高虹安早在2018年4月通過的博士論文,卻於今年8月24日才於謝辭新增、9月17日凌晨於註腳新增引述自資策會計畫。

民進黨立委指出,高虹安強調博士論文有引述來源,卻隻字未提自己在今年兩度修改,顯示高虹安完全清楚這些研究規範,知道自己做錯、心虛了,未告知大家這些過程。

黃世杰出示辛辛那提大學的學生行為準則,明確規範抄襲的定義,包含把其他人合作的作品當作自己的原創作品繳交,而沒有得到其他共同創作者的書面同意,這就算是抄襲;把自己過去寫過的作品,未經任何修改或指導教授允許就繳交出去,也是抄襲。

黃世杰質疑,高虹安論文最近才修改,口試委員當然不知道,這是非常核心的學術倫理問題;過去有瑕疵就該誠實面對。高虹安還稱不是她可以擅自修改上傳,那是誰幫忙改的?

民進黨立委林楚茵質疑,誰可以去更動高虹安論文?外人怎麼有辦法改動?這可能是2022年選舉最強的論文羅生門。

民進黨祕書長林錫耀昨於中常會提及,民進黨參選人總是受到比較高標準的檢驗,如果依檢驗民進黨的標準,高虹安的學位早就被取消;高虹安還用傲慢的態度歧視他人學歷,顯示這個人的人格、心態都有很大的問題。

記者鄭信貞

最新文章

Secured By miniOrange