世界看台灣》台海安全 全球緊盯

世界各國的新聞，昨天（20）怎麼看台灣？各國高度關心，台灣在美日共同聲明提及台海安全後，中國對於台灣安全的威脅，以及台灣爭取更強度的自衛能力。

美國《富比世雜誌》（Forbes）分析，台灣與其自製新戰機，更應投資不對稱戰力。《新聞週刊》（Newsweek）則指出，美國總統拜登在與中國緊張升高之際，已經把日本首相菅義偉為新的「最重要盟國」。「路透社」（Reuters）則指出，台灣爭取向美國購買長程巡弋飛彈。

香港《南華早報》（South China Morning Post）評論指出，拜登可能結束在台灣防務問題上的模糊政策。新加坡《海峽時報》（The Straits Times）社論提醒，台灣緊張局必須降溫。澳洲戰略政策研究所（ASPI）則發表專文分析，拜登決定美軍撤離阿富汗，就是要進軍印度太平洋。

東歐國家也高度關心台灣。匈牙利「24新聞網」（24.hu）報導，台灣將向美國採購巡弋飛彈。《匈牙利民族報》（Magyar Nemzet）分析，美日已對中國形成統一戰線？波蘭《共和日報》（Rzeczpospolita）也關注，台灣爭取可以攻擊中國內部目標之導彈。保加利亞「事實電子報」（Fakti）關心中國再次威脅、挑釁台灣，並關注美日共同致力於台海穩定。

加拿大輿論則檢討政府的親中政策。《國家郵報》（National Post）直指，現在應該接納民主但陷於危境的台灣。《漢彌頓觀察家報》（The Hamilton Spectator）更批評，渥太華在中國政策上站在歷史錯誤一邊。

日本輿論持續關係美中台關係。《日本經濟新聞》報導，日本防相擔岸信夫憂中國活動，以視察與那國島，表明台灣穩定的重要性。《產經新聞》訪問兩位專家，佐川和平財團高級研究員渡部恆雄指出，日本確實處於對中最前線；佳能全球戰略研究所主任研究員宮家邦彥直言，美日共同認知到台灣現狀已改變。《東洋經濟週刊》評論指出，菅義偉面對台灣發生事端，究竟有多少決心。較為反戰派的《沖繩時報》則指稱，日本在美中對抗間進退兩難。

而台灣的匯率，《彭博社》（Bloomberg News）報導，美國暗示應讓台幣繼續升值。「路透社」（Reuters）則指出，央行可能上修2021年成長預測。

匈牙利「TV電視台」（ATV）則有電視談話性節目，討論台灣的數位防疫，對於接觸者追蹤模式。

ASPI防衛策略及國家安全研究主任休布瑞吉（Michael Shoebridge）的專文指出，美國決定撤軍阿富汗，就是對未來10年的優先事項進行重新排序。雖反恐仍是國際重要議題，但與911時代相比，反恐之優先順序排在比較後面。而是讓政府、民間企業能承擔習近平體制中國的挑戰。現在重新投資美國科技實力，與盟國、夥伴重新接觸，已成為拜登帶領的美國之基本原則。

且拜登因應中國挑戰之方法，是抑止習近平對台灣的軍事冒險主義。拜登派遣「非正式代表團」訪台，同時在國會推動「戰略競爭法」（Strategic Competition Act），顯示拜登理解此點。

休布瑞吉直言，制裁參與新疆反人權之中國低層官員、執行北京打壓政治自由的香港官員，不會傷害中國經濟或共產黨政治局任何常委。因此為什麼習近平要停止？何不繼續以恐嚇或武力方式加速推動兩岸統一？現在美國撤軍阿富汗，就是給這些問題明確回覆，代表美國之注意力已轉移到與中國的緊迫競爭。是直接了當地制止北京對台灣恐嚇的好時機。

休布瑞吉指出，台灣對美國、澳洲都具有重大意義，其意義遠超出美國在「台灣關係法」的承諾。華府、坎培拉認為台灣為何重要的理由，將是習近平重新估算風險之關鍵。台灣之重要性至少有諸多理由。首先是地緣因素，如果中國控制台灣，就能更輕鬆向日本、韓國及第一島鏈以外地區投射軍力。

其次是台灣重要的經濟和科技術，台灣是半導體工業生產基地。高科技領域正是美中爭奪未來經濟和戰略實力的競爭核心；中國佔領台灣可彌補其民間和軍事科技之明顯技術鴻溝。現在中國在南海的軍事化行動，已改變其戰略位置，讓東南亞國家產生極大劣勢，並削弱美國的力量，要是北京控制台灣將產生怎樣更深層之影響？

休布瑞吉認為，儘管美國撤軍阿富汗，似乎離台灣還很漫長，但拜登將美國權力和利益移轉至真正競爭的事務上，這項必要的重新安排，來得正是時候。

記者鄭信貞