世界看台灣》台海安全 美日澳動向全球關注

世界各國的新聞，昨天（27）怎麼看台灣？台海安全、中國對台灣的威脅、澳洲公開表態配合美國出兵、日本是否能更積極作為，繼續是國際媒體高度矚目的重大議題。

美國《富比世》（Forbes）就引述專家觀點，質疑台灣目前並不安全。《彭博》（(Bloomberg）也刊登評論指出，美中海戰有4大熱點，遠及印度洋，但台灣海峽風險還是最高。

日本《產經新聞》社論，質疑首相菅義偉太過消極；另有專文提醒，美日應盡快規劃台灣發生事情時的因應。《日本經濟新聞》報導，高達74%民眾贊成政府致力維護台海穩定。《朝日新聞》關切中國新服役的兩棲攻擊艦服役，將投入於南海及台灣。

澳洲《澳洲人報》（The Australian）報導，澳洲防長警告中國可能開戰，應針對達爾文港等租約，進行審核；內政部秘書長裴佐洛（Michael Pezzullo）表示，澳洲將為自由而戰。

《路透》（Reuters）也報導澳洲防長警告，不應低估台灣問題與中國衝突。

香港《南華早報》（scmp）高度注意中國對台灣的武嚇，報導稱解放軍入侵台灣領空是對其飛行員的考驗及對美國的警告，低空飛行測試台灣的雷達系統，但五角大廈對台灣國防有信心。新加坡《海峽時報》（The Straits Times）則認為，中國武統台灣的機率很低。

西班牙「自由電子報」（Libertaddigital.com）報導台灣國軍對中國來犯的準備。塞爾維亞「Srbijadanas.com」關心中國啟用的3軍艦，似乎將用來攻打台灣。紐西蘭《道明郵報》（The Dominion Post）也報導中國啟用的3軍艦，並注意到台灣的防衛準備。

在財經方面。美國《華爾街日報》（WSJ）社論直指，中國對世界的經濟脅迫，恐怕適得其反。香港《南華早報》（scmp）坦言，中國非常需要台灣的晶片，推動台灣對中出口的激增。墨西哥《改革報》（Reforma）關心台灣因為旱災，放棄一期稻作。

西班牙「NIUS」，則關切台灣的防疫成功。希臘「iefimerida.gr」介紹越南、台灣的成功防疫。新加坡《聯合早報》關心華航機師染疫問題。

《彭博》刊登前北大西洋公約組織盟軍最高指揮官史塔伏瑞迪斯（James Stavridis）題為「美中海戰的四個熱點遠及印度洋 但台灣海峽風險最高」的投書。

史塔伏瑞迪斯指出，他1970年代從美國海軍學院畢業後，就是在西太平洋服役，包括澳洲、新加坡、香港、台灣。當年美國從沒把中國的威脅放心上，其海軍的船艦、飛機根本不值一顧。但中國近年不斷擴大先進軍艦數量，建造人工島作為南海的軍事基地；已成為與美國在這個區域平起平坐的競爭者，存在實質風險。

史塔伏瑞迪斯認為，有4大熱點，包括台灣海峽、日本和東海、南海、印度洋。他說，中國軍隊最高的區域優先事項，就是確保能在台灣周圍水域行使海上控制、力量投射。習近平已誓言要統一台灣，若有必要，中國不惜動武；美國印太司令部司令戴維森（Phil Davidson）就說，可能是在6年內。而中國撕毀對香港的「一國兩制」，也讓台灣驚覺大中國不可能存在民主、人權。

史塔伏瑞迪斯說，台灣離夏威夷超過8000英里，離中國僅250英里，美國海軍面臨的挑戰相當巨大。美國長期的「戰略模糊」，雖在軍事上支持台灣，卻不正式承諾，可能導致中國的誤判。如果中國試圖武統台灣，首要目標就是讓美國無力捍衛台灣，而及中在「反介入/區域拒止」。

史塔伏瑞迪斯說，中國不太可能進行兩棲登陸；而是閃電突襲，在台灣周邊建立海上控制，再採行衝擊較低的行動；包括在台灣安插特種部隊，獲得機場的控制權。同時使用地對地飛彈、空中力量摧毀台灣的防空。

假設美國選擇以軍力回應，可能會鎖定中國船隻並降低其地對地打擊能力；尋求用飛彈驅逐艦保護台灣；迅速加強在關島、韓國、日本的前線基地；或用海豹突擊隊、海軍陸戰隊突擊隊打擊中國在南海的基地。

史塔伏瑞迪斯提醒，雖然美軍會佔上風，但目前的趨勢不是朝著正確的方向發展，美國勢必要再投入更多。與日本在內的盟友合作至關重要；美國對台灣做出明確國防保證的程度將影響北京的算計。提供給台灣的武器系統，特別是防空系統、新式戰鬥機、聯合訓練、演習的水準、資深軍事和外交人員對台灣進行的高階訪問次數，也將會產生影響。

他說，在4個潛在熱點中，台灣是最危險、也是最可能爆發的地方。

史塔伏瑞迪斯接著分析，中國不斷挑釁尖閣群島，若採取行動佔領這些島嶼，將會啟動美日之間的共同防禦條約，但這是場美國不願進行的戰爭。

南海則是國際重要的繁忙水路。美國最重要價值是，捍衛公海自由。

印度則因「四方安全對話」（Quad）而相形重要，只是中國目前尚無法在此取得優勢。Quad可藉印度的協助，牽制中國的石油供應。因此，西太平洋戰爭完全有可能將衝突帶往印度水域。

記者鄭信貞