61Re: [新聞] 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁
![61Re: [新聞] 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁](https://inanews.tw/wp-content/uploads/2019/10/ina7.png)
正能量 67%
33% 負能量
推 89%
11% 噓
作者：binshin (高級工讀生)
時間：2019-10-02 17:42:54
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名
: 中時 陳俊雄
: 3.完整新聞標題:
: 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁文傑外另有2名議員
: 4.完整新聞內文:
: 新仇舊恨讓小綠槓大綠？時代力量力委黃國昌抨擊北市八德路紐約家具違建九度面臨拆除卻
: 都被喬掉，質疑綠營某大咖議員「十分夠力、官威懾人」；對此遭點名的民進黨台北市議員
: 梁文傑指出，「我覺得我不是大咖議員」，他的服務處只處理地上一樓的爭議，並不清楚地
: 下室違建。北市建管處也澄清梁文傑服務案並無違法，卻又爆出喬地下室關說者是另2名議
: 員，讓案情更加複雜。
: 立委黃國昌日前在臉書指出，台北市八德大樓的紐約家具店面，罔顧公安風險違法建置賣場
: ，甚至還有「大咖議員」介入，讓建管處已排定的拆除莫名取消。
: 對此被外界點名的議員梁文傑中午出面澄清，當初紐約家具向服務處請託的案件內容就只有
: 地上一樓。他說明，一樓空間原本是挑高7米的建築，但因高度太高以夾層方式讓天花板高
: 度降為5米，但並未做為樓中樓等其他用途，也沒有樓梯可以上去，況且紐約家具也有合法
: 裝修執照。
: 梁文傑認為，對於這樣的狀況，建管處早就該給業者明確答案，如果有違法使用事實，就應
: 提出證據然後拆除，但每一次民眾舉報建管處來看，到目前為止都沒有看到違法之處，但卻
: 都沒給交代，服務處也一直希望建管處提出一個白紙黑字的證明。
: 梁文傑指出，黃國昌秀出都發局的公文，也證實了他協調的地上一樓並無違法，他也不是外
: 傳的「大咖議員」。對於黃國昌此舉是否是針對新潮流而來？梁文傑則表示並不清楚，但黃
: 國昌一路檢舉，應是針對紐約家具而來。
: 北市建管處也表示，紐約家具一樓天花板高度5米，但實際高度為7米，因天花板吊掛太高需
: 要結構補強，經建管單位多次前往了解發現確實僅做為天花板使用，並非違建樓板，梁文傑
: 請託案並未涉及不法。
: 但建管處又爆料表示，紐約家具地下室夾層確為違建，也另有2名議員關切，但建管處不願
: 透露這兩名「大咖議員」身分及黨派。
: (中時 )
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190925002585-260407
: 6.備註:
: #1TYbCJDQ (Gossiping)
: 亂影射準備被告囉
: 更新 政黑好像有人爆料點名是誰了 不過那個人的文貼了會被退文
: 四個字的跟會讓人海景第一排的
喔～～爽好了沒
換我了吧
恁北等很多天手癢得很～～～
到底有沒有厲害的
沒空的直接ＥＮＤ看結論～～～
一、真相只有一個
紐約家具八德大樓地下一樓已經舉發撤銷
地下二樓 人家申請使用執照變更
現在暫緩執行
目前安全
以下講的都是一樓後面的違建夾層
搞不清楚的就不要回啦
實在丟臉
如果大家講得都一致
那就算了
每個都講不一樣
不奇怪才有鬼～～
這個講這樣
有夾層但是沒有樓梯上去
合法
這個講這樣
有夾層但是天花板封死
也合法
這個更扯
就是天花板
中間沒有夾層
為了安全為了維修
合法
大家都合法
違法的是地下室
而且是國民黨的厲耿桂芳、葉林傳
這一定有所本嘛～～～
你是有錄音、錄影、還是聽說的？
還是親眼看到？
是A眼、B眼、C眼、X眼
還是觀落陰
是不是～～～
有證據是吧～～～
拿出來啦～～～～靠評斷一下啦～～～～
二、法令規定
甚麼叫夾層？
看一下大概就知道
歸納幾點
1.特定面積超過樓地板面積三分之一或一百平方公尺
2.合法可以辦理產權
3.建物使用執照拿出來一看
沒有註記夾層～～也就是核發時沒有這個東西
通常是違法的
4.84年1月1日前建造的通常都就地合法
不會拆～～但拍照列管
再來～～
因為這紐約家具八德大樓是在位台北市
要看一下他的特別規定
三、以古鑑今
李世民有一句話：以銅為鑑，可以正衣冠；以史為鑑，可以知興替
進化版則是恁北知道後全部都打死
丟到海裡餵鯊魚
恁北就特地去找台北市以前發生的事情要怎麼處理
隨便找一下
就有了
這是馬前總統以前當台北市長的案子
有沒有～～
違法依據
人家屋主怎麼講
就是天花板啊
夾層裡面沒有任何東西
通往天花板樓梯全封了
是不是～～～～
有沒有既視感～～～～
結論還是要拆
訴願無理由
至於不受理部分是對觀念通知的函提起
所以不受理
再來～～
看一下在胖虎時期的案子
一樣違法的依據
看到沒有
只要在天花板、樓地板中間的樓層
具有特定面積就是夾層
夾層不管你有沒有做什麼用途
放著不用也是夾層
沒有什麼不做特定用途就是合法
四、結論
這些人在幹嘛我不知道
哇操～～還備份耶～～～～～～～～
喔～～
嘿嘿嘿嘿嘿嘿
自己看
我連酸的懶得酸
都中文～～～看不懂我也沒辦法～～～
嘿嘿嘿嘿
這些也不知道在幹嘛～～～
看起來像是餵屎秀～～大概吧
再來
這位大哥說
結果真相是，梁文傑關心的是一樓的部分。因為那層樓高達7公尺高，但
紐約家具為了維修、安全等考量，把天花板降到5公尺高，中間沒有做任何
夾層。
最後經過現場勘查後，建管處承認，這不算違建，梁文傑也沒違法。
違你老師～～～～～～～～～～～～～
昨天就拆了
沒有違法
人家建管處公務員拆什麼三小
看一下
人家台北市政府建管處大川哥怎麼說的～～～～～～～
但經現場確認屬增建樓板已構成實質違建，
業者已自行拆除部分樓板鋼構，
建管處仍依規定於昨(1)日派員執行強制拆除，
強調本案違建絕無包庇等違法情事。
這是拆前拆後的照片
搞清楚
這才叫證據
https://reurl.cc/EKpO30
嘿嘿嘿嘿～～～～～
三小
再來～～～
但是，紐約家具確實有違建的部分，是在地下室有夾層。而
這部分有兩位議員在關切，建管處卻不願意說是誰。
我現在告訴大家是誰，就是厲耿桂芳與葉林傳，都是國民黨的。
這個地下一樓撤銷
公文結案
這個地下二樓使用執照在變更申請中
暫緩執行
還有沒有違法還要再看
再來～～
這兩位都是令人尊敬的前輩
指控別人要有證據
你證據在那裡？
錄音、錄影、聽說
還是親眼看到
還是觀落陰～～～
那個？
早就講了不要太秋～～～～～～～
跟那個誰誰誰搬到汐止那個～～
靠妖記不起來～～
總之
證據有就拿出來～～～不要囉唆～～～～
哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～～～～～～～
不過我笑你不敢啦
以上
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊