中油三接「台北港方案」不可行?政院示警:北部恐有電力缺口-風傳媒
正能量 63%
37% 負能量
台灣中油桃園觀塘第三液化天然氣接收站因涉及藻礁保育,環保團體如火如荼展開公投連署,就在國民黨、民眾黨、時代力量都表態支持後,瞬間升高成政治議題。行政院政委兼發言人羅秉成今(25)日表示,若接收站移至台北港,將會增加長達40公里的天然管線,可能會推遲整個作業達11年;這期間北部也會
新聞來源:風傳媒
正能量 63%
37% 負能量
台灣中油桃園觀塘第三液化天然氣接收站因涉及藻礁保育,環保團體如火如荼展開公投連署,就在國民黨、民眾黨、時代力量都表態支持後,瞬間升高成政治議題。行政院政委兼發言人羅秉成今(25)日表示,若接收站移至台北港,將會增加長達40公里的天然管線,可能會推遲整個作業達11年;這期間北部也會
新聞來源:風傳媒
正能量 41%
59% 負能量
中油欲興建第三座液化天然氣接收站,但卻會破壞大潭藻礁生態,引發環團不滿發起搶救藻礁公投。對此,國民黨透過臉書揭開蔡政府四大「不敢面對的藻礁爭議」,認為蔡政府除了推卸責任給前朝、一直用開發面積23公頃來鬼打牆以外,根本沒有任何實質、理性、有效的回應。
新聞來源:ETtoday新聞雲
正能量 74%
26% 負能量
針對藻礁保育團體提出建議:採用FSRU,也就是所謂的浮式接收站,來作為第三接收站的替代方案以保護藻礁。但經濟部表示,若採用FSRU,一次颱風來襲,預計會有7-10天無法供應天然氣,但大潭7、8、9號機每日都需要穩定的9,100噸氣源,因此FSRU不適合作為替代選項。
新聞來源:ETtoday財經雲