心虛了？許淑華恐嚇再提論文就告 蔡培慧酸：依台大標準就是抄襲

國民黨南投縣長參選人許淑華遭控，其2009年的碩士論文，和時任南投市專員謝百傑2008年的論文高度相似。逢甲大學認定有32頁構成不當引述，竟予以迴護，僅要求許淑華在本學期內完成修正。許淑華昨（12）聲稱這是具「法律效力」的原創證明，恐嚇外界不得再此作文章，否則將提出告訴。民進黨長參選人蔡培慧質疑，若依台大標準就是抄襲，對逢甲的判定百思不得其解。

許淑華的逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」，被指涉抄襲公所部屬謝百傑之研究報告。謝百傑坦言，是提供未發表的報告給許，惟該報告早於2008年11月就已經投稿並發表在行政院人事行政總處的《研習論壇》95期。

逢甲大學指出，學位論文違反學術倫理審定委員會確認許淑華論文32頁涉不當引述，但因全文共227頁，只是引用瑕疵，未達違反學術倫理情節重大之程度；要求許淑華應在本學期內完成學位論文修正。

由於前新竹市長林智堅的台大碩士論文，僅11頁與余正煌雷同，卻沒機會修正，還被撤除學位。網友因此質疑，許淑華有32頁不當引用，卻有機會修正，還被保留學位。難道論文審查也像月亮初一、十五不一樣？

許淑華對此大為不爽，惱羞成怒地恐嚇，外界不要再此作文章、搞小動作，否則必要時將就涉嫌相關誹謗的人士提出告訴。

蔡培慧強調，許淑華論文雷同率的比例，在台大早就是抄襲，對逢甲大學給予不當引述，還讓其修改的判定，真的百思不得其解。

記者鄭信貞