世界看台灣》白宮刪推文遭國內質疑、日澳拉近與台關係 各國關注

昨天（12）世界怎麼看台灣？白宮刪除搭配含有台灣國旗的推文，遭致國內挺台勢力質疑過於軟弱；日本、澳洲、歐洲強化對台關係與互動，也獲各國重視。行刺海地總統的歹徒闖入台灣大使館後遭逮，也是新聞焦點。

英國《路透》（Reuters）報導，鴻海與台積電與上海復星、德國BNT完成3.5億美元的疫苗採購案。報導提及，復星以「台灣地區」矮化台灣，國台辦也多次表示，台灣只能透過復星購買疫苗；德國政府則協助台灣和BioNTech展開直接溝通。報導指出，台積電的參、美日無條件的疫苗捐贈，創造出有利台灣的國際環境，讓中國難以阻撓交易。

西班牙《西班牙》（Europa Press）報導，台灣延長防疫限制措施至7月底。日本《共同社》報導，蔡英文總統呼籲國民積極接種，並感謝美日捐贈疫苗，預定13日稍微鬆綁防疫規定。

在台灣的國際外交方面。美國《國家評論》（National Review）刊登記者Jimmy Quinn的評論，抨擊美國刪除關於台灣的推特不僅令人失望，也等同對中國讓步。評論指出，白宮日前發表推特，包括台灣國旗的圖片，但之後撤下該貼文，並為其「無心之過」道歉。他說，拜登總統上任以來對台灣的大力支持贏得讚譽，甚至令鷹派人士感到訝異，因為除了捐贈250萬劑疫苗、邀請駐美代表參加就職典禮、批准對台軍售，並就北京持續對台灣進行軍事恫嚇發表嚴正聲明。

但是刪除這條推文，然後公開表示這是一個「錯誤」，這本身就是一個錯誤。如果不是為了平息對激怒中國的擔憂，為什麼白宮需要對撤回這條推文如此大張旗鼓地說明呢？評論強調，美國已經走過激怒中共被認為是任何事情合理理由的時代，拜登政府原本拋棄這種有缺陷邏輯的表現令人稱讚，但也使得這次事件更加令人失望。

《新聞週刊》（Newsweek）報導，參議員克魯茲為了刪文事件，批評拜登「軟弱」。

《國家廣播公司電視台》（NBC）刊登前參謀總長李喜明與華府智庫「2049計畫室」研究助理李艾睿（Eric Lee）的文章，直指中共目前對台展開的是灰色地帶侵略和小規模衝突，兩岸短期內不太可能會有全面戰爭。若要阻止這種潛在的衝突，需要美國和台灣向中國展示，動武將遭受不可接受的損失，這代表著台灣必須迅速加強非對稱戰爭的能力和防禦準備。因此，美國方面應優先考慮強化台灣的防務並進行美台合作，加快台灣國防戰略的改革。

《華爾街日報》（The Wall Street Journal）社論指出，日本高層近來有關台海發言，點出中國威脅的事實。波蘭「Defence 24」報導，日本可能防禦台灣。西班牙《金融世界》（El Mundo Financiero）報導，台灣正強化與歐洲盟邦關係

《華爾街日報》、希臘「Efsyn.gr」、海地《新聞人報》（Le Nouvelliste）、《西北網路》（Rezo nodwes）、《Rezo nodwes》（iciHaiti）均報導，暗殺海地總統的歹徒，行兇後闖入台灣大使館，隨遭警方入內逮捕。

澳洲《澳洲人報》（The Australian）社論直指，現在是與台灣簽署自由貿易協定正是好時機。社論指出，台灣是澳洲前10大貿易夥伴中，唯一沒署自由貿易協定的國家。貿易部長特漢（Dan Tehan）上週與經濟部長王美花視訊會議；4月與政務委員鄧振中會談也是如此，均以雙邊能源貿易為中心。台灣在2019年至2020年間購買近120億澳元的商品，包括44億澳元煤炭、26億澳元天然氣。疫情爆發前，台灣也是澳洲教育和旅遊的主要來源國；澳洲小麥、肉類、乳製品在台灣也愈來愈受歡迎。台灣對澳洲最大出口是石油，占台灣對澳洲貿易總額54億澳元的近1/5，台灣高科技電信設備在澳洲也很受歡迎。

社論指出，歡迎台灣加入「跨太平洋夥伴關係全面進步協議」（CPTPP），紐西蘭、新加坡都在2013年與台灣簽署自由貿易協定。但在中國直接向前澳洲騰博（Turnbull）政府施壓後，2018年放棄與台灣簽署雙邊自由貿易協定。但伯斯「美亞中心」（USAsia）研究主任威爾森（Jeffrey Wilson）指出，北京目前唯一可以作為雙邊貿易打擊澳洲之產品，就是乳製品、液化天然氣，這都可能反傷中國。

澳洲駐台代表露珍怡（Jenny Bloomfield）指出，上週部長級會談甚具成效。社論引述白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）說法指出，中國對澳洲的行動，是想將澳洲從美國盟友群體中剔除。但美國從現在到未來，都會是澳洲的基礎；澳洲沒必要逢中必反，但與其他國家，包括台灣建立經濟關係，符合澳洲利益。

《澳洲人報》亦報導，澳洲參議員強調，現在是抛棄一中政策的適當時機。日本《朝日新聞》報導，台灣將派唐鳳政務委員出席東奧開幕儀式。

在中國的國際外交方面，《彭博》（Bloomberg）刊登專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）專文，稱中國和美國對中鷹派人士首度出現共識，不歡迎中國公司在美上市。文章指出，美中或許有共識，反對中國公司在美國上市。美國鷹派的中國觀察人士不斷抨擊可變利益實體（Variable Interest Entity）。這種突變的公司結構，是從禁止外國人擁有各種類型的中國企業演變而來，外國投資者最終持有相當於空殼公司的部分股份。

然而，北京監管機構也希望控制這種做法。中國國務院暗示將打擊在海外上市的公司，這些公司須負起保護數據安全的責任。中國滴滴出行全球公司，其應用程式在中國被強制下架，該公司遭受審查。中國憂慮這些網路公司蒐集到的數據對外洩漏。

美國參議員魯比歐也表示，允許滴滴出行上市是「魯莽和不負責任」的行為。美國投資者無法得知滴滴出行的財務實力，因為中國共產黨阻止美國監管機構審查帳目。VIE結構很難讓投資人知道自己投資了什麼。例如阿里巴巴集團為例。大多數股東擁有的位於開曼群島企業的股權，該公司本身並無實體資產；阿里巴巴合夥人透過紙上公司，成為龐大電子商務帝國的真正所有者。在美國上市的239家中國公司中，有183家是在開曼群島註冊成立、30家在英屬維京群島註冊成立，大多數是VIE結構。

北京不希望擁有大量數據資料的公司在美國上市，華爾街的懷疑論者也不歡迎不透明的中國公司在美上市，難得讓中國政府和對中鷹派有相同立場。

《路透》報導，南海仲裁5年後，中國在菲律賓一帶的軍事部署有增無減。日本《日本經濟新聞》社論則呼籲，盡快在南海確立法治。加拿大《國家郵報》（National Post）刊登評論，抨擊總理杜魯道沒能力對抗中國，是加拿大的汙點。

記者鄭信貞