正能量 44%
56% 負能量
雙連埤生態教室因地方有需求，宜蘭縣政府不與荒野續約，地方有意設置客家文化館，荒野保護協會創辦人徐仁修今在臉書上發文，爲生態教室發聲，他說，全台最不缺的就是各式各樣的蚊子館，他擔心背後地主的陰影，更強調對於地方選舉怎麼能不慎選？徐仁修以「哀哀無告雙連埤」為題發文，他說，雙連埤曾是宜蘭群山環抱，海拔500公尺的明珠。但在1994到2004的10年間，地主有意的大肆破壞下，他已成為哭泣的淚珠。
新聞來源：自由時報電子報
正能量 44%
56% 負能量
出身嘉義政治世家的立委蔡易餘為拚連任，最近掛出「靈活的胖子」為題，搭配穿西裝奔跑的看板，兼具動感及吸睛效果，不過，他的祖父蔡長銘位於嘉義縣竹崎鄉的墓地，最近遭指控侵占他人土地，蔡易餘的父親、前立委蔡啟芳出面喊冤說，24年前花了300萬元買下土地永久使用權，但劉姓地主提出土地權狀及地籍謄本，證明自己才是土地的擁有者，並向嘉義地院提出拆墓還地告訴，雙方各執一詞，院方將在10月8日首度開庭審理，以查明真相。
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
正能量 58%
42% 負能量
推 91%
9% 噓
作者：s910 (s910)
時間：2019-10-05 12:06:54
剛剛看到有人評論實價登錄2.0變成0.5
民進黨到現在還不敢出來正面面對自己幹的好事
原本很期待國會過半推出一些好政策,結果卻是利用人數優勢擋掉法案
彷彿就是另一個國民黨
—————————————————————————-
【雙重標準玩死你：由張宏陸的實價0.5談起】
住在美國的網友 Jimmy 對台灣地主民代不讓人民查詢住房價格感到不可思議，因為像美
國的實價登錄不但細到門牌，而且方便到你輕輕一查，馬上就知道，對，你沒看錯，
Jimmy 提到的這三個網站，讓你即使人在台灣，也馬上知道美國任何一戶的房價。
【Trulia】https://www.trulia.com/
【Zillow】https://www.zillow.com/
【Redfin】https://www.redfin.com/
Jimmy 不解的是，美國其實比台灣更重人權與隱私，但為了人民的幸福，都願意公佈「細
到門牌」的實價資訊了，但台灣的地主民代卻以『保護隱私』為由，堅決不公佈門牌的實
價，這讓長住在美國的 Jimmy 嚇呆了。
Jimmy 說：「美國是全世界最保障人權的國家，而房地產都可以查到屋子的易手時間和當
初的交易價格，難道美國就沒個資和隱私問題嗎？請台灣的地主民代不要再自欺欺人了。
」
《張宏陸閹割了實價登錄2.0，美國網友 Jimmy 感到不可思議》
https://tinyurl.com/y4ep4qws
其實台灣的地主民代有個鐵律，那就是凡是符合地主民代利益的，就說要學習歐美，但不
符合地主民代利益的，就說要台灣獨有，於是在這種雙重標準下，台灣人民一年比一年窮
，地主民代卻因台灣獨有的土地制度而富到了世界第一。
《台灣很有錢，但台灣人很窮：180萬人吃不飽飯》
https://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48819936
舉例來說，以廢死這件事來說，因為可以降低地主民代的犯罪成本，非常有利於從政的貪
污犯，所以即使全國有高達九成的民意反對廢死，但地主民代仍然堅決地要推行廢死，而
其原因只是『學習歐美，世界潮流』。
《國發會民調：88％反對廢死、84％支持唯一死刑》
https://www.storm.mg/article/106711
《「廢死是世界潮流」 蘇貞昌：還需多努力》
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20121223/158018/
然而，當談到要學習歐美的土地制度以實現居住正義時，地主民代此時不學習歐美了，即
使能馬上查到歐美的實價登錄，地主民代仍堅持以『保障台灣人的隱私』為藉口，閹割了
實價登錄2.0。
事實上，台灣的土地制度是全世界最剝削的，舉凡虛坪計價、公告地價徵稅、實價不登錄
、持有成本過低……全是台灣所獨有，因為有龐大的利益，於是放著國外的土地制度不學
，聲稱全部要台灣獨有。
又例如，地主民代會告訴你，歐美都有選舉保證金，所以要學習歐美，但他們沒有說的是
，歐美僅有少數國家有保證金制度，而且也沒有台灣如此高的保證金，而最後的結果就是
，地主民代以高保證金門檻排除掉了一般平民，最後政壇上就充斥著富到流油的政二代、
黑道。
也由於過高的保證金制度只保證了權貴參選，所以各地候選人素質差到不行，讓你不敢相
信的是，舉例來說，2016 年高雄第4選區的立委選舉，《中華統一促進黨》所派出的候選
人在政見上是完全空白，這類人別說唸書必然死當，就算去上班都很難應聘上，但在中華
民國保證金制度的運作下，他卻能輕易參選。
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 63%
37% 負能量
推 93%
7% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-10-03 23:05:26
上一篇有幾點有些人的看法不太一樣
這樣也是很好的
大家討論交流一下
真理應該是越辯越明
我先說明一下
我認為推動土地稅制改革 推動囤房稅
並不是要人人買的起台北精華區
而是讓這有限的資源不被壟斷
什麼叫不被壟斷???
就是你看到一堆空屋在那
想買的人買不起 想租的人租不起
價格由台灣大地主民代財團開
買方只可以接受
各位有想過為什麼會有這樣的現象嗎????
因為持有稅非常的低 低到可以忽略的低
今天你房子空在那 一年繳幾千元不等的稅金 平均一個月不到1000元
手機門號網路吃到飽 月租1399都比房屋稅貴了
那空在那幾年有什麼影響嗎????
幾乎可以說完全沒有影響
這樣的稅制造成台灣的房市是台灣大地主民代財團開價
買方只可以接受
這不是市場機制 (大家普遍的概念是自由競爭市場叫市場機制)
這已經是壟斷性市場
那今天大家出來說囤房稅的訴求是什麼???
不是人人都可以在台北市信義區買房買樓或租的起房
精華區一樣是精華區
幾億的豪宅一樣可以賣幾億
但那些因為台灣大地主民代財團開價太高而沒人買的閒置資源
能不能流出來讓市場給他訂個價????
而不是由台灣大地主民代財團漫天喊價的讓有限的資源閒置???
我們推囤房稅的人 100%支持市場機制 100%支持民主自由人權
我相信所有的台灣人都支持市場機制
對於這種將國家有限資源拿在手上不遵守市場機制的課點稅應該只是剛好而以
有人說囤房稅完全沒有用
老實說 我也認為囤房稅完全不影響台灣大地主民代財團
所以新北市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1282511
所以台南市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅
https://udn.com/news/story/11322/3771050
所以國民黨時代 民進黨時代 全面執政時
也都只是嘴巴說居住正義 但因為沒有用 所以不做沒用的事情
各大主流媒體也從來不報居住正義有關的事情 因為沒有用
所有的台灣大地主財團、國民黨、民進黨、主流媒體都只會報勵志的人物誌
小汁男幾歲存到第一桶金買房 小汁女存錢買房術
因為囤房稅沒有用
你們還是努力一點打拼 然後把畢生積蓄供養給台灣大地主民代財團
各位觀眾
囤房稅真的一點用處都沒有
可能只有國昌老師 柯P誤會了什麼
所以我相信所有的台灣大地主民代財團都是全力支持囤房稅或不反對
疑??????
為什麼囤房稅沒用全台灣縣市議會要廢除???
有跟沒有不是沒差、沒關係嗎????
我好像清楚明白了什麼???
這一切都是一場誤會
讓我們繼續支持沒有用的囤房稅
支持推動沒用囤房稅的時代力量 台灣民眾黨
再來來討論一下實價課稅
我也是認為要實價課稅
但全台灣房屋自住的人所佔比率之高
如果推動持有稅實價課稅 (要特別強調持有稅 不然等等有人又來房地合一稅)
那所遇到的阻力將可比銅牆鐵壁一般
這法案應該沒有任何民意的支持
所以各位會看到有人一直要翻這張魔法卡「全部實價課稅」
效果 將所有自宅住民眾的狂戰士收納為己陣營
這樣台灣70~80%自住宅的民眾就會出來坦
台灣大地主民代財團就只要在後面吃爆米花看戲就好
所以推實價課稅 在台灣目前是不可行的
那推囤房稅是為了房價大跌嗎????
時代力量的囤房稅的內容
https://www.gigahouse.com.tw/News/NewsDetail.aspx?id=279056
單一自住戶：稅率1.2% 調降為 1.0% (單一自住調降稅率啊!!!!)
第2~3戶：稅率維持1.2%
精彩的來了
第4~5戶：2.4%~3.6%
第6~7戶：3.6%~4.8%
第8~9戶：4.8%~6.0%
第10戶以後：6~10%
各位有沒有發現什麼事情
全台灣70~80%的自住宅民眾是降稅的耶
那自住宅民眾會因為降稅而拋售嗎????
不會吧
所以房價怎麼可能大跌????
那為什麼要推囤房稅呢????
囤房稅是針對持有一堆房屋土地、壟斷資源、漫天開價造成資源無法使用的房屋課重稅
讓閒置的房屋土地能夠釋出
讓市場機制來決定價格
而不是台灣大地主民代財團開了天價說你不爽不要租、不要買、我就是壟斷不賣
身為一個台灣人 熱愛台灣的自由民主
100%希望台灣的房屋土地能夠進入市場機制
豪宅一樣還是豪宅 買不起一樣給他買不起
精華區店面一樣是精華區店面 租不起一樣給他租不起
但~~~~~~~放開那個女孩~~~~~~~
喔!!!不是!!!!
放開那些閒置的房屋土地
讓自由市場去定價
而不是讓壟斷持有的台灣大地主民代財團漫天喊價
沒有買方卻幾百年完全不降價
這我確定100%不是民眾認為的市場機制
最後總結
囤房稅如果沒影響 那 國民黨 民進黨 就不可能在這議題如此團結
因為 國民黨 民進黨 都是 台灣大地主民代財團的一份子
除了選舉時爭權奪利會互相攻擊
在共同剝削市井小民的利益時 可是非常的團結的
工作機會多 薪水高 但房租房價更高的市區
或
薪水低 工作機會少 房租房價也佔薪資一大部份的郊區鄉下
你只可以看著那些空屋
買不起也租不起
或者要花20~30年不吃不喝來買 還是薪水30%~60%來租
看著台灣大地主民代財團那高高在上的房價或租金
都讓你覺得人生絕望
請記得這個感覺
房屋土地是拿來住的 拿來用的 不是拿來炒的 拿來壟斷裝飾的
請在明年立委選舉時
把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨
黃國昌質詢央行總裁 【高儲蓄與高負債：不同世代的兩個世界】財政委員會
時代力量力推囤房稅的三位侯選人
時代力量《新竹市 高鈺婷》
https://tinyurl.com/y6caefrh
時代力量《中壢區 林佳瑋》
https://tinyurl.com/y23kbjpl
時代力量《新北第一區 張衞航》
https://tinyurl.com/y3pyjytn
台灣民眾黨 吳達偉Z9 板橋立委候選人
https://reurl.cc/jd1WWD
台灣民眾黨 柯文哲 打擊高房價 高租金 柯文哲出席居住正義記者會
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 56%
44% 負能量
推 89%
11% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-10-03 01:44:07
上次有說過會繼續聊居住正義這個問題
我們再來聊聊 台灣大地主 與 台灣實業家 的關係比較
上次接續 一堆人說我不懂稅
老實說我跟那些專業的會計師 或研究稅法 的比真的不懂稅
因為我不是在開會計師事務所
我也不是立法委員或民代
我只是台灣其中一個中小企業家
我研究的是我的專業 賣我們公司的專業
有人說在嘴這個議題通常是沒出社會 沒繳稅的人
我一年繳的營業稅大概350萬 (有專業會計師說這不算公司繳的 是客戶繳的)
營所稅直接用行業別書審最高稅率
大概也是250萬
所以我一年公司所繳的 營業稅 營所稅 加起來大概600百多萬
請問一下我可以討論一下居住正義 土地稅制這個問題了嗎???
我們就從繳的稅開始討論
不做學術研究
我的文章一堆人在說我不懂地主還要繳 所得稅 補充保費
台灣大地主也是有貢獻的 也是有在繳 所得稅 有在繳 補充保費
我看了真的覺得很好笑
我們來看一下 台灣地主 跟 台灣實業家 的差別
我請問各位在買一個商品
看到他的價格時會自動價格分析嗎????
舉個簡單的例子
你買iphone手機 31500元
你會自動開始價格分析
營業稅 1500元 這是我要繳給政府的
手機 27000元 這是手機公司賺的
店租廠租 3000元 這是其它費用、其它公司賺的
然後想「唉啊！這個營業稅要吃我1500元，太貴了，我不買。」
還是「這個店租廠租要吃我3000元，太貴了，我不買。」
應該沒有人會這樣考慮這商品吧
大家應該只有在考慮這個商品價值值不值得我花這錢買
所以在賣商品、賣服務 的企業就要全心全力的提供人民覺得cp值可以的商品
包含營業稅、營所稅、員工薪資福利、店租廠租金所有奇奇怪怪的成本都灌在這商品內
所以一個實業家的商品所背負的責任是非常重的
包含國家的稅金、台灣大地主的租金
(專業會計師看一下這段，這是現實情況跟學術不一樣的地方)
我們現在焦點轉到台灣大地主對台灣的貢獻
…………………………….
打完了 就是沒有貢獻
這樣打應該有一堆人又要來靠北我什麼
台灣大地主收租要繳10%所得稅 1.91%二代健保 之類的
我們分開來討論 房屋租出去有分 「一般人民用來住」「公司營業」
先說一般人民租來住的(包含很多小吃攤、早餐店、沒營登的店)
我想這些大部份 很大一部份都沒有報稅 大概只繳土地 房屋稅
這個如果你跟我說大部份的地主都有上報繳所得稅
那我們大概活在平行世界
而且ptt上應該馬上跳出一堆說我租的房子房東根本不給報稅
完完全全的地下經濟 對台灣一點貢獻都沒有
這應該毫無懸念的可以直接跳過
那來說說租給「公司營業」對台灣有什麼貢獻
一堆人在那說租給公司的要繳10%所得稅、1.91%二代健保
這也是一個很有趣的事情
請問是 承租者繳費 還是 台灣大地主繳費
我們一樣從產品所創造的價值性來看這件事情
請問這台灣大地主創造了什麼商品或是服務????
創造商圈??? 創造人潮??? 建設交通??? 辦活動???
好像都沒有……… 不是政府規劃 不然就是 自然群聚
但因為這台灣大地主擁有了這房屋土地 壟斷這有限的資源
可以將這份得天獨厚的房屋土地租給公司營業
由公司商品去承擔這租金 包含稅金
當這家公司營運的不錯時
還可以再調漲一波租金
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191002/1641593/
今天的新聞
店租狂漲茶店吃不消 今昔對比令人惋惜
請餵狗 不敵租金 就看的到一堆歷史新聞
個人學的簡單經濟學有教過
如果這個供給想調高價就調高價 需求那只可以接受 那稅金100%都會轉嫁需求方
如果這個房東想調高租金就調高 租客只可以接受或搬離 那稅金100%都會轉嫁租客
看看台北那東區 就算租不出去也不降價就是很好的例子
所以你跟我說台灣大地主繳了一堆所得稅
我想可能搞錯什麼了
在學術上來說他真的是繳了一堆所得稅
但在現實面來說 他只是將企業家創造的價值過手給政府而以
最終繳稅金的還是企業家
從所創造的價值上來看 台灣大地主 完完全全的就是依附在企業家下的吸血蟲
當然有人會說「他們的祖先或他們很認真的打拼才買下這些土地的
有一部份的台灣大地主我不會否認他們的祖先
但這就是制度上很有趣的一個問題
一代或兩代的打拼後 後世子孫靠這就可以吃永久了嗎????
那我可不可以說歷代皇帝的祖先也都是很打拼 拼命的打下江山
所以皇帝的子孫應該繼續當皇帝 推翻他們是不對的
應該沒有人會贊同我吧
土地這種有限又必要的資源你可以當遺產給下一代沒關係
但政府要避免壟斷的情況出現
但在台灣超低的持有稅之下
土地這種有限又必要的資源變成少數人把持壟斷的商品
就算租不出去 空在那裡也不降價出賣或降價出租
造成要用的人無法使用 或 無能力負擔使用
反正那持有稅低的一點感覺都沒有
那土地房屋在那短時間也不會壞
少收那幾個地方的租金對生活一點影響都沒有
所以台灣的租屋市場 房屋買賣市場
常常看到的是一堆空房在那
但房價 租金 就是降不下來
因為沒租沒賣出去 對台灣大地主的生活一點影響也沒有
這樣說也不對
應該說 降價出租 或 賣出 對壟斷資源的台灣大地主是有害的
在台灣這樣低的持有稅下
造成地主無限的剝奪台灣的資源
要花十幾二十年或更久不吃不喝才有辦法買房
資源完全的流進那些地主手裡
所有的人都只是地主的奴隸
要改變這樣的情況只有人民自己有意識的去改變
將你們的票投給 支持 推動 囤房稅 土地稅制改革的政黨 & 侯選人
不然就永遠只能當台灣財團地主民代的奴隸
花十幾二十年的所得買房
就算不買房的
買商品時本來可以更便宜 但因為廠租店租 也要付更高的錢給地主
無時無刻在被地主吸著鮮血而不自知
各位別被吸著你們血的台灣大地主民代財團騙了
說什麼 囤房稅 根本沒影響
如果沒影響 就不會藍綠地主民代聯手調降囤房稅
台南 藍綠議員聯手調降囤房稅
https://udn.com/news/story/11322/3771050
房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」修法：提高空屋持有成本
https://house.ettoday.net/news/1534547#ixzz61Dfhl4SE
台灣民眾黨 吳達偉Z9 板橋立委候選人 【居住正義：囤房稅】
https://reurl.cc/Ylv1yn
黃國昌國會質詢 2019-10-2【改革不動產稅制 抑制炒作房地產】財政委員會
目前只有 時代力量 黃國昌 台灣民眾黨 柯文哲 吳達偉 在囤房稅上有所表示
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 50%
50% 負能量
推 90%
10% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-09-29 15:58:03
看完你的文章 我真的覺得你非常的可憐 台灣有你這種人也非常的可憐
我文章最後都直接說了
實價課稅 囤房稅累進稅率
為什麼台灣空屋率那麼高
但所有的 房主 地主 都沒有在怕的
反正房子持有稅接近零 幾乎可以不考慮
所以房子土地放在等都沒有關係
這邊就拿房屋租出去要繳稅 有持有稅?????
你腦袋進水嗎?????
房屋租出去 收租金 拿租金去繳稅這不叫持有稅
這叫獲利 拿一部份去所得稅
如果沒有租出去 那低到不行 千分之幾的房屋稅地價稅金無關痛癢
這叫持有稅
這樣說懂嗎????
在這種制度下
房屋土地這種有限的東西就是可以被壟斷
就算不賣不租不用 也沒有關係
反正價格不到房東、地主想要的價格
就算放十年也沒關係
房屋土地又是生活必需品 人不可能不住房子
實體的商業行為也需要房子、店面、廠房
卻要付出很高的代價去租、去買
這很不就是一個壟斷市場????
而且是我們各大地主民代政客所設立的制度讓這些人與地主民代政客可以壟斷這個市場
再說一直拉精華區來救援
別人在說總體 你他媽一直拉個體
最後自己再說鄉民的居住正義就是人人住台北 人人住信義區
你用用你那放在家裡的腦袋好好想想好不好
台灣的房價所得比在全球數據庫Numbeo (有人一直問資料那來的 google這)
年初世界第3名 8月世界第10名
這是總體評估 不是信義區
根據全球數據庫Numbeo在2019年年中的統計資料，全球房價所得比最高的10個區域分別是
委內瑞拉、敘利亞、香港、柬埔寨、中國、斯里蘭卡、尼泊爾、伊朗、菲律賓以及台灣。
台灣的空屋率世界第一
好啦 就算這上面說的比較誇張 沒世界第一應該也比很多主要國家誇張啦
這是總體統計評估 不是在說單點
台灣世界數一數二的房價所得比 跟 數一數二的空屋率
各位鄉民不會覺得很奇怪嗎????
拿 房價所得比 配 美國 、 日本 、德國 、英國… 你想的到的
很難找到比我們誇張的
如果你是無產階級
那你媽媽知道你的腦袋那麼難用嗎??? 不過這樣也活的很快樂啦
如果你是有產階級
那你繼續努力洗腦大眾
再來講講為什麼說這個房價太誇張
https://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0105.aspx
這網址是台灣統計的
在我說全世界房價所得比排名時
你po台灣的給我不知道腦袋裝什麼
但不是重點
台灣最低的屏東5.53
我們去查一下美國的是多少
https://kknews.cc/zh-tw/house/zba2maa.html
紐約的房價中位數是43.5萬美元，家庭收入中位數是7.85萬美元，
那麼它的房價收入比就是5.5。
即紐約的房價中位數，是普通家庭年收入中位數的5.5倍！
紐約耶!!!!!!你有沒有看到是紐約
紐約的房價所得比只比台灣最低的屏東高一點點
有沒有覺得怪怪的 發生什麼事情????
台灣持有稅低到誇張
讓台灣地主民代、炒房客、屋主就算不賣不租也不要降價
高到誇張的房價所得比對台灣影響有多嚴重大家可能不知道
房價所得比 的所得是用家庭收入的中位數去算 台灣平均是8.66
基本上就是夫妻兩個人在賺錢
兩個人花8.66年的薪水才有辦法買房子
如果一個人負責生活開銷、再加上貸款應該要花個20年以上
一個人的一生有多長 工作時間有多長????
25歲做到65歲 就40年
你有20年的勞動收入要付給建商、地主、銀行
這樣你還敢創業嗎????
這樣你還敢生小孩嗎?????
一半的收入就被房子剝奪了
能做的事情 能消費的錢就硬生生被房屋剝奪了
大家應該很多一買房就要開始省吃減用的朋友吧
再來說說你最可笑最可笑的言論 說地主對人潮有貢獻?????
今天如果是地主蓋了一個商場經營的有聲有色 吸引人潮來
那我無話可說 地主算是有貢獻
但你去看看從古至今
那一個不是地主房子租出去 企業主經營起來生意好後 地主就要漲價了????
有沒有發現很奇怪的事情
生意是企業主想辦法做起來的
結果地主就要漲價分利潤了????
還有一堆例子可以舉
不管是政府的貢獻
租房企業主的貢獻
怎麼看就是不會有地主的貢獻
真的有貢獻的地主少的可憐
但會吸血的地主多到不行
所以三民主義的孫大炮才會很好笑的提了一個 漲價龜公 我看政府人民都變龜公了
說我鬥地主?????
我只是在說一個台灣土地房屋制度的問題
一個嚴重影響台灣 生育率、創新、進步的大問題
因為制度的問題讓資源不斷的流向地主、民代、政客、財團
這個制度不用改嗎????
有人在說 實價課稅 沒有人敢執行
沒錯 實價課稅 真的沒有人敢執行
因為只要有房的全部都會出來擋
基本上是不可能可以實價課稅的
所以 時代力量 黃國昌 先提出了囤房稅
先針對3~4%的大地主著手改善問題
對自住房子的人降稅
避免那一大堆一棟房的人被這3~4%的大地主煽動來反
並不是時代力量不知道台灣稅基有問題
另外現在課稅自住是公告現值的1.2% 實價大概是現值的10倍以上(算10倍)
如果1000萬大概課稅1.2萬元
但如果依照黃國昌立委的提案
囤房者可以課到公告現值的10%
那也就是1000萬可以課12萬稅金 等於實價課稅
或許對囤房不出租不賣的人可以有點威力
這也算是開始的一小步
我沒有很多時間去研究黃國昌立委提出的整個法案
有錯可以指正
台北市長柯文哲 居住正義2.0也針對那3~4%的人課徵累進稅率
對自住房子的降稅
也是要避免自住房的被煽動出來反
所以講了那麼多
我們還是要問一下我們偉大的 民進黨 蔡英文總統 立院過半的 民進黨立委
請問 實價登錄2.0怎麼變0.5了
請問 囤房稅 民進黨余宛如 說黃國昌抄他的 那是不是要通過黃國昌的囤房稅???
因為是抄民進黨立委的????
還是民進黨提的根本不叫囤房稅????
請問台灣的居住正義什麼時後能實現???
我知道大家芒果乾吃的很重
如果芒果乾吃太重的 總統票就投給 民進黨 蔡英文
如果覺得 民進黨 跟國民黨沒什麼兩樣 那總統票可以不用投了
不用捐給民進黨30元
但立委票請投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨
如果沒辦法接受台灣民眾黨的 請一定要票投時代力量 或第三小黨
千萬千萬不要投給 民進黨 國民黨
還有
別再打什麼鄉民的居住正義是大家住信義區
還是會有 精華區 平民區 豪宅 這一樣是市場機制
豪宅一樣是豪宅 你要一億去買 沒人會擋你
我們不是共產黨
但不要被著 資本主義、自由市場 的名義
利用政府立法的手段圖利民代地主、財團
讓持有稅低到不行
搞的 空屋一大堆 房屋所得比 可以列入世界頂尖
我們要求的是稅制的改革
地主民代爽完就爽完了 我們大家沒有意見
但未來我們要求的是公平正義
持有國家什麼土地 享受國家怎樣的建設 就繳應繳的稅金
繳不起那個持有稅 就不要買那個土地
※ 引述《h2o1125 (123)》之銘言：
: : 最後附上一個今天在fb上看到的峰言峰語所做的 台北合理房價
: : https://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48822060
: 不用看也知道
: 這種狗屁倒灶最終就是 「台北的合理房價要讓每個人都買的起」 的白痴言論
: 去美國喊看看 讓曼哈頓成為每個美國人都買的起的房價
: 或是去日本喊看看 讓東京調布區成為每個日本人都買的起的房價
: 笑死人 XDDD
笑死人 為了你這一段話
我還特別去找了一下日本在台的youtube iku老師評論台灣的房價
可憐的人
打了一整篇的信仰證明自己被奴隸了一輩子還幫人數錢
最後送給各位
中國就有這麽一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意
識.在動物世界裏找這麽弱智的東西都幾乎不可能。
———林語堂 （一夕話）
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 57%
43% 負能量
推 73%
27% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-09-27 22:29:28
最近回了很多關於土地房屋稅制不公的問題
但很多平民百姓還是跟阿嬤一樣一點感覺都沒有
接下來我就要用最簡單的方式讓各位知道
台灣的制度 對於地主是多麼的好 對於一般平民百姓是多嚴苛
首先我先說最簡單的
台灣的健保制度
一個在台灣領最低工資23100元的勞工 一個月健保費要繳多少大家有沒有注意過???
大家應該有注意到薪資單上自付額325元吧
但實際上雇主還要幫你們負擔1047元
如果這些都算到你的薪資上
領基本工資的勞工在健保費上是付出了 1372元
如果今天是一個薪資40000元的勞工呢
健保費總共要付出 564+1817 = 2381元
如果今天是一個薪資8萬的高薪勞工
健保費總共要付出 1128+3633 = 4721元
而今天一個大地主 月收千萬租金的健保費給各位猜猜要付多少錢????
一個月收千萬租金的大地主健保費只要負擔 749元
因為無業 投保在公所
台灣大地主 8萬薪資勞工 4萬薪勞工 基本工資魯蛇
健保費 749元 4761元 2381元 1372元
一年健保費 8988元 57132元 28572元 16464元
完勝
有沒有覺得很奇怪?????
台灣最魯的魯蛇
為台灣健保的貢獻竟然比台灣收入前0.1%的人繳的還多
如果只看健保費繳的金額
我還以為台灣大地主是全台最魯的魯蛇呢!!!!
接下來我們來討論一下個人綜合所得稅
因為今年小英德政??? 所以年收未達40.8萬者不用繳稅
所以領基本工資的勞工年收未達40.8萬 不用繳稅
那4萬勞工繳多少稅金呢????
年薪48萬元 7.2萬元要繳5%稅 所以是 3600元
那8萬勞工繳多少稅金呢????
年薪96萬元 55.2萬元要繳12%稅-37800元 所以是 28440元
接下來又是我們最重要的主角 台灣大地主登場
年薪0元 因為收入未達40.8萬 所以不用繳稅
台灣大地主 8萬薪資勞工 4萬薪勞工 基本工資魯蛇
綜所稅 不用繳稅 28440元 3600元 不用繳稅
有沒有覺得很奇怪?????
月薪4萬的勞工
在綜所稅部份為台灣的貢獻竟然比台灣收入前0.1%的人繳的還多
如果只看綜所稅繳的金額
我還以為台灣大地主是比月薪4萬的人還魯呢!!!!
月薪8萬的更慘 還被累進課稅
各位看了有沒有覺得很奇怪
明明就是台灣最富有的一群人
為什麼健保靠領薪資的人養
稅金也不用繳
這就是台灣的悲哀
勞動階級(包含台灣所有企業主)永世為台灣大地主的奴隸
民進黨 蔡英文 總統 立院過半的 民進黨 立委們啊
你們有沒有聽到人民的吶喊啊
為什麼領基本工資的人在台灣所負擔的要比月收千萬租金的台灣大地主還要重啊???
台灣大地主壟斷了有限的土地資源
對社會所需負擔責任的卻遠遠比不上一般勞工????
為什麼台灣土地房屋不能實價課稅???
為什麼台灣土地房屋不能累進課稅???
為什麼台灣的勞工就要接受高漲的房價 要十幾二十年不吃不喝才買的起房?????
我們偉大的 民進黨 蔡英文 總統 立院過半的 民進黨 政府
我們的居住正義在那裡??????
各位我知道大家芒果乾都吃很重
而且國民黨就是這個制不公的創始人 濫到不能在濫
讓我們
總統票投 蔡英文 台灣不能亡
立委票投 時代力量 台灣民眾黨 讓國民兩黨國會不過半 人民才有機會
下一次我會用我身為一個台灣中小企業主與台灣大地主的各方面比較
讓各位知道一下
為什麼台灣很多企業家最後選擇都是將獲利投入房地產
而不是為勞工加薪 投資新的設備 創新研發
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 73%
27% 負能量
推 90%
10% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-09-22 11:53:25
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商
: 時間: Sun Sep 22 10:45:02 2019
: ※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言：
: : 我們在討論的是 台灣的房價所得比
: 房價是透明的，薪資所得大多也是透明的
: 房價所得比這個數據是對的，無庸置疑
: 但拿來評斷一個地方的房價貴或不貴，是有毛病嗎？
: 台北市的中心地段豪宅還不是賣光光
: 薪資前0.01%的人賺個一百年也買不起的東西
: 為什麼會賣光光？ 有人給個解釋嗎？
: 合理解釋是房子是賣給有能力買的人，尤其是有資產的人
: 我們看看金庸，他的資產放在那邊會越來越多
: 花的速度可能還沒他躺在那邊賺的快
: 很多人的觀念，從根本上就是錯誤的
: 房子過往至今都是賣給買的起的人
: 買不起的人說再多也沒有任何意義，因為你買不起
: 薪資高買不起，你有資產高嗎？
: 隨便一個地下匯兌，上新聞都『好幾億的現鈔』放在那邊
: 隨便一個企業家政治獻金，甚至只是個基金會就好幾億
: 這些人買帝寶一戶，房價所得比可能連『１』都不到
: 買豪宅客戶群有上電視新聞哭房價高嗎？
: 還是要勸大家
: 眼高就不要手低，手低就不要眼糕
: 歪嘴雞想吃好米實在是天方夜譚
: 腳踏實地，買符合自身能力的房子才是正確的
: 抱怨在多你也得不到什麼，尤其是魯蛇還想買在精華地段的房子
: ＷＴＦ？ 那這樣子有錢人要去買哪裡？
: 郊區？ 衛星城鎮？ 套房？
又是一個拿精華區來救援的
我們再回頭來復習一下
台灣的房價所得比世界第三 代表的是全台灣的房價跟薪資比是偏高的
在討論的是全台灣的平均
並不是說 台北房價就要降到300萬才是正確的
房屋本來就是一個市場機制
就算房價所得比下降 還是會有高價地段 地價地段 豪宅 平民宅
用用你的腦袋好不好
我們討論的不是一般平民想買豪宅區
而是一般平民買去桃園 新北 也要花十年二十年的勞力所得
當然 你可以說去買山上 直接紮營都沒有人理你 不用錢
再來 我真的很不想講金庸 因為我一點都不仇富
但你舉例 金庸 我們就來談談金庸
一個月收租1000萬
請問對台灣供獻什麼?????
你跟我說說台灣的大地主為台灣供獻了什麼?????
有提供什麼專業的服務嗎???? 還是提供什麼創新商品???? 出口賣了什麼商品嗎????
這些台灣的大地主幫台灣人、台灣商品、台灣創新、台灣進步做了什麼事情????
為什麼可以一個月收租1000萬?????
是不是只是擁有有限的資源
掠奪台灣的企業產值、勞工產值???
你好好想想
當然 金庸老實說其實只是眾多地主的其中之一
因為我有幸知道或碰過幾個地主 聽說每個月也都是幾千萬在收的
台灣的房屋土地政策不覺得很可笑嗎????
今天就算食品壟斷 菜蟲 都會被拿出來檢討了
台灣的房屋土地壟斷成這樣
一堆寧願空屋也不願意降價出租或出售
這叫囤積商品不是嗎????
為什麼台灣的稅制可以讓這些人囤積有限資源卻像阿嬤一樣一點感覺都沒有????
不是因為死了
就是因為課的稅有課跟沒課基本上就是一樣的
這樣懂嗎????
最後還是問一下我們 偉大的 民進黨 蔡英文總統 立法院過半的 民進黨
我們的居住正義何在????
那些空屋怎麼樣才會釋出????
因為你提 金庸大
順便問一下我們偉大的民進黨政府
這些大地主為台灣創造了什麼貢獻????
為什麼稅制上要那麼保護這些人
卻對勞力所得的勞工採累進課稅
可以說明一下嗎????
再附上一個最近大家再傳的影片
: 國外市中心薪資有多高？
: 你要不要看一下，人家有報稅的，台灣可是逃漏稅天堂
: 然後國外大城多大？ 台灣多大？ 人口密有台灣高？
: 另外你知道國外實價課稅約１～３％，城市基本上是２％起
: 五千萬房子一年要繳一百萬的持有稅呢！
: 台灣你知道一年要繳多少嗎？
: 要拿國外來比你臉會被我打到你媽認不出你來
所以台灣要繳多少持有稅 我還真的想知道
: 精華區的房子不是哦！
: 現在全台灣有誰沒房子住的你跟我講好嗎？
你認真問嗎????
全台灣一堆人沒房子啊
: 我全文最後一句你沒看到？ 你眼睛有困難怎會怪我？
: 非精華區台北通勤一小時以內５００萬一堆房子可以找好嗎？
:
: 買不起是？
這樣討論不正確 請問一下幾坪 幾個人住 在那裡
貼出來給大家看一下
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊