佔政院案 最高法院撤銷二審有罪判決 發回高院更審

七年前的「318學運」期間，學生領袖魏揚等七人遭檢方控訴帶領民眾佔領行政院，並依依刑法「煽惑他人侵入建築物」罪嫌起訴。一審地院宣判無罪，二審高院改判有罪。但在昨（18）日，最高法院認定，公民若是為了保全自由民主憲政秩序，應可類推適用「緊急避難」而阻卻違法予以減免其刑，撤銷二審的有罪判決。

根據《自由時報》報導，最高法院昨天的判決有三大重點︰一是認為刑法「煽惑他人犯罪」罪未違憲；二是承認「抵抗權」的存在，人民行使抵抗權，可阻卻違法；第三，「公民不服從」是言論自由的特殊表達形式，法院應依個案情況，衡量是否可類推適用「緊急避難」的阻卻違法事由。

報導中也說到，最高法院判決指出，抵抗權的概念，是為了保衛與回復民主憲政秩序，由憲法賦予其正當性與合法性。依據德國的立法案例，抵抗權須在政府「不法情況極公開」時，人民方可行使的最後手段，我國憲法雖未明文規定此權，但依憲政原理，應加以承認，人民行使抵抗權，可阻卻違法。

高院認為，公民不服從是言論自由的特殊表達形式，若所要保全的整體法益，是「即將或剛開始」遭破壞的自由民主憲政秩序時，法院可類推適用緊急避難，阻卻違法。煽惑罪法條雖未違憲，但應限縮構成要件，僅限煽惑內容「客觀上」會使他人產生或助長犯罪的決心，並足以引發公眾對真實犯罪的聯想，才成立此罪。

原報導

記者林育誠報導