60Re: [新聞] 親陳菊人士反擊柯P：當時高市府還的錢比

作者：pate41 (秋易)
時間：2019-10-05 20:29:36

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 李欣芳
: 3.完整新聞標題:
: 親陳菊人士反擊柯P：當時高市府還的錢比借的還多！
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者李欣芳／台北報導〕台北市長柯文哲繼昨天接受網媒專訪，批評總統府祕書長陳菊
: 「不是妳上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹」後，他今天進一步表示，民進黨要誠實
: 面對高雄執政失敗而選輸的事實，並批評陳菊過去擔任高雄市長時負債欠債3000億元，指
: 欠債3000億的政治文化不可從高雄蔓延到全台灣，身為知識份子看到這種現象會焦慮。
: 對此，接近陳菊的人士今天下午受訪時表示，柯文哲指當初陳菊高雄市府欠債3000億元的
: 數字有誤，並沒有那麼多，陳菊擔任高雄市長時，雖有舉債，但也有還債，任內舉債1000
: 億，還債1200億元，還的錢比借的錢還多！
: 對於柯文哲的批評，陳菊辦公室則表示「不理會、不回應」，將不再理會柯文哲。據了解
: ，陳菊因已多次遭柯文哲攻擊，先前已提出相關反擊，目前無意再針對柯文哲的批評提出
: 回應。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2936337
: 6.備註:
: https://reurl.cc/M70epK 這是去年九月的新聞
: 留2500億負債給高雄? 市府 : 陳菊還的比借得多
: 從去年菊市府就一直堅持陳菊任內還債比舉債還多
: 而這肯定是假新聞,因為還得比借的還多怎麼會任內增加債務一千多億
: 菊市府的天才算法 一個人借100元還90元=舉債10元還債90元 還得比借得多
: 一直說謊製造假新聞持續一年多算不算為非作歹啊?

菊系數學應該要得奧林匹亞金牌

前面文章都講很多 我就不贅述了

我想談談3000億的事

民進黨最近一直狂洗2400億才是正確數字

3000億是假新聞

但其實並非如此

2400億的數據是公告債務

3000億的數據事公告債務 + 隱藏性債務

隱藏性債務是專有名詞

泛指勞健保欠款、基金、自償性借款等等債務

雖然沒有被計入公告債務

但仍然是必須償還的「錢」

因此在討論政府的財政紀律時

必須一併討論才合理

而之所以區分公告債務與隱藏性債務

在於公告債務如果達到法定舉債上限就不能再借了

而隱藏性債務的限制則較寬鬆

因此他只是不用公告

而不是說隱藏性債務並非債務

2010年

馬政府設置國債鐘

用來展示國家債務危機的現況

然而卻沒有計算隱藏性債務

自由財經記者與讀者分別撰文批評 罵得有理

《國債鐘 粗糙的騙術》

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/451414

《國債鐘失真 未計隱藏負債》

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/450724

2015年

苗栗縣政府財政危機

無視隱藏性債務的警告

最終連縣政府員工的薪水都發不出來

《苗栗、宜蘭舉債破表 5縣市達警戒線》

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/908906

2017年

蔡政府推動年金改革

行政院主計長朱澤民表示

潛藏負債屬於政府未來應支付的大額支出或潛在可能產生的重大財務負擔

所以要推動年金改革

《潛藏債務17.85兆 主計長︰不改革有危機》

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1100426

綜上所述

其實民進黨在批評馬英九、談論苗栗財政危機、推動年金改革的時候

都知道在討論財政紀律必須把隱藏性債務納入討論

沒想到碰到陳菊的高雄市財政紀律問題

就只記得公告債務2400億

還瞎扯3000億的公告債務+隱藏債務 是假消息

到底是忘記加上去

還是害怕想起來???

—