週三. 12 月 6th, 2023

反送中

港警圍攻大學》年輕學生 暴政眼中釘 七天內連攻中大、理大

什麼樣的垃圾政權,會派遣全副武裝的部隊,在一週內接連進攻大學,對學生跟醫護人員進行無差別攻擊?印象中只會出現在落後國家的內戰場景,竟然活生生在香港上演,也讓香港政府無疑是二十一世紀全球最殘暴的政府之一。

香港警隊在上週連續進攻香港中文大學、香港理工大學,引發全球關注。大學校園原是追求知識的殿堂,也是學子實踐理想的場所。只是在殘暴而無恥的政府眼中,大學校園中聚集的是會對自己政權造成危害的一群人,只因這群人堅持理念、不願同流合污。

於是從入夜到清晨,原先只有宿舍會燈火通明的校園,在數千發催淚彈與布袋彈的襲擊之下,槍枝擊發的火光,照亮出一幅同時呈現人性光輝與黑暗的圖像。學生與職員們用課桌椅、用雨傘、用課堂上原本要貢獻社會的知識,築成一道道帶著血和淚的防線;瀰漫著嚴重致癌物的催淚瓦斯中,宛若是《悲慘世界》人民起身抗暴場景的再現,透過學生們高舉「光復香港,時代革命」的黑色大旗,不屈地矗立在香港的土地上。

理念與意志,是暴政者的眼中釘;中文大學與理工大學等這一代年輕香港菁英,正在用自己的血肉,將這根捍衛自由的釘子,誓言要釘進林鄭月娥與習近平的心臟。

記者陳軒宇
寶島通訊

五年級生的懺悔!「台灣最幸福也最反動的一代」

台灣的經濟奇蹟舉世聞名,在經濟奇蹟的年代中度過人生黃金時代的五年級生,給年輕人的印象多半是比較保守的一群。日前有五年級生自我解剖所處的時代背景,懺悔說這是台灣最幸福的一代,也是最反動的一群。獲得不分世代的網友認同。

Meng-Chang Yao在臉書上表示,「我是五年級生, 在台灣人口結構中算最幸福的一代。我們沒有經歷過白色恐怖的壓迫, 我們享受民主化帶來的好處, 更重要的是, 我們跟父母輩一樣努力工作就賺的到錢,認真讀書就會有出息。 我們比父母親一代有學歷, 我們比子侄輩有機會,因此常覺得自己很了不起, 覺得自己最有資格說話。」

Meng-Chang Yao說,「可是從歷來各項社會議題探討中發現, 我們這一輩是台灣最反動的一群。還是最容易被假新聞給騙的人。無怪乎我們這代韓粉柯粉英粉最多, 還會迷戀大中國的光輝與繁榮, 輕看台灣。今天看到兩位年紀與我相仿的朋友說話, 他們都是音樂人, 我相信他們平日是不管政治的。 他們說, 反正兩黨一樣爛, 都是貪污舞弊的, 都不值得拿到我手上一票。 我看到他們的言論, 腦中浮現是香港中學生們蒙著臉面, 站出來舉的標語-生在亂世, 有種責任的畫面。」

Meng-Chang Yao進一步指出,「我很失禮地在我朋友的FB回覆他們。香港小孩說:生在亂世有種責任。 台灣人要懂的分辨事實,權衡輕重,更要警惕自己是不是被假新聞洗腦。 濫言什麼藍綠一樣爛, 如果是因為無知還好。如果只是想維持自己的清高中立不沾鍋, 那就大可不必了。民主選舉本不是最好制度, 我們之所以遵循民主制度是因為最好制度還沒有誕生。香港人原本也跟兄台一樣, 認為政治人物都很爛, 只要潔身自愛就可安居樂業,認真發財。 如今? 看看香港, 想想自己。 千萬別以為說什麼兩個候選人都不喜歡,都不值得自己一票,就表示自己高尚。」

Meng-Chang Yao強調,「我們是國家的公民,就是國家的主人。除了在選舉用選票選出比較好的人, 也要在繼續對選出的人進行督責與關心國政。 選舉不是給人洩憤賭爛用的, 那是不成熟的幼稚行為。如果以為反正選不出好的, 就不選了,那真的是很無知。我們全體公民是一體的,都對彼此與國家有責任。 就如自己家大樓管理委員會很爛, 總不能老是只知罵管理委員, 也不用心選一個比較不是那麼壞,比較有能力的人進入管理委員會。畢竟, 大樓是自己住的, 國家也是自己所有的。」

最後,Meng-Chang Yao表示,「我的立場是-誰最能保衛台灣民主與憲政體制,我就支持誰。今天國民黨的候選人顯然很不夠格。國民黨要怪就怪自己不好好推出好的候選人, 不好好對人民負責任。 我做為國家主人, 我不用在這當下對藍綠表示中立。國民黨不負責任, 就沒有資格要求人民惠賜選票。這就是民主政治與責任政治的真諦。另外,要先能保存台灣, 那些期待從藍綠綁架中脫困的朋友才有機會選出好人。因為一旦放棄, 以後連要假清高的機會都沒有了。這就是我跟我同年紀朋友說的話!」

記者陳軒宇報導
寶島通訊

起底政治神棍》管浩鳴「中港關係是主人與貓」說 香港輿論譁然

香港牧師管浩鳴勸說陳同佳投案,竟在蔡英文政府表態押人後反悔,令人質疑是「政治牧師」;事實上,管浩鳴早在2015年就以「主人與貓」比喻中港關係,要港人乖乖當貓,引發香港宗教界強烈反彈。

根據香港媒體報導,身兼團結香港基金顧問的香港聖公會教省秘書長管浩鳴,2015年6月8日在商台節目中,以主人和貓比喻中港關係,他稱,自己近來養了一隻小貓,很多朋友指貓會抓壞傢俱,但他發現只要貓很乖,他就可以給他自主空間,不須用籠困住小貓。

管浩鳴稱,中央同香港人未必太了解對方,他認為香港人若嫌中國並非太過文明,就更應表現出「文明」、「理性」;對於香港人抗議特首選舉是小圈圈選舉並非真普選,管浩鳴則認為,只要一人一票就是真普選,涉及買票的行為才算假普選,他形容政改雖有沙石,但方向正確,即使最後只有三人出閘,但至少有競爭,「已經是好大步伐的進步,過往殖民地政府都沒得選」。

管浩鳴的「乖貓論」在當時立刻引發香港各界強烈反彈,發起「反對假普選、堅拒政治謊言」聯署的劉志雄牧師表示,基督徒應拒絕謊言,他引述《聖經》創世紀,指上帝按自己的肖像造人,承擔治理 大地的責任,包括管理動物,「唔明點解突然間(香港人)變成動物,呢個比喻令人困惑,(管說法)似乎同《聖經》有出入」。

佔中發起人之一朱耀明牧師批評管浩鳴的比喻「好不堪」、「令人反感」,抹煞人的尊嚴,令教牧界憂慮;本身是基督徒的民主黨立法會議員涂謹申批評主人與貓的比喻不倫不類,「你話有票投就係真普選,咁北韓咪真普選囉,伊朗咪真普選囉,如果你覺得係嘅,我無話可說。」

新聞來源:香港立場新聞
記者陳嘉玲報導

寶島通訊

陳同佳案》國民黨大陣仗打徐國勇 急帶風向竟是為了他

香港與台灣在陳同佳案的交手中,由於台灣政府立場強硬,不惜派檢警到香港把甫出獄的陳同佳帶回台灣審理,加上香港政府宣稱陳同佳出獄後已是自由身,使得「縱放人犯」的壓力可說是完全由香港政府來承擔。

如何面對不遜於反送中示威的另一波民意壓力,勢必會讓香港政府傷透腦筋。另一方面,完全配合港府論調,抨擊台灣政府「閹割司法主權」、「拒收」的國民黨政治人物,深知若不儘速轉移焦點,所受到的衝擊將不遜於香港政府。因此今(24)日無論是在立法院委員會質詢,或是由國民黨召開的記者會,焦點已經不是陳同佳投案,而是具備北京市政協身份的牧師管浩鳴。

仔細觀察國民黨政治人物對於管浩鳴的相關言論,表面上是質疑他的政協身份,但實際上卻是藉此質疑曾與管浩鳴見面的內政部長徐國勇與國策顧問黃承國。當中又以立法委員許毓仁的言論最直白,直接要求徐國勇應該下台。綜合目前所知的各方訊息,管浩鳴是以香港聖公會教省秘書長牧師的身份,透過黃承國,希望拜會徐國勇,討論宗教事宜;據徐國勇的說法,則是當天與管浩鳴會面後,發覺對方不如所宣稱的身份,單純討論宗教事務,而是欲討論陳同佳案,當下未做出任何承諾,便拒絕與管浩鳴的後續會面要求。

國民黨之所以要急於把焦點改成要求徐國勇下台、甚至蘇貞昌與蔡英文道歉,恐怕是為了轉移另一個有趣的事實:管浩鳴不只是與徐國勇會面,還前去拜會與國民黨關係良好、創辦人陳長文被稱為「馬英九國師」的理律事務所。

根據中國官媒環球時報的報導,管浩鳴稱拜訪理律事務所,是為了幫陳同佳找在台灣的辯護律師。問題是,理律事務所是大企業或政商名流才有能力請得起的知名事務所,光憑陳同佳的財力,怎麼可能「在商言商」請得起理律的律師?而且據台灣媒體的報導,委任的對象正好就是陳長文本人,如果管浩鳴與陳長文有私交,所以可以討論價格的話,那不就意味著這兩人的關係是深厚到可以把律師費用「跳樓大拍賣」的程度?

由此看來,國民黨急於轉移焦點的目的就呼之欲出了,光是管浩鳴與北京及港府的關係,以及陳長文與馬英九和國民黨的關係,這兩人之間的會面究竟談了多久、談了幾次、談了什麼,恐怕都會遠比陳同佳案更引發外界矚目。按照國民黨對徐國勇的標準,也應該以相同的態度,要求管浩鳴與陳長文這位「大哥哥」說個明白吧?

記者陳軒宇 特稿
寶島通訊

陳同佳案》政協牧師?管浩鳴身份啟人疑竇

香港媒體報導,陳同佳於23日離開香港監獄後,並未如當初宣稱的前往機場,來台投案,而是到位於九龍的私人宅邸。雖然陳同佳面對鏡頭道歉認錯,但主要的發言,都是陪同在旁的牧師管浩鳴代為處理。這位幾乎可說是陳同佳代言人的牧師,另一個身份竟是北京市政協委員,熟知中國宗教情況的人,都不免懷疑起管浩鳴在本案中扮演的角色。

習近平上台之後,中國政府加強對境內宗教的管制,無論是教堂還是觀音像,都遭到當地政府的拆除、徵用,強制改成無宗教性質的建築或裝飾品。網路上流傳多張圖片,教堂內部的十字架後方,竟懸掛巨幅習近平或毛澤東相片,可見中國毫無尊重宗教之意。至於神職人員如牧師或僧侶,也都有如共產黨員一般,必須接受共產黨的思想訓練,甚至列隊行進唱歌。在這種情況之下,真正懷有虔誠宗教信仰的神職人員,恐怕所剩無幾;而這位管浩鳴牧師不但身兼政協委員,甚至還可以從北京跑到香港為陳同佳代言,若說是單純的宗教博愛精神展現,大概不會有人相信。再者,這位牧師也公開支持送中條例、打壓香港自由,實在很難想像是具備宗教情懷之人會有的行為。

果不其然,在陳同佳出獄之前,管浩鳴就曾以宗教名義來台,試圖「喬」案,但遭到我方拒絕;在陳同佳出獄之後,又態度反覆,一下說會協助陳同佳來台,一下又說擔心台灣司法不公,暫緩來台,顯然沒有要投案的誠意。

有在追蹤本案的人都知道,港府原本想藉由陳同佳案轉移自身政治壓力,並藉機打擊台灣,但卻遭到台灣政府的強力反擊,反倒讓港府自己陷入進退兩難的局面。管浩鳴的態度,正好反映著港府的窘境,至於透過管浩鳴下指導棋的幕後主使者,恐怕更是悔不當初,以為蔡英文好欺負,結果卻被狠狠打了一巴掌。

記者陳軒宇報導

寶島通訊

陳同佳案》統媒狂抹「拒收」 真相是:辦跨境犯罪 司法互助是關鍵

港籍殺害女友嫌疑人陳同佳,透過港府表示願以個人身份、持觀光簽證來台投案一事,引發台灣國內政壇一陣熱議。令人已經感到不意外的是,國民黨陣營與親中媒體,在本案上的立場與香港特區政府隔海唱和,有如同屬建制派(香港親中政黨)一般,聯手施壓台灣政府,誣指台灣政府拒收,背後的目的自然是試圖規避正式管道,矮化台灣主權。然而,既然本案涉及司法與政治兩個層面,自然也應回歸到這兩點來進行分析。

首先就司法層面,昨(22)日晚間的法務部記者會已經明白揭示三項原則:第一,台港雙方均擁有此案司法管轄權,基於當事人雙方均為港籍,且嫌疑人目前在香港羈押中,基於港人港審原則,應由香港政府優先審理。第二,香港政府打算讓嫌疑人持觀光簽的自由行方式來台投案,無疑是讓嫌疑人任意遊走,容易產生串供或煙滅證據的可能,導致司法空窗期。第三,台灣政府沒有放棄管轄、也沒有拒收問題,但本案涉及跨國犯罪,應符合司法互助之前提下,與香港政府討論處理方式。香港政府有無管轄權,須經香港法院裁定,若確定港府無管轄權,台灣政府一定會行使管轄權。

再者,是政治層面,跨國犯罪涉及相關國家的主權問題,國際上多採用司法互助協定之方式,以兼顧對等、互惠之原則。例如2013年英商林克穎在台灣酒駕撞死人潛逃回英國之事,台灣政府便以個案方式,與英國政府簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」,並依此向英國政府提出引渡林克穎回台服刑要求,愛丁堡法院原已採用台灣法院之判決,認定林克穎需返台服刑,惟因台灣監獄環境不佳,遭蘇格蘭高等法院否決。

顯然,從林克穎的前例來看,即使沒有邦交、作為英國前殖民地、採行英國法系的香港,本可透過個案方式的司法互助,讓陳同佳獲得應有的審判與制裁;然而香港政府顯然是為了執行北京意志,藉陳同佳案矮化台灣主權,而台灣國內的親中媒體與政黨,配合操弄民粹,無視司法與政治的嚴肅討論,無疑是做了一次完美的統戰配合,以及對於台灣社會最壞的示範。

套一句台灣社會相當在乎的事情,港府只是把人丟過來就不管,後續的司法成本,難道要台灣納稅人共同負擔嗎?

記者陳軒宇 特稿
寶島通訊

陳同佳案》林鄭隔海裝彈 藍軍拼命開槍

陳同佳疑似殺害同行女友案,其實用一句話解釋,就是「男香港人在台灣旅行時殺害女香港人,事發後潛逃回香港」,是單純的司法案件。然而在香港反送中示威方興未艾、台灣適逢總統大選等多重因素交錯下,一件單純的司法案件,卻被香港特首林鄭月娥與台灣國民黨陣營聯手扭曲成台灣政府放棄司法主權,與事實偏離太遠,也讓人對國民黨親中到如此程度,感到憤怒。

將香港換成任何一個台灣以外的國家和地區,台灣政府的處理方式都不會改變,透過正式的官方管道,向行為人所屬的國家或政府,提出支援辦案的要求。事實上,台灣法務部在港府以洗錢罪名,於香港逮捕陳同佳後,至少提出三次請港府支援辦案的請求,卻遭到港府置之不理。

直到反送中示威讓香港特首林鄭月娥焦頭爛額,正好陳同佳的刑期也即將完畢,港府這時才想起陳同佳的「剩餘價值」,打算買張機票,讓陳同佳用觀光簽證的自由行方式,來台投案,把球丟給台灣政府。林鄭月娥在評論此事時,態度就十分清楚了:「陳同佳去台灣投案,對(香港)社會來說是正面訊息,希望令整個社會釋懷。」

不願採取政府對政府的正規司法互助管道,只想透過私了的方式,意圖矮化台灣主權,營造「中國境內人犯移送」的情況,香港政府這種赤裸裸地政治操作,從台灣立場而言,理應是不分朝野,團結起來反對香港政府這種惡質作為。然而國民黨陣營從韓國瑜到立法院黨團,乃至於親中名嘴,無一不是在第一時間配合香港政府的定調,抨擊台灣政府。問題是,香港政府這種只把人丟到台灣來,相關證據資料都不給的行徑,就算台灣法院開始審理,也會面對兩個問題:第一,因證據不足釋放,台灣政府承擔罵名;第二,殺人重罪是十年以上至死刑,若最後判決無期徒刑,相關的司法資源,也無疑是由全體台灣人來承擔。

顯然,香港政府此時操作陳同佳案,完全是出於政治上的考量,香港要轉移反送中的民怨,北京要矮化台灣主權,國民黨想趁機獲取選舉利益。至於司法正義與還被害者家屬一個公道,完全不在香港、北京、國民黨的考量中。一屍兩命的案件,被他們當成政治鬥爭的籌碼,實在令人不齒。

記者陳軒宇特稿

寶島通訊

陳同佳案》國民黨與港府口徑一致 巧合還是蓄意?

去年涉嫌來台殺害女友,隨後成爲港府操作修正《逃犯條例》理由的香港人陳同佳,傳出將在香港服洗錢罪名刑滿出獄後,自願來臺灣自首。令人訝異的是,香港政府對本案所採取的說法,竟然與國民黨政治人物對蔡政府的批評,幾乎是完全一模一樣的複製貼上。背後究竟是巧合?還是刻意的操作?

昨(20)日,香港特區政府發表聲明,強調香港與臺灣之間並無法律來進行司法合作,希望臺灣儘快讓自首人士入境。面對港府的聲明,國民黨又再度與香港特首林鄭月娥口徑一致的批評蔡英文政府。國民黨總統參選人韓國瑜昨日親自上場,認爲蔡英文政府罔顧臺灣主權,表示「今天一個外國人來台灣殺人了,跑掉沒有引渡條例,自己要回台灣來投案,我們把他拒絕了!這不是在開玩笑嗎?口口聲聲說最愛台灣主權在關鍵時刻把司法權自己把它斬斷。」

面對韓國瑜這樣的說法,首先值得慶賀的是,韓國瑜終於承認香港是「外國」了,但在此同時,一方面承認香港人是「外國人」,另一方面卻對於沒有引渡條款此事視若無睹,實在顯示了國民黨方面似乎對於司法管轄權、主權等知識有些貧弱。

若是「外國人」來臺投案,則必須要有司法互助條款,而如今,香港政府卻是要陳佳同本人「自行投案」,且還讓北京來的政協委員陪同,如此做法,將使得臺灣與香港間變成「國內事務」,顯然是矮化臺灣主權的行爲。

我國陸委會方面則認爲,跨境犯罪事件中,遣送人犯需要透過司法互助,才是符合程序正義與對等的作法。香港政府在無相關法律的情況下,要求陳同佳以自首方式投案,正是將臺灣主權置之不顧,將之視為中國一部分,矮化台灣主權意圖明顯。由此見得,韓國瑜對於此事的批評,不僅與港府口徑一致,還自相矛盾。

在國際社會上,司法管轄權與主權間存在著許多政治問題,而若如同國民黨人士批評「政府放棄審理嫌犯」,所顯示的是對此案去脈絡化、去政治化的說法,而這種說法本身便是最有政治目的。韓國瑜執意讓人犯入境的情況,才是在關鍵時刻斷送掉臺灣主權的邪惡行爲。

記者 林育誠

寶島通訊

陳同佳案》幕後推手是北京 紅媒齊聲唱和

港女命案兇嫌陳同佳遭香港警方監禁數月後,突然在具有北京政協委員身分牧師管浩鳴的勸說下,致函香港特首林鄭月娥表達願赴台灣投案,背後政治動機不言而喻;我國法務部、陸委會謹慎以對,四天內發佈四次聲明表達立場,強調港府應承諾透過司法互助,將完整罪證交給我方,才能讓陳同佳入境。

不過,這場明顯由北京授意下的「被投案秀」,藍營卻見獵心喜,轉身攻擊台灣自己的政府,不僅前總統馬英九、國民黨總統參選人韓國瑜高分貝呼應,特定媒體也全面撻伐蔡政府「閹割司法管轄權」;中國時報21日以「操弄反送中 卻拒港嫌來台投案 韓批蔡政府 傷害主權賺選票」為標題頭版報導,聯合報也以頭版報導「禁港嫌投案 韓國瑜:當選馬上收」,再以A2整版批評法務部沾滿政治味。

陳同佳「被投案」背景確實不單純,根據自由時報報導,管浩鳴為陳同佳來台投案一事,多次訪台,積極奔走,見了不少政壇與法界人士。現為香港聖公會教省秘書長管浩鳴,在香港是知名的親中派、「政治牧師」,2013年起出任中華海外聯誼會理事,此聯誼會長是由中共中央統戰部部長兼任。他現也為前香港特首董建華成立的「團結香港基金」顧問,2018年成為北京市政協委員。

據報導,管浩鳴在「佔中」運動時更淪為港府與北京的打手,批評天主教香港教區榮休主教陳日君、牧師朱耀明煽動違法,並配合北京批評港大法律系副教授戴耀廷「港獨」有違宗教理念;毫不意外的,他也支持「逃犯條例」修法。兩岸人士強調,管浩鳴的動機並不單純,背後應是北京授意交辦,把燙手山芋丟給台灣,以解決港府目前的困境。

我國陸委會表示,港府宣稱陳嫌「自願自首」,但從宣布的時間點,宣稱勸服陳嫌投案的相關人士及其背景,與種種不合常理的情節,乃至港府和陸媒等配合一致的說詞和操作,都可輕易看出這是有背後政治力量精心操作的投䅁安排,難怪很多媒體及人士懷疑陳嫌是「被自首」,港府聲明完全無法䆁疑。

陸委會更進一步指出,港府在本案上的政治操作,是處心積慮地凸顯「港人在香港以外的中國大陸地區犯罪,港府沒有任何管轄權,所以必須送回中國大陸審理」;同時港府也用相同邏輯,企圖將台灣納入「一中」框架下,強調陳同佳案只有台灣才有管轄權,因為把台灣視為中國的一部分,所以台港之間不能進行司法互助協商。

記者陳嘉玲 報導
寶島通訊

陳同佳案》港府不願啟動司法互助 關鍵在一國兩制

2018年來台旅遊時涉嫌殺害女友的香港籍人士陳同佳,遭香港警方以洗錢罪名監禁數月後,在反送中示威日益白熱化的此刻,忽然透過香港政府,表達願意自首至台灣受審。但弔詭的是,香港政府並不願啟動相應的司法互助程序,而是讓陳同佳用私人名義來台,背後的癥結點,在於一國兩制。

在國際間,若要處理陳同佳這種跨境的犯罪事項,需要當事國雙方簽署司法互助協議,才能夠師出有名,按照對等的國與國方式進行引渡或提供資料。背後的理由在於國家是領土內最高主權,甲國國民在乙國犯案,若人已經回到乙國,乙國無法前往甲國抓人,這會侵犯甲國主權。唯有甲國國民在甲國境內的B區犯案,甲國才有可能將逃到A區的嫌犯逮捕並送回B區受審。

以上的脈絡如果放到陳同佳案,便不難看出許多詭異的地方。例如說陳同佳及其女友都是香港人,在台灣犯案後,理論上出於「自己人民自己審」的主權意識,香港政府理應優先把人留在香港境內審判,一如在台灣酒駕撞死人的英國商人林克穎,潛逃回英國後,英國法院進行審理,並在過程中決定採用台灣法院的判決。香港政府打算直接把人用個人名義丟給台灣,既不合常情,更是有違政府的職責。

作為國際一流城市的香港政府之所以如此不合常情,正是因為對象是台灣政府。如果要按照國際間的司法互助程序,將陳同佳與相關資料提供給台灣政府,那麼無疑是承認台灣作為有別於中國的獨立國家存在,等於是香港政府變相承認「台灣中國一邊一國」;另一方面,香港特首林鄭月娥對陳同佳來台自首,表達出「可紓解香港社會緊張氛圍」的意思,更是別有居心。畢竟香港會引發出延燒數月的反送中示威,起因就是香港政府打算藉由陳同佳事件,強行修改《逃犯條例》,大幅擴張中國政府對香港的影響力。如今打算再一次故技重施,用轉移焦點的方式,來試圖紓解香港人民的憤怒。

顯然,香港政府並不是真的要認真處理陳同佳的案件,遑論還給女方家屬公道,不過是一場精心設計的卸責政治操作,試圖藉機矮化台灣主權罷了。

記者陳軒宇

寶島通訊

陳同佳案》 須先符合司法互助程序

正能量 63%

37% 負能量

去年趁來台旅遊時,殺害女友並遣逃回香港的嫌疑犯陳同佳,日前在港府的聲明中,表達願意來台自首的意願。乍看之下,這是一起單純的刑事案件,然而仔細分析其中疑點,不難發現如果沒有符合國際間的司法互助程序,這起「自首消息」將會成為中國在幕後操控港府,矮化台灣主權並轉移反送中焦點的「傑出一手」。

疑點之一,早在陳同佳事發潛逃回香港,並遭港警逮捕時,台灣政府便在2018年3月、4月、7月,向香港政府三度表達希望透過司法互助,將陳同佳引渡回台接受審判的意願,可是香港政府都置之不理。直到十月底,反送中抗議讓香港政府完全束手無策,才忽然拋出「願意來台自首」的訊息,顯然是在轉移焦點。

疑點之二,儘管釋放「陳同佳願意來台自首」的訊息,但香港方面所有的調查資料,包括口供在內,香港政府都不願意提供給台灣政府,縱使人真的抵台受審,又能夠真正審判出真相嗎?如果因為「證據不足」而迫使台灣法院作出「不符合社會期待」的判決,豈不是讓台灣司法系統蒙受不白之冤?香港政府反而樂得輕鬆,只要兩手一攤說「這是台灣政府的判決」,彷彿一點責任都沒有?

疑點之三,香港政府表面上說沒有司法互助的相關機制,但這是更明顯的推託之詞。反觀《逃案條例》(即送中條例),在北京政府的支持下,香港政府在短時間內就打算強度關山,應是要立法會背書通過。顯然香港政府不是不能做,而是北京政府不點頭,香港政府什麼都不能做。

綜合上面三大疑點,清楚可以看出,香港政府與北京政府因為香港人民的反送中示威,已經焦頭爛額到沒有招數可用,才會完全沒有肩膀地叫一個已經被逮捕的陳同佳表達「被自首」的意願。要知道,香港沒有死刑,台灣有死刑,從人性自利的角度來看,幾乎不會有人願意從一個不會被判死刑的地方,「自願」到可能被判死刑的地方去受審。顯然這一起「被自首」事件,是不折不扣的北京政府與香港政府合謀,要設局給台灣政府跳;再者,如果沒有符合國際標準的司法互助程序,香港政府隨便就可以把人送過來,這不就代表著香港和台灣是「同一國」?這不是趁機矮化,什麼才是趁機矮化?

陳同佳不是不能來台受審,但一定要符合國際標準的司法互助程序,才能夠兼顧國家主權與司法正義。

記者陳軒宇報導

 

寶島通訊

最新文章

Secured By miniOrange