蔡英文學生紀錄透露了什麼？林環牆列5重點 – 政治
正能量 53%
47% 負能量
曾因指控蔡博士學位涉作假挨告的旅美學者林環牆，清晨在臉書發文「蔡英文學生紀錄透露了什麽？」他一共列出5疑點，認為蔡在1984年被授與博士學位的可能性是不存在的。並說關於「論文門」，所知道的一切已是充份揭露了，也總算盡了自己的責任。並呼籲，今後，大家一起保留証據，一起為歷史做見證。對於「論文門」事件仍持續延燒，總統蔡英文除提告外，受訪也一再重申「學位是真的」。曾因指控蔡博士學位涉作假挨告的旅美學者林環曾因指控蔡博士學位涉作假挨告的旅美學者林環牆，清晨在臉書發文「蔡英文學生紀錄透露了什麽？」他一共列出5疑點，認為蔡在1984年被授與博士學位的可能性是不存在的。並說關於「論文門」，所知道的一切已是充份揭露了，也總算盡了自己的責任。並呼籲，今後，大家一起保留証據，一起為歷史做見證。對於「論文門」事件仍持續延燒，總統蔡英文除提告外，受訪也一再重申「學位是真的」。曾因指控蔡博士學位涉作假挨告的旅美學者林環牆，今日在臉書發文「蔡英文學生紀錄透露了什麽？」林環牆說，關於這個問題的分析已寫在10月5日的英文報告裡，但考慮到有些台灣鄉親不熟悉英文，就這一部份以中文撰述如下。他表示，蔡英文女士今年9月4日透過總統府辦公室，單方面展示她在倫敦政經學院（LSE）求學時的學生紀錄（STUDENT RECORD）。「這個紀錄文件也指向 ——> 她在1984年被授與博士學位的可能性是不存在的。這個指向與本人8月27日發表的獨立調查報告的總結論是符合一致的。」林環牆說，蔡英文的LSE學生紀錄透露幾個重點：第一，她的確註冊成為1980-81與1981-82兩個學度LSE的「碩博士計劃」（MPhl/PhD programme)的研究生，而且這個計劃（programme）的學程長度（course length），她總共走了21個月，不到兩年。第二，這個21個月學程長度（course length）走完後，基於財務困難的理由，她辦理「退出碩博士計劃的學程」（紀錄裡簡稱為“WD from course”），而這個時間點是1982年11月10日。 這裡應注意，這個英文單字“course”應是指「學程」或「求學的進程」，才能在語意上與紀錄上“course length”保持邏輯的一貫。若是指退選某一課程，不僅語意無法連貫，而且又何須扯到財務困難去。第三，在退出學程的那個時間點之後，她是立即變成「去除註冊」（de-registered）的身份，也因此她在1982-83與1983-84兩個學度的「碩博士計劃」，沒有任何學程的活動（no active sessions），也自然就不再有繳學費的紀錄 。當然因已是「去除註冊」的身份，自然也就看不到她有任何的論文指導教授。第四，令人驚訝的是，在辦理退出「碩博士計劃」的學程後，她退而求其次，在1983年1月19日被允許更改論文題目，以備日後取得「法學士」（B/S Laws； B/S應是Bachelor of Science的簡稱）。她原先在「碩博士計劃」的論文題目是：「Law a non-tariff barrier legal control on international competition in a transitional world」，不僅拗口，也的確看起來是出自一個當時尚屬生澀的研究生。但第二個題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」已是退而求其次做為取得「法學士」之用。第五，更令人驚訝的是，在仍然是「去除註冊」的身份下，她居然在1984年2月被授與一個不知名的學位，不僅確切日期不詳，而且確切的學位名稱也沒有被揭露。林環牆表示，以上就是蔡英文學生紀錄白紙黑字透露出來的訊息。總統府說，那個不知名學位的授與就是頒發給蔡英文女士的LSE法學博士。事實上，很可能就僅是一個上面提到B/S Laws的「法學士」學位。林環牆解釋，為什麽說那個不知名的學位不可能是法學博士學位？很簡單，蔡英文女士學生紀錄並沒有登錄兩件關鍵的學程活動：「1. 通過博士辯護口試的事實。2. 繳交最後定稿博士論文到 Senate House 的事實。」至於為什麽會沒有？林環牆說，理由也是很簡單，因爲她已在1982年11月10日退出「碩博士計劃」（Mhil/PhD programme）的學程，自然不再需要博士辯護口試與繳交博士論文。蔡英文女士究竟有無LSE博士學位，35年前早就已決定了，而且証據就存放在政大，東吳，以及教育部等的人事檔案裡。林環牆說，但是，蔡女士與其周遭挺英人士都是口徑一致，硬是要大家去詢問倫敦政經學院或倫敦大學校方，反正就是要捨近求遠，始終不願公開近在咫尺的台北各處的人事檔案。林環牆表示「本人在撰寫獨立調查報告時，實已洞悉蔡英文會已如此的方式來纏鬥拖延。」這個纏鬥拖延術就是運用「資訊不對稱下的機構權威」，來壓質疑者，來壓台灣人民。為什麽蔡女士會對LSE與倫敦大學的機構權威，那麽有自信，是不是打點好了呢？正因爲如此，林環牆說「本人在獨立調查報告裡特別強調，基於法律程序正義，蔡英文必須提出來自台灣與英國雙方的三種不同的正式原始文件，而英國校方片面的聲明或另提新文件，並不具備公信力。」林環牆問，僅僅就在10年前，「格達費醜聞」不就是發生在倫敦政經學院嗎？有人問：為什麽敢勇於揭發？不擔心安全嗎？老實說，當然會擔心。但被迫一起噤聲，也不好吧！「現在，在英文報告與本篇學生紀錄中文版分析出來後，本人所知道的一切已是充份揭露了，也總算盡了自己的責任。」他最後呼籲「今後，大家一起保留証據，一起為歷史做見證。相信美麗的陽光，終會照亮台灣各個黑暗的角落。」
新聞來源：中時電子報