高雄重劃區抵費地標售 因政治因素遭扭曲 – 財經

高雄重劃區抵費地標售，本就是合法，而且是必要的行政作業，卻因政治因素，一再遭到扭曲，無論是民進黨高雄市議會黨團議員23日攻擊現在的韓國瑜及其市府團隊，或是去年韓國瑜競選團隊抨擊陳菊領導的市府團隊，同屬政治抹黑，黑來黑去，混淆視聽，實不足取，希望政治人物留給抵費地標售，一個乾淨的專業空間。更離譜的是，藍綠雙方陣營在去年和今年，先後同一口徑，以標售的平均地價，質疑「賤價」出售高雄市有土地，更是無知，因高雄重劃區抵費地標售，本就是合法，而且是必要的行政作業，卻因政治因素，一再遭到扭曲，無論是民進黨高雄市議會黨團議員23日攻擊現在的韓國瑜及其市府團隊，或是去年韓國瑜競選團隊抨擊陳菊領導的市府團隊，同屬政治抹黑，黑來黑去，混淆視聽，實不足取，希望政治人物留給抵費地標售，一個乾淨的專業空間。更離譜的是，藍綠雙方陣營在去年和今年，先後同一口徑，以標售的平均地價，質疑「賤價」出售高雄市有土地，更是無知，因為，土地位於郊區或市區，蛋黃區或蛋白區，都有不同的市場行情，即使同屬一個區域，屬於使用強度高的「商五」、或「住五」等不同的土地使用分區，價格也必然將因使用效益的不同而迥異。政治人物怎能以數學的平均值，斷章取義，採取謬誤的統計，抹黑重劃區抵費地的標售？如果主事者標售的抵費地，大都屬於郊區土地，標售價格當然偏低，這跟賤價出售土地何干？如以同樣謬論推理，難道，企業以每坪307萬元標得高雄地政局抵費地，就是企業圖利公庫嗎？都不是，價格多少？全由有意競標者，根據自己的投資和開發需求、財務試算而得，民間與官方並非私相授受，價格絕對透明，因此，抵費地標售作業，一翻兩瞪眼，不需要質疑它的公平性和公開性。根據平均地權條例、市地重劃實施辦法等法律規定，重劃區開發的土地，依法抵付重劃費用，稱之為抵費地，並非超過500坪的禁售國公有土地，而抵費地依法應公開標售，以回收開發成本，並作為新開發區的資金和增添開發區內外的巿政建設之用，如果重劃工程單位拒絕依循法令規範的機制辦事，那才叫違法。因此，就重劃區抵費地標售一事做攻?，無論是去年韓國瑜競選團隊攻?當時的陳菊市府團隊的做法，或是現在的民進黨高雄市議會黨團，攻?現在的韓國瑜市府團隊，都屬不當的「黑菊」、「黑韓」的政治口水。