黃國昌控炒地賺暴利 林為洲：舊案重炒將提告
正能量 59%
41% 負能量
前立委、台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長黃國昌今天表示，國民黨立委、新竹縣竹北市長參選人林為洲介入新竹縣穹林鄉土地重繪圈地，獲取暴利新台幣1.2億元，且未依法申報財產，已無資格再參選地方行政首長。
新聞來源：芋傳媒 TaroNews
抵費
點名林為洲炒地皮18天狂撈1.2億 黃國昌：完全沒申報明顯違法-風傳媒
正能量 56%
44% 負能量
時代力量前立委黃國昌16日晚在臉書預告，要揭露藍營提名的政治人物炒地皮，17日中午，黃國昌到國民黨中央外召開記者會，指控已被國民黨提名參選竹北市長的藍委林為洲，在擔任民代公職期間，濫用農村重劃制度，將農地點石成金為建地，其他涉及利益姑且不計，光是在2019年藉由高價轉賣抵費地，就
新聞來源：風傳媒
黃國昌控炒地賺暴利 林為洲：舊案重炒將提告 | 政治 | 中央社 CNA
正能量 55%
45% 負能量
前立委、台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長黃國昌今天表示，國民黨立委、新竹縣竹北市長參選人林為洲介入新竹縣穹林鄉土地重繪圈地，獲取暴利新台幣1.2億元，且未依法申報財產，已無資格再參選地方行政首長。
新聞來源：中央社
快訊／揭曉！黃國昌：「炒地皮賺破億」就是國民黨林為洲 | 政治 | 三立
正能量 50%
50% 負能量
時代力量前立委黃國昌昨日在臉書指出，一位通過中國國民黨提名、將參與年底地方選舉的政治人物竟透過參與土地重劃，在短短18天內炒地皮大賺1.2億元，今（17）日直接點名國民黨提名的竹北市長參選人「林為洲圈地賺上億，財產申報明顯不實」，請問國民黨主席朱立倫這就是國民黨力挺的「居住正義」嗎？
新聞來源：三立新聞網
農村重劃煉金術？黃國昌控：林為洲靠炒地皮賺上億 | 政治 | Newta
正能量 55%
45% 負能量
時代力量前立委黃國昌今天(17日)指控，國民黨立委林為洲利用圈地賺上億，又未報財產申報，呼籲國民黨主席朱立倫，應說明「這就是國民黨力挺的居住正義嗎？」此外，監察院是否針對財產申報不實，調查究責？黃國昌透過臉書表示，大新竹近年的土地不斷飆漲，已是寸土寸金，在各種炒地手法中，最讓人睜目結舌的是，本係以「
新聞來源：Newtalk新聞
快訊／黃國昌點名林為洲！ 一個月內「炒地皮賺1.2億」投報率387% |
正能量 56%
44% 負能量
時代力量前立委黃國昌昨晚指出，一位通過國民黨提名參與年底大選的政治人物，透過參與土地重劃，18天內炒地皮大賺1.2億元，且違反公職人員財產申報的要求，隱匿此炒地暴利。對此，黃國昌今（17日）下午召開記者會，指控該人為參選新竹縣竹北市長的現任國民黨立委林為洲。
新聞來源：ETtoday新聞雲
韓國瑜挨批「錢照借、地照賣」！市府：負債10年最低 怒斥：他們說話不客觀
正能量 47%
53% 負能量
高雄市長韓國瑜23日召開總預算編列說明會，卻被民進黨質疑，2020年仍舉債高達64.2億元，且「地照賣，單價更低」。對此，高雄市府做出回應，「109年度歲出入短差64.2億元是十年最低，且抵費地脫標單價也因土地區位而異」，駁斥民進黨議員，「所述並不客觀，也不符合實際狀況。」
新聞來源：ETtoday新聞雲
綠營疑抵費地賤價標售 高市府駁：一切公開透明 – 政治
正能量 36%
64% 負能量
民進黨高雄市議員23日召開記者會，批評高雄市長韓國瑜去年在競選時說「不會賣地」，但事實上，韓市府「地賣得更兇、價格更低」。高雄市政府則回應指出，抵費地脫標單價因土地區位條件而異，綠營議員所述並不客觀，也不符合實際狀況，抵費地標售，在競價機制之下，一切公開透明。高雄市長韓國瑜上任後，首次編列的高雄市政總預算案，即將在這個會期審查，民進黨團多位議員23日批評韓國瑜市府預算「錢照借、地照賣」。民進黨指出，民進黨高雄市議員23日召開記者會，批評高雄市長韓國瑜去年在競選時說「不會賣地」，但事實上，韓市府「地賣得更兇、價格更低」。高雄市政府則回應指出，抵費地脫標單價因土地區位條件而異，綠營議員所述並不客觀，也不符合實際狀況，抵費地標售，在競價機制之下，一切公開透明。高雄市長韓國瑜上任後，首次編列的高雄市政總預算案，即將在這個會期審查，民進黨團多位議員23日批評韓國瑜市府預算「錢照借、地照賣」。民進黨指出，高雄市長韓國瑜在去年市長選舉時說，「不會賣地」，但事實上，韓市府「土地賣得更兇、價格更低」，過去，前市長陳菊賣地，平均每坪單價約37萬元，韓國瑜卻只賣到24.4萬元等。民進黨說，韓市府不只土地賣得更低，賣出的數量更多，統計今年1到9月，韓市府賣地約1.9萬坪，相對去年同期，陳菊賣地大約1.3萬坪。關於綠營議員質疑高雄市明年度預算「錢照借、地照賣」一事，高雄市政府回應表示，高雄109年度歲出入差短64.2億元，是10年最低，抵費地脫標單價也因土地區位條件而異，綠營議員所述並不客觀，也不符合實際狀況。高雄市政府反駁指出，高雄市面積廣大，重劃區分布全巿，抵費地的區位、面積大小不一，市場行情也有高低，抵費地脫標單價從郊區每坪數萬元，到市區百萬元以上，如果該年度選擇較多「巿區精華抵費地」自然會拉高單價，所以，以抵費地歷年平均價格做為評論基準，難以凸顯區域行情的差異性。高雄市政府說，高雄地政局辦理標售，都秉持公開透明的方式進行，對投標人資格也無特殊限制，且標售過程政風、會計全程監標，在公開透明競價機制下，無從發生賤賣拋售的情形，抵費地脫標結果也公開在地政局網站上，歡迎任何人上網參閱。
新聞來源：中時電子報
高雄重劃區抵費地標售 因政治因素遭扭曲 – 財經
正能量 32%
68% 負能量
高雄重劃區抵費地標售，本就是合法，而且是必要的行政作業，卻因政治因素，一再遭到扭曲，無論是民進黨高雄市議會黨團議員23日攻擊現在的韓國瑜及其市府團隊，或是去年韓國瑜競選團隊抨擊陳菊領導的市府團隊，同屬政治抹黑，黑來黑去，混淆視聽，實不足取，希望政治人物留給抵費地標售，一個乾淨的專業空間。更離譜的是，藍綠雙方陣營在去年和今年，先後同一口徑，以標售的平均地價，質疑「賤價」出售高雄市有土地，更是無知，因高雄重劃區抵費地標售，本就是合法，而且是必要的行政作業，卻因政治因素，一再遭到扭曲，無論是民進黨高雄市議會黨團議員23日攻擊現在的韓國瑜及其市府團隊，或是去年韓國瑜競選團隊抨擊陳菊領導的市府團隊，同屬政治抹黑，黑來黑去，混淆視聽，實不足取，希望政治人物留給抵費地標售，一個乾淨的專業空間。更離譜的是，藍綠雙方陣營在去年和今年，先後同一口徑，以標售的平均地價，質疑「賤價」出售高雄市有土地，更是無知，因為，土地位於郊區或市區，蛋黃區或蛋白區，都有不同的市場行情，即使同屬一個區域，屬於使用強度高的「商五」、或「住五」等不同的土地使用分區，價格也必然將因使用效益的不同而迥異。政治人物怎能以數學的平均值，斷章取義，採取謬誤的統計，抹黑重劃區抵費地的標售？如果主事者標售的抵費地，大都屬於郊區土地，標售價格當然偏低，這跟賤價出售土地何干？如以同樣謬論推理，難道，企業以每坪307萬元標得高雄地政局抵費地，就是企業圖利公庫嗎？都不是，價格多少？全由有意競標者，根據自己的投資和開發需求、財務試算而得，民間與官方並非私相授受，價格絕對透明，因此，抵費地標售作業，一翻兩瞪眼，不需要質疑它的公平性和公開性。根據平均地權條例、市地重劃實施辦法等法律規定，重劃區開發的土地，依法抵付重劃費用，稱之為抵費地，並非超過500坪的禁售國公有土地，而抵費地依法應公開標售，以回收開發成本，並作為新開發區的資金和增添開發區內外的巿政建設之用，如果重劃工程單位拒絕依循法令規範的機制辦事，那才叫違法。因此，就重劃區抵費地標售一事做攻?，無論是去年韓國瑜競選團隊攻?當時的陳菊市府團隊的做法，或是現在的民進黨高雄市議會黨團，攻?現在的韓國瑜市府團隊，都屬不當的「黑菊」、「黑韓」的政治口水。
新聞來源：中時電子報