週六. 12 月 9th, 2023

浪費司法資源!蘇偉碩造謠免罰反告陳時中、吳秀梅 北院判免賠

親中派醫師蘇偉碩曾為反萊豬,惡意造謠萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍。衛福部當時告發其違反「食品安全衛生管理法」,但檢方竟挾言論自由未予起訴。沒想到蘇偉碩得寸進尺,反向時任衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅求償100萬元。台北地院昨判陳、吳免賠。北院表示,當時衛服部為避免不負責任的錯誤或渲染言論、造成人心恐慌而進行告發,屬於合法執行職務,不能因檢方處分不起訴,就認定是違法告發。

親中派醫師蘇偉碩曾為反萊豬,惡意造謠萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍。衛福部當時告發其違反「食品安全衛生管理法」,但檢方竟挾言論自由未予起訴。沒想到蘇偉碩得寸進尺,反向時任衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅求償100萬元。台北地院昨(15)判陳、吳免賠。北院表示,當時衛服部為避免不負責任的錯誤或渲染言論、造成人心恐慌而進行告發,屬於合法執行職務,不能因檢方處分不起訴,就認定是違法告發。

北院指出,蘇偉碩2020年10月間透過臉書、YouTube、新聞媒體、立法院公聽會發表「萊劑促動TAAR1的毒性,可能是搖頭丸的250倍」,所引用的文獻內容原始數據有誤;隨後於10月29日在雲林縣平原社區大學演講時更正內容、12月18日於臉書發表更正言論。

法官說明,衛福部、食藥署先於10月22日發布新聞稿,指蘇偉碩的言論引用文獻有誤,並於10月28日依「食安法」規定對蘇進行刑事告發,這種告發是在蘇發表更正言論之前,並無任何不當;況且,蘇是在被告發後才更正言論。

再者,蘇偉碩透過臉書、Youtube、立法院公聽會等管道發布訊息,再於雲林縣平原社區大學、個人臉書更正訊息。法官認為,就訊息傳播效果、更正訊息的效果相較,顯有相當巨大程度的差異,導致無從澄清言論所造成的影響。

法官強調,衛福部的職責除職掌食品安全衛生等工作以外,更負有確保與民生議題息息相關食安資訊的正確性,以把關言論自由與正確資訊間的平衡,避免不負責任的錯誤或渲染言論、造成人心恐慌,進而對食安健康等公益有重大破壞,所以衛福部、食藥署基於職權發布新聞稿澄清,並依食安規定告發蘇偉碩,沒有問題。

法官提到,衛服部依法定職權向檢調單位進行告發,屬於合法執行職務,不能因為檢方處分不起訴,就認定是違法告發。何況,蘇偉碩發布更正訊息後,衛福部也立即發布新聞稿稱,願意視情形,向警方補充說明蘇醫師已澄清之內容,以供本案檢警辦案時之參考;足見衛福部並非僅著眼於蘇的錯誤訊息而已,同時就事件後續持續關注,並更新訴訟主張及內容,因此決定判陳時中、吳秀梅均免賠。可上訴。

記者鄭信貞

Facebook留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

最新文章

Secured By miniOrange