前法官誣指尤伯祥串證 法界炸鍋怒批：罔顧法治
總統府秘書長林佳龍昨偕大法官提名審薦小組副召集人翁岳生召開記者會，公布4位司法院大法官被提名人，包括最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律學院教授陳忠五、民間司改會出身的律師尤伯祥，若獲立法院同意，女性大法官比例將達1/3、歷年最高。
民間司改會出身的律師尤伯祥獲蔡英文總統提名為大法官，前雲林地方法院法官康樹正指控其於雲林焚化爐案，教唆證人偽證。律師黃帝穎直指這有邏輯謬誤，若有教唆偽證，康樹正當年何以未未依法告發？且律師本來就能訪談證人，這不等於教唆偽證。
黃帝穎指出，康樹正以疑問句指尤伯祥教唆偽證。但兩大法律理由，看出指控的邏輯問題。
首先是康樹正在審理案件時，如果認定證人偽證，依據「刑事訴訟法」規定，公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。康樹正當年未依法告發，然後多年後又發文用疑問句質疑律師教唆偽證？若真有證人偽證，康樹正卻未告發，本質就是違反「刑事訴訟法」包庇犯罪？若認定證人未犯偽證，又何來律師教唆偽證？
黃帝穎指出，「律師倫理規範」有訪談證人相關規定。律師於法庭外訪談證人時，宜向證人表明其所代表之當事人，並告知證人此項訪談之任意性。律師訪談證人，不當然等於教唆偽證。
黃帝穎強調，若證人遭律師教唆偽證，康樹正依法應當庭告發偽證，才符合「刑事訴訟法」規定，而非多年以後以臉書發文加疑問句，淪為政治口水！罔顧法治！
記者鄭信貞
Facebook留言