反擊藍白黃抹黑 林智堅明列寫作邏輯 證明論文是原創

國民黨早已定調將全面抹黑、潑糞民進黨桃園市長參選人林智堅作為2022年大選的主軸。林智堅陣營昨（28）公布林智堅致台大社科院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明，強調林智堅的論文使用第一人稱、研究架構、研究變數，均符合寫作邏輯；強調其論文為原創，從未指控任何人抄襲。並比任何人更在乎自己的人格和名譽。

林智堅競選總部發言人黃韋鈞說明，林智堅碩論第一人稱寫作符合邏輯；林智堅身為民調第一手擁有及設計者，因此以「我們」來說明民調如何進行。但僅取得民調結果、未參與設計的余正煌，在論文中也使用「我們」則不符常理。

其次，林智堅碩論的研究架構也符合寫作邏輯，像是林把「棄保」蔡仁堅的民調數據作為研究的「依變項」，以證明三腳督現象，後面段落也有說明。余正煌的研究架構並沒有設定依變項，後面篇幅卻仍有依變項的說明，顯得比較突兀。

第三，林智堅的碩論研究變數也合乎寫作邏輯，例如2014年新竹市長候選人的學歷分別為哈佛碩士蔡仁堅、美國社區大學碩士許明財、國內準碩士林智堅；當時林的碩論是假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅。但同樣的敘述，余正煌則假設選民會支持林智堅，不太符合「高學歷的候選人會吸引高學歷的選民支持」，邏輯相反。

針對林智堅、余正煌的碩論都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學」。黃韋鈞表示，從網路上都能找到相同的資料。

為何使用「準碩士」？黃韋鈞指出，原本林智堅要寫「碩士班」，後來陳明通建議調整成「準碩士」；當時林智堅的競選文宣也都是使用「台大碩士班」，才會有「準碩士」3字的產生。

黃韋鈞強調，並未指控余正煌抄襲。陳明通也說2人在論文寫作上都沒有抄襲犯意，之所以會相似，是陳明通指導論文寫作的方式，林從頭到尾沒有指責余抄襲，反而是國民黨在指控且向台大檢舉。

林智堅也在聲明中提及，7年半前有幸被新竹市民肯定、成為新竹市長，但他仍不放棄學習機會，想透過台大國發所課程及老師的指導，精進在政治領域的能力及視野；同時身為被外界稱為年輕世代的縣市首長，他比任何人更在乎自己的人格和名譽。

民進黨立法委員鄭運鵬也在臉書發表嚴正聲明，表示已閱讀過林智堅論文相關資料，相信林確為原創，也願意為他持續公開說明澄清，支持林贏得勝選。

林智堅昨也到總統官邸向蔡英文總統報告此案的來龍去脈，蔡英文指示應持續以證據為基礎，向各界進行說明。

記者鄭信貞