正能量 29%
71% 負能量
總統蔡英文博士學位近日頻遭質疑，府方昨公開博士論文原件，強調授權國家圖書館公開閱覽。台北市長柯文哲今早受訪，媒體詢問他怎麼看府方被質疑將近3個月才開箱總統論文？柯文哲說，應該去問林錦昌（民進黨文膽、文化總會秘書長），他接著意有所指表示，以他對民進黨的了解，選戰都有一定步驟。媒體追問，所以他認為蔡英文這時間點拿出來就是選舉考量？柯再次說，我不曉得，「我的個性，我第一瞬間拿出來」，不過人家有人家的考量，沒有辦法。
新聞來源：自由電子報
正能量 90%
10% 負能量
總統蔡英文的學歷及博士論文近來頻遭抹黑，總統府23日正式召開記者會，將蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）就學期間，用打字機一頁一頁敲出來的博士論文，公諸於世。總統府發言人黃重諺表示，未來這一本論文，將會正式授權給國家圖書館，供學術研究借閱。此舉引發政壇熱議，民進黨立委段宜康看不慣如此對總統的抹黑手法，更在臉書上開玩笑點名，「最適合當韓國瑜副手」的人選。
新聞來源：三立新聞網
正能量 20%
80% 負能量
台灣民意基金會公布最新民調，蔡英文總統捲入論文門風波，有兩成五上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數，有近5百萬選民相信蔡英文總統的博士論文有問題。與會的資深媒體人楊憲宏表示，倫敦政經學院把蔡總統放在books出版物品項，下面加註這是蔡英文自己送來的拷貝，但蔡的同學都放在dissertation論文，論文是屬於LSE的財產，但蔡下面是標著著作權還在蔡英文手上，台灣民意基金會公布最新民調，蔡英文總統捲入論文門風波，有兩成五上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數，有近5百萬選民相信蔡英文總統的博士論文有問題。與會的資深媒體人楊憲宏表示，倫敦政經學院把蔡總統放在books出版物品項，下面加註這是蔡英文自己送來的拷貝，但蔡的同學都放在dissertation論文，論文是屬於LSE的財產，但蔡下面是標著著作權還在蔡英文手上，這就很奇怪的分類，「若蔡英文是真的論文，只要跟同學一起處理不就好？」這都是未來辯論的焦點。
新聞來源：中時電子報
正能量 34%
66% 負能量
民意調查基金會今公布最新民調，蔡英文總統捲入論文門風波，有兩成五上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數，有近5百萬選民相信蔡英文總統的博士論文有問題。與會的資深媒體人楊憲宏表示，倫敦政經學院把蔡總統放在books出版物品項，下面加註這是蔡英文自己送來的拷貝，但蔡的同學都放在dissertation論文，論文是屬於LSE的財產，但蔡下面是標著著作權還在蔡英文手上民意調查基金會今公布最新民調，蔡英文總統捲入論文門風波，有兩成五上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數，有近5百萬選民相信蔡英文總統的博士論文有問題。與會的資深媒體人楊憲宏表示，倫敦政經學院把蔡總統放在books出版物品項，下面加註這是蔡英文自己送來的拷貝，但蔡的同學都放在dissertation論文，論文是屬於LSE的財產，但蔡下面是標著著作權還在蔡英文手上，這就很奇怪的分類，「若蔡英文是真的論文，只要跟同學一起處理不就好？」這都是未來辯論的焦點。昨天總統府召開記者會，他強調，「我昨天看到是沒有裝訂的東西，我以前碩士論文交出來都有裝訂，但是蔡英文的比較像手稿，但倫敦政經學院那個比較像後來裝訂。」台北市前副市長丁庭宇說，他83年畢業就出現自動排版，若博士的定義，就是要出版這本書；至於有人很強烈質疑時，蔡英文就應該第一時間就拿出來。楊憲宏說，論文真假牽涉是誠信問題，蔡英文目前看起來是「無敵鐵金剛」、又有現任優勢，但看到並非完全不可破。台灣民意基金會董事長游盈隆認為，府大動作太慢，民進黨說跟宇昌案一樣，但他認為，論文門是民間學者引成的風潮；至於跟宇昌案ㄧ樣的部分是，蔡總統沒有在第一時間說明，昨天只是幕僚跟發言人出來，「很奇怪，我們拿到博士學位都是千辛萬苦，應該會易如反掌，蔡不親自出來回應就是一大敗筆，如果昨天蔡親自出來，並拿出原版，原始畢業證書及論文拿出來就是沒有，昨天請兩個出來沒有拿過博士學歷的幕僚出來，大大敗筆」。民調顯示，蔡英文論文門事件，63％有聽說過，37％沒有聽說過。顯示蔡總統博士論文與學位的爭議已經是一個「顯著的議題」；至於若蔡總統博士論文與學歷被證明是有問題，問題是否嚴不嚴重？27.7％非常嚴重，23.2％還算嚴重，30.3％不太嚴重，9.3％一點也不嚴重；在台灣總統選民中，有五成一的人傾向認為如果蔡總統博士論文與學歷被證明是有問題，那是一個嚴重的問題，但有四成左右的人傾向認為並不嚴重。進一步分析顯示，中性選民方面，有五成四的人認為如果蔡總統博士論文有問題是一件嚴重的事，有三成一的人不這麼認為；由此可見，政黨傾向會顯著影響選民對這件事情的判斷。他強調，資料顯示年輕高學歷選民較傾向認為博士論文真假有其嚴重性，這是否意味「論文門事件」有可能動搖原本支持蔡英文的年輕高學歷選民，值得觀察。至於相不相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的？結果發現：9.3％非常相信，15.3％有點相信，31.9％不太相信，17.8％一點也不相信，25.7％沒意見、不知道、拒答。換句話說，在台灣總統選民中，有兩成五基本上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有近五成的人傾向不相信。如果換算成具體選民數，那就是，到目前為止，有近五百萬選民基本上相信蔡英文總統的博士論文有問題，但有近千萬人傾向不相信，不知道和沒意見的人也有五百萬人左右。他強調，這個發現顯示，到目前為止，不相信蔡總統論文有問題的人遠多於相信的人，但當有近五百萬選民開始質疑總統的誠信與品格時，這已經構成蔡總統的道德危機。本次調查山水民意研究公司受基金會委託，訪問期間是2019年9月18-19日；以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1080人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負2.98個百分點。
新聞來源：中時電子報
正能量 69%
31% 負能量
總統蔡英文博士學位近日頻遭質疑，上週還被立院國民黨團開記者會質疑博士論文，針對如斯疑雲，總統府今（23）日召開記者會，決定直接亮出蔡英文在倫敦大學的博士論文原稿，對此政大地政系教授徐世榮替蔡英文抱屈，認為這件事根本就是霸凌事件，但最後卻必須由被霸凌者證明清白！蔡英文博士學位、畢業論文頻遭賀德芬、彭文正以及立院國民黨團等人質疑，對此總統府今天決定直接亮出論文原稿，並表示「為了鼓勵國際貿易法研究」，因此授權國家圖書館將論文公開閱覽，並強調已經向校方取得學生資料，證明蔡英文透過嚴謹過程取得學位，而取得學位的過程也經過校方、中選會等單位驗證，並無問題。
新聞來源：自由電子報
正能量 41%
59% 負能量
記者張珈瑄、曾建勳／台北報導 小英博士學歷頻頻遭到質疑，現在終於不忍了，總統府今（23）日招開記者會，小心翼翼戴白手套，開箱36年前，總統蔡英文博士論文原稿，還有1984年正
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
正能量 57%
43% 負能量
小英博士學歷頻頻遭到質疑，現在終於不忍了，總統府今天(23)招開記者會，小心翼翼戴白手套，開箱36年前，總統蔡英文博士論文原稿，還有1984年正式博士學位證書，甚至還宣布，將授權國家圖書館，公開總統博士論文，未來大家都可以閱覽，打臉學歷造假風波。
新聞來源：三立新聞網
正能量 47%
53% 負能量
總統府今（23）日舉行記者會，公布總統蔡英文35年前就讀LSE的博士論文原稿，將授權國家圖書館開放閱覽。總統府方面也整理多項釋疑，…
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
正能量 71%
29% 負能量
針對總統蔡英文博士學位與畢業論文疑雲，總統府今天召開記者會，直接亮出蔡總統在倫敦大學博士論文原稿。總統府發言人黃重諺表示，為鼓勵國際貿易法研究，蔡總統決定授權國家圖書館將她的論文公開閱覽，也希望未來可以看到更多更好相關研究。黃重諺並提供蔡總統1984年1月博士論文口試通過證明，內文載明蔡總統在1983年6月提交論文、10月中接受口試。他並提供蔡總統在1984年的學位考試合格正式通知書、及1984年2月LSE院長Ralf Dahrendor教授恭賀蔡總統獲得博士學位的文件等。
新聞來源：自由電子報
正能量 57%
43% 負能量
針對總統蔡英文博士論文的議題爭論不休，總統府23日拿出近36年前的原始文件，證明蔡英文是有取得博士學位，並且同意未來將提供給國家圖書館，供大眾公開閱覽。另外，府方也一次整理出提出多達36頁的文件，針對黑英學歷逐一闢謠。
新聞來源：ETtoday新聞雲
正能量 62%
38% 負能量
蔡英文總統「論文門」事件延燒，總統府今天針對外界最關切的六大疑點一次說清楚，強調蔡總統是在1981年3月提出研究計畫，1983年6月提交博士論文，10月完成博士論文口試，1984年1月倫大通知論文口試通過，2月寄發博士學位考試合格通知書，過程清清楚楚。針對疑點一、為什麼之前校方圖書館裡沒有論文？府方解釋，根據LSE提供的文件，博士論文提交、通過口試都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發博士畢業証書。36蔡英文總統「論文門」事件延燒，總統府今天針對外界最關切的六大疑點一次說清楚，強調蔡總統是在1981年3月提出研究計畫，1983年6月提交博士論文，10月完成博士論文口試，1984年1月倫大通知論文口試通過，2月寄發博士學位考試合格通知書，過程清清楚楚。針對疑點一、為什麼之前校方圖書館裡沒有論文？府方解釋，根據LSE提供的文件，博士論文提交、通過口試都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發博士畢業証書。36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生。大英圖書館的論文檢索系統中，查得到這 本論文的紀錄，證明了「論文曾經存在於圖 書館」。疑點二、LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定？府方強調，這是LSE圖書館的決定，並不是作者的要求 。完整論文將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。疑點三、論文為何缺了6頁？也沒有口試委員簽名？府方說，36年來經多次翻印過程或有疏漏。完整論文將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。 口試委員的簽名是否需要附在論文上，全世界沒有一致的做法。在LSE，口試委員並不需要在論文上簽名。查閱1980年代英國的博士論文，很多同樣沒有口試委員簽名。疑點四、論文為何有格式不一、 手寫修改、 影印的痕跡？府方表示，36年前寫論文，靠的是打字機而不是電腦。用現代的眼光看36年前的事，會得出錯誤的推論。論文寫作期間為1981年至1983年，當年是用打字機一頁一頁打，也是一頁一頁設定，有設定就有對齊，沒有設定就沒有對齊。因為用打字機寫論文，如果只修正單字，整頁重打會非常費時。而當年口試委員當場通過論文，並沒有要求修改內容，所以只用手寫修改錯字，這並不影響論文完整性。今年六月下旬送去LSE的論文，是用影本再次影印，因此有痕跡。疑點五、有關指導教授 Michael Elliott 的資格？府方指出，指導教授Michael Elliott，是國際經貿領域是有專業地位的人，用google就會找到很多資料。他在美國著名大學也有任教，也指導過博士生。他在LSE的身份是Lecturer of law，在英國的制度中，至少相當於美國的「助理教授 」。 依照英國學制的相關規定，Lecturer可以擔任博士生的指導教授。而學生紀錄卡的指導教授欄位也載明Michael Elliott就是 蔡總統的指導教授，亦代表學校認可。疑點六、為何拿到博士速度奇快？府方強調，蔡總統1980年入學，從擬定計畫、陸續撰 寫、修改，到1983年6月完成提交博士論文 、10月完成博士論文口試。花三年的時間完 成論文，並沒有不合理之處。
新聞來源：中時電子報
正能量 63%
37% 負能量
針對總統蔡英文博士論文的議題爭論不休，總統府23日舉行記者會表示，總統已經同意授權國家圖書館，將其博士論文公開閱覽；另外，也已經向校方取得當年學生資料，並當場拿出36年前論文的原始文件，證明是有取得博士學位的。
新聞來源：ETtoday新聞雲
正能量 67%
33% 負能量
推 83%
17% 噓
作者：onlygoog (頑固)
時間：2019-09-22 21:57:53
明明就有人看到蔡英文的論文了
林環牆博士也看過論文，也把裡面的問題提出來了:
缺頁，
用鉛筆修改，
像傳真影印的，
像word自動對齊，
論文中的問題不都提出來了嗎？
公布論文的意義是什麼??
即使公布也沒人看得懂啊！
想不懂要求蔡公布論文的意義是什麼??
—–
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
