世界看台灣》美國有意正名台灣外館 中國強烈抗議 世界關注

昨天（14）世界怎麼看台灣？美國考慮將正名駐美代表處，中國暴怒叫囂，持續引發世界關注。日本自民黨總裁選舉，抗中成為基調，3位候選人先後在指標性美媒傳達抗中立場。

在台灣的國際外交方面。英國《金融時報》（Financial Times）報導，美國可能因有關台灣駐美代表處之更名提議而激怒中國。報導指出，多名內部人士指出，美國正認真考慮台灣之請求，將駐美代表處之名稱由「台北經濟文化代表處」（Taipei Economic and Cultural Representative Office, TECRO）更改為「台灣代表處」（Taiwan Representative Office）。白宮國安會印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）支持，國安會內部、國務院亞洲事務官員均廣泛支持。中國駐華盛頓大使館表示，堅決反對任何美國與台灣間的官方往來。這是台灣於於川普政府末期討論過，今年3月正式向拜登政府提出請求。而美、台高級官員10日在馬里蘭州首府安納波利斯市（Annapolis）舉行「特殊管道」的敏感會談。台灣代表團包括其國安會秘書長顧立雄及外交部部長吳釗燮。

《新聞週刊》（Newsweek）、波蘭《共和日報》（Rzeczpospolita）均報導，中國官媒威脅若更名，台灣會面臨嚴重軍事後果。保加利亞「Fakti」、日本《讀賣新聞》均引述《金融時報》，報導美國考慮更名駐美機構名稱。

美國《紐約時報》（The New York Times）刊登史丹佛大學教授梅慧琳（Oriana Skylar Mastro）專文分析，美國從阿富汗撤軍對台灣的意義。梅慧琳認為，美國從阿富汗撤軍更有可能讓中國的戰爭規劃者躊躇，而不是促使他們對台灣動武。對於中國而言，阿富汗戰爭以及伊拉克和其他美國在中東的不幸事故，分散華府的注意力長達20年。阿富汗戰爭的結束也會終結這樣的美好時光。拜登正重新聚焦國家安全優先事項，將集中加強美國核心實力以迎接與中國的戰略競爭，列為撤軍的原因。

而中國在南海的擴張和軍事化、與印度的致命小規模衝突、對香港的鎮壓以及對新疆的抑制，都顯示中國越來越自信和好鬥。美國對台政策是「戰略模糊」。 在目前這種緊張的環境下，美國的決策者和專家正在狂熱地思考如何使美國對台灣的承諾更加可信，並增強對中國的整體軍事威懾。

現在阿富汗缺乏可靠的安全部署，對中國具有重大經濟和商業利益的地區將出現更廣泛的不穩定。而台灣經濟和半導體產業規模龐大，對美國具有重要的戰略意義。美國在東亞的實力和影響力仰賴其在該地區的盟友和軍事基地，以及美國作為首選安全夥伴的更廣泛角色。如果台灣在中國的侵略下淪陷，包括美國盟友在內的許多國家都會將其視為中國的世界秩序到來的標誌。相較之下，阿富汗的戰略重要性不及台灣，但美國卻在那裡停留20年。

如果中國想要贏得對台戰爭，其軍隊必須在美國有時間做出反應之前迅速行動。戰爭時間愈長，美國的優勢就愈大。中國在石油和天然氣方面對外部資源的依賴要大得多，容易受到美國試圖切斷其供應的影響。且戰爭會在亞洲發生，那裡的貿易勢必會受到干擾。美國只需要堅持很短的時間，就能讓這些因素發揮作用。拜登已於9日向習近平週四暗示其中的利害關係，顯示美國可能有意願和資源反擊中國的侵略。

《富比世》（Forbes）刊登評論分析，可能引發中國犯台的經濟因素。西班牙《道理日報》（La Razon）報導，台灣推出號稱「航空母艦殺手」的新軍艦。日本《產經新聞》刊登投出指出，日本還沒預備好「台灣有事」的劇本。

在中國的國際外交方面。美國《美聯社》（AP）專訪岸田文雄，強調中國威脅。岸田文雄13日接受專訪指出，在中國於該區域日益專斷之際，支持增加東京的國防預算，就算超過GDP的1%之上限。岸田文雄矢言在台灣海峽安全、北京打壓香港異議份子等重要議題，堅決對抗中國。岸田文雄過去被視為鴿派，但為爭取黨內保守派人士支持，已改採更為鷹派的安全和外交立場。

美國《彭博》（Bloomberg）刊登評論指出，中國追緝異議份子的行動已擴及全球。《外交事務》（Foreign Affairs）刊登專文分析中國的阿富汗困境。荷蘭《金融日報》（Het Financieele Dagblad）專訪布魯塞爾自由大學教授、歐盟執委會特別顧問霍斯拉格（Jonathan Holslag），認為歐洲應該直球對決中國。澳洲《澳洲人報》（The Australian）社論指出，中美關係陷入僵局。

記者鄭信貞