狂熬夜再補眠就好？小心紊亂作息讓「癌症」賴上你 | 聯合新聞網
正能量 58%
42% 負能量
在中央研究院基因體研究中心，進行生理時鐘研究的黃雯華助研究員指出，熬夜會打亂身體內建的生理時鐘，讓癌細胞有更多機會增生作亂。另外，睡前使用 3C 產品也會干擾生理時鐘，讓你無法睡得安穩。
新聞來源：聯合新聞網
of
平日狂熬夜…趁週末「補眠睡到飽」？研究：小心癌症死纏你不放 | ETto
正能量 57%
43% 負能量
在中央研究院基因體研究中心，進行生理時鐘研究的黃雯華助研究員指出，熬夜會打亂身體內建的生理時鐘，讓癌細胞有更多機會增生作亂。另外，睡前使用 3C 產品也會干擾生理時鐘，讓你無法睡得安穩。
新聞來源：ETtoday健康雲
RISC-V晶元組織怕中美貿易戰掃到颱風尾 將美國總部遷往瑞士 | ET
正能量 44%
56% 負能量
RISC-V是一種開放架構的指令集，提供免費的晶片技術給Google、三星、阿里巴巴和華為等公司使用。RISC-V基金會近日因為怕受到中美貿易戰的影響，擔心有潛在的貿易限制問題，將決定將位在美國的營運總部遷往瑞士，以免兩國的「貿易戰」轉變為「科技戰」。
新聞來源：ETtoday新聞雲
彷彿一齣戲劇！21歲的佛洛伊德 遇見80歲的自己 | 聯合新聞網
正能量 100%
0% 負能量
10月27日，英國皇家藝術學院（Royal Academy of Arts）推出了【盧西安·佛洛伊德自畫像】（Lucian Freud: The Self-portraits）。
新聞來源：聯合新聞網
柯文哲：這樣鬧就完了 「台灣台北」與布拉格締結姊妹市竟遭擱置 | 政治
正能量 48%
52% 負能量
台北市政府今（8日）在議會民政委員會提案「布拉格與本市締結姊妹市」，但因市府擬以「The City Of Taipei, Taiwan」名義簽訂協議後，讓委員會吵翻天，最後暫擱該案。台北市長柯文哲下午在議會感嘆，這樣鬧就完蛋了，好不容易台灣被全世界封殺還有城市願意締結姊妹市，這樣一鬧，對岸恐出手阻擋
新聞來源：新頭殼 Newtalk
蕾哈娜也為他的設計著迷！「紅毯禮服之王」Zac Posen宣布關閉同名品
正能量 72%
28% 負能量
近20年來，有著「紅毯禮服之王」稱號的時裝設計師Zac Posen，自推出同名品牌後，包括蕾哈娜（Rihanna）、凱蒂荷姆斯（Katie Holmes）在內的明星，都為他的設計而著迷，不過，他卻在11／2無預警宣布關閉個人品牌、公司House of Z以及支線Z Spoke，震驚了時尚圈。
新聞來源：ET Fashion
藍貓腫成「坦克」送去減重 縮跑步機角落低音抱怨：虐貓啊～ | ETtod
正能量 62%
38% 負能量
寵物身材胖胖的雖然可愛，但卻會造成牠們身體的負擔。美國華盛頓一隻俄羅斯藍貓新德1年前遭到飼主拋棄，從此由鄰居放養餵食，沒想到越養越胖，體重高達11公斤也罹患關節炎，所幸在醫生的幫助下，開始實施一連串減肥計畫。但新德似乎很不滿意，第一次到水療跑步機面前，走幾步就縮在角落低音抱怨，逗趣的影片被分享到網路上萌暈無數人。
新聞來源：ETtoday寵物雲
蔡英文論文案燒個沒完 LSE官方說話了-風傳媒
正能量 53%
47% 負能量
針對「博士假學歷」風波不斷，總統蔡英文日前提出嚴正澄清，並將論文授權國家圖書館提供閱覽。但近日又有謠言指出，倫敦政經學院（LSE）否認蔡英文有提交論文。對此，LSE於當地時間8日，在官方網站公開聲明證實，蔡英文法學博士學位是在1984年頒授無誤。LSE在官網貼出聲明指出，根據LS
新聞來源：風傳媒
紅肉致癌就戒吃？新研究說不用 – 國際
正能量 36%
64% 負能量
過往研究已指出多量攝取紅肉與罹患癌症、心血管疾病之間的關聯，不過紅肉致癌的風險是否高到你必須捨棄它不吃？最新研究認為不必這樣。美聯社報導，美國醫師學會（American College of Physicians）編輯的「內科醫學年鑑」（Annals of Internal Medicine）昨（1）日刊登有關紅肉的最新研究，這份由各國科學家合力完成的研究認為，食用紅肉對身體健康增加的風險極小、且缺乏確定性，一般民眾不需要為了這層風險戒掉大口吃肉的樂趣過往研究已指出多量攝取紅肉與罹患癌症、心血管疾病之間的關聯，不過紅肉致癌的風險是否高到你必須捨棄它不吃？最新研究認為不必這樣。美聯社報導，美國醫師學會（American College of Physicians）編輯的「內科醫學年鑑」（Annals of Internal Medicine）昨（1）日刊登有關紅肉的最新研究，這份由各國科學家合力完成的研究認為，食用紅肉對身體健康增加的風險極小、且缺乏確定性，一般民眾不需要為了這層風險戒掉大口吃肉的樂趣，他們甚至建議成人繼續攝取「未加工的紅肉」及「加工肉品」。研究人員的論據主要基於檢視多份民眾攝取紅肉與發生相關疾病的研究結果，他們發現，居住在北美及西歐的成人，平均每周攝取2至4份紅肉，但是當他們減少攝取量，如每周減少攝取3份紅肉，產生的影響並不是很有說服力，因為每1,000人中，死於癌症的患者僅減少7人。這份研究剛出爐時就遭受各界批評，反對者批評證據不足，沒有考量到捨棄肉類、改吃蔬食的好處，甚至沒有考慮到那些每天攝取更多紅肉的民眾。批評者反對聲浪之大，甚至罕見要求研究小組將這些批評都處理過，才同意讓這篇報告刊登。事實上就連研究計畫本身的作者群都意見分歧，14名報告共同作者中，有3名支持減少攝取未加工紅肉及加工肉品，其中1名作者甚至是上述支持延後刊登報告的反對者之一。不過必須強調的是，這份報告並未指出紅肉或是如培根、熱狗等加工肉品是健康食品，也未建議民眾要更多量地攝取，在檢視多份那些支持紅肉攝取與癌症、心血管疾病有關的過往研究後，該研究的科學人員認為其中的關聯相當薄弱，甚至無法確定紅肉就是罪魁禍首，他們認為患者的其他飲食習慣、生活習慣可能也有造成影響。
新聞來源：中時電子報
蔡論文最大秘密？網赴LSE查證後大吃驚！ – 政治
正能量 67%
33% 負能量
總統蔡英文的碩博士論文近期在政壇掀起波瀾，各界也陸續赴收有蔡論文館藏的圖書館檢閱，就有網友在比對過蔡的論文和LSE該校論文後，發現蔡論文的一些可疑之處，「大致可分為7點」。並附上佐證的資料。美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）對蔡英文總統的博士論文真假問題進行了長達3個月的獨立調查，並赴《倫敦政經學院》圖書館閱讀了蔡英文總統6月提交的博士論文，寫出長達50頁的「獨立調總統蔡英文的碩博士論文近期在政壇掀起波瀾，各界也陸續赴收有蔡論文館藏的圖書館檢閱，就有網友在比對過蔡的論文和LSE該校論文後，發現蔡論文的一些可疑之處，「大致可分為7點」。並附上佐證的資料。美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）對蔡英文總統的博士論文真假問題進行了長達3個月的獨立調查，並赴《倫敦政經學院》圖書館閱讀了蔡英文總統6月提交的博士論文，寫出長達50頁的「獨立調查報告」。林環牆調查的結論是：蔡英文並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院博士學位。林教授遭總統府提告後，仍繼續追打蔡英文論文，並提出另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料，與蔡英文相比較，質疑「Department of Law(法律系)沒有出現在蔡英文的論文圖書目錄中？」。網友biolenz在批踢踢政黑版PO文稱，經過比對許多LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果仔細比對這些細節會發現「本校學位畢業論文」的記載方式與一般「他校學位畢業論文」還有「一般論文」有所不同。以此可見蔡目前提出的論文並非經過正常程序收錄的「本校學位畢業論文」。在此圖書館館員似乎並沒有逾越自己的專業而作出不實的登錄。原PO解釋定義，「本校學位畢業論文」：LSE 自己的學生經過正常學位程序繳交圖書館的畢業論文。「他校學位畢業論文」：其他學校的學生的畢業論文（程序 LSE 無法把關。「一般論文」：就是一般論文，與學位授予無關。另外 LSE 圖書館中的「本校學位畢業論文」 其 Resrouce Type 都是分類在Book底下，只有其他學校(主要美國)的學位畢業論文會使用 Dissertation。但該網友比對後認為問題頗多，並將之分為A、B二部分，並比對LSE學生和蔡英文論文7個細節。(蔡部分以*註記)：A. 在 LSE Library 的觀察1. 作者 (Author) 欄：LSE 博士畢業生除了作者名字之外會加上以下所屬機關名稱London School of Economics and Political Science.，並會加入系所名稱 (如 Department of Economic History.)。*而蔡的卻是 University of London，非學校官方全名也沒有所屬系所名。2. 主題 (Subjects) 欄：如是是「本校學位畢業論文」，會加註 Academic theses，沒有例外。*而蔡的卻沒有。3. 出版者 (Publisher) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會使用以下特定格式Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.年份依據畢業年份會有所改變，其他部分30多年來不變。*蔡的是 Thesis (Ph.D.)。4. 建立日期 (Creation Date) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會放上當年出版年份。*蔡是 2019。5. 格式 (Format) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會使用 leaves 並加上句點，「他校學位畢業論文」還有「一般論文」則使用 pages。*蔡的是記載為 pages。6. 論文註記 (Dissertation Note) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會重述跟出版者欄位一樣的內容，如Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.。*蔡的是 Thesis (Ph.D.) London School of Economics and Political Science, 19837. LSE 收藏額外註記 (Additional notes on LSE Holdings) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會有下述文字This thesis is the property of London University and may notbe removed from the Library.「本論文為倫敦大學財產，請勿帶出圖書館」。*蔡的資訊缺少了這個欄位。B. 在 The University of London Senate House Library 的觀察:此部分與林教授的獨立調查報告結果一樣，如搜尋倫敦大學的論文收藏(Catalogue > University of London Theses)，則查不到蔡的「本校學位畢業論文」的資料，其他同屆畢業學生皆有資料。原PO稱。綜上所分析，蔡的論文並沒有被 LSE 圖書館歸類到「本校學位畢業論文」的類別裡。此項結果也與先前林教授的獨立調查報告的證據吻合 (蔡的論文為黑色裝訂，與其他「本校學位畢業論文」的藍色裝訂不同)，該校對「本校學位畢業論文」應有嚴格的格式與裝訂規範。由此推論，自行提供並以黑色裝訂的論文應並非 LSE 的「本校學位畢業論文」。其他網友看完該網友交叉比對查證，紛紛留言「LSE很有技巧的回避了那本論文的上繳日期」、「沒有繳論文，就能博士畢業，LSE第一人，台灣第一人，蔡真是台灣之光啊」，更有網友直呼，「論文最大的秘密！」。
新聞來源：中時電子報