週五. 1 月 12th, 2024

有價證券

「比特幣ETF」美國准了!台灣跟進開放?金管會搖頭:需要時間評估 | 財

正能量 73%

27% 負能量

比特幣ETF獲准於美國上市,掀起市場高度矚目,對於台灣是否可能跟進開放,金管會表示,投信基金管理辦法明定ETF追蹤的標的指數成分須為有價證券,比特幣並非有價證券,因此依法不可發行,未來是否開放還需要時間評估。

新聞來源:三立新聞網

公開收購可用股票對價!金管會修法 避免重演「樂陞案」 | ETtoday

正能量 73%

27% 負能量

金管會今(22)日宣布,修法「公開收購公開發行公司有價證券管理辦法」及「公開收購說明書應行記載事項準則」等2項法規,未來有意公開收購公司可拿股票、公司債取代現金交割,另外要揭露承諾書,違背會會處以24到480萬元罰金。

新聞來源:ETtoday財經雲

三立大論壇/金管會拒面對「這項事實」 硬凹以900號公告核定TDR |

正能量 45%

55% 負能量

臺灣存託憑證(TDR)的法律爭議,愈演愈烈,曾遭法院以炒作新傳媒TDR判刑3年2月定讞的鄒官羽,於日前委任律師至台北地檢署按鈴申告,對於金管會在104年及109年二次發公函給公務單位,表示TDR屬於財政部76年9月12日(76)臺財證(二)字第00900號公告核定之「其他具有投資性質之有價證券」,扭曲財政部證管會第二組於76年公布900號公告的真正意思,對前開二份函文之承辦人,涉犯刑事偽造文書罪嫌

新聞來源:三立新聞網

TDR非財政部公告核定範圍 最高院判決打臉金管會…修法勢在必行 | ET

正能量 32%

68% 負能量

臺灣存託憑證(TDR)是否屬於我國證券交易法有價證券的範圍,近年以來有諸多爭議,也因為立法不夠明確,導致數起冤案,最高法院曾3起判決打臉金管會,法界更質疑有戕害人權等疑慮,紛紛呼籲修正證券交易法,以符合法律明確性、授權明確性及罪刑法定原則。

新聞來源:ETtoday新聞雲

立委推TDR修法惹爭議 成批踢踢熱門話題…網友:金管會害人坐牢 | ET

正能量 48%

52% 負能量

台灣存託憑證(TDR)是否屬於我國或外國有效證券的認定上立法不夠明確,被法界質疑造成冤獄發生,有戕害人權等爭議,立法院財委會日前召開公聽會,邀集金管會等相關部會,以及專家學者等,但金管會仍堅持不願修法,但TDR的爭議卻意外在批踢踢等論壇引起廣泛討論,網友認為,「金管會明顯偽造文書害人坐牢。」

新聞來源:ETtoday新聞雲

TDR投資人不甘蒙冤入監 提告金管會偽造文書…律師批戕害人權  | ET

正能量 36%

64% 負能量

因買賣臺灣存託憑證(TDR),有4名投資人遭法院以違反《證交法》判決有罪並發監執行,法界及人權協會怒批「胡亂判決」、「戕害人權」,日前立法院財委會針對《證交法》召開公聽會,其中鄒官羽也因TDR而入獄3年2個月,認為自己當初是被金管會所欺騙陷害,昨(17日)委託律師向金管會提告偽造文書。

新聞來源:ETtoday新聞雲

三立大論壇/TDR未經主管機關核定 金管會竟偽造文書陷人民於罪 | 名家

正能量 75%

25% 負能量

因證券交易法未將臺灣存託憑證(TDR)明文入法,主管機關亦未依證券交易法第6條第1項後段所定「經主管機關核定之其他有價證券」,將臺灣存託憑證核定為證券交易法有價證券,導致臺灣存託憑證的爭議不斷,而在爭議懸而未決的情形下,司法實務上已有多起當事人因涉及炒作臺灣存託憑證而遭判刑的案件….

新聞來源:三立新聞網

TDR立法不明金管會拒修法 律師批證交法「拿明朝劍斬清朝官!」 | ET

正能量 51%

49% 負能量

立法院財政委員會日前針對《證交法》第4條及第165條之2的條文是否該修法舉行公聽會,投資台灣存託憑證(TDR)造成冤獄,但金管會堅持不修法,時代力量立委陳椒華更指責立委余天推動修法,是為了維護金融重犯而「量身訂做」的個案修法,律師林柏男表示「法律有疏漏、行政公告不確實,立委的職責應該要讓法律更明確才對」。

新聞來源:ETtoday新聞雲

金管會「三不」拒修《證交法》!人權團體怒:法律無明確性恐侵害人權 | 財

正能量 63%

37% 負能量

台灣存託憑證(TDR)是否屬於我國或外國有價證券的認定上,一直以來諸多爭議,也因立法不夠明確,以致冤獄四起,被法界質疑有戕害人權等疑慮,立法院財政委員會今天對此召開公聽會,針對《證交法》第4條及第165條之2的條文,邀請金管會、證交所、法務部等相關單位交換意見,但金管會仍表示,「不必修法、不違憲、不違反人權」等三不說法,與立院未達成共識。但金管會此說法隨即引來中華人權協會痛批,「如果法律沒有明確性

新聞來源:三立新聞網

TDR亂象!立委批證交法規範不清致冤案 金管會建議維持現行條文 | ET

正能量 64%

36% 負能量

立院財政委員會今(11日)召開證券交易法修正草案公聽會,立委余天認為,證券交易法第165條之2未將屬於第二上市的TDR列入;因為沒有明文入法,造成法院實務認定買賣TDR違反《證交法》,導致數起冤案,應該修法定義其法律明確性、授權明確性及罪刑法定原則。金管會則回應,尚無修正必要,建議維持現行條文。

新聞來源:ETtoday新聞雲

司法TDR冤案 前金管會眾官員為民喊冤 | 社會 | 三立新聞網 SE

正能量 83%

18% 負能量

關於臺灣存託憑證(TDR)於證券交易法上的定位為何?是否為證券交易法之有價證券?是否屬於財政部76年9月12日(76)臺財證(二)字第00900號公告核定之有價證券?近年來爭議不斷,也造成司法實務上有多起嚴重侵害人權之「冤案」,其中最受人瞩目的是連一鮑魚前負責人鍾文智因涉嫌炒作臺灣存託憑證,一審遭臺北地院重判18年有期徒刑,全案目前繫屬二審審理中。

新聞來源:三立新聞網

金管會前主委陳冲疾呼修證交法 TDR爭議不該再生冤案…錯誤法條侵人權

正能量 74%

26% 負能量

金管會前主委陳冲日前與法界、學者對台灣存託憑證(TDR)做出見解,認為基於法律明確性原則等,證券交易法應該要修法解決,確實檢討改進,避免用錯誤的法條造成冤案;前金管會法律事務處處長郭土木教授,及前金管會專門委員林國全教授皆出面作證,認為財政部76年第900號公告根本未將TDR包括在核定的範圍內,根本不能以此公告定調。

新聞來源:ETtoday新聞雲

最新文章

Secured By miniOrange