紅媒阻國產 李秉穎轟：數字、標準就訂在那 只有台灣在抹黑國產疫苗

國產疫苗緊急授權（EUA）審查即將展開，不斷配合中國唱衰的《聯合報》昨（24）大篇幅報導，專家會議中有半數審查委員遭到替換。台灣疫苗推動協會榮譽理事長、台大醫院小兒感染科醫師李秉穎駁斥，審委本來就一直在換，每次會議都是不同批人，且會有利益迴避；況且數字、標準就訂在那，一翻兩瞪眼，100%沒辦法做手腳。他砲轟，全世界沒有國家批評自己國產的疫苗如此嚴重，拿審委出來做文章是在「雞蛋裡挑骨頭」。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中也說，EUA的審查是獨立委員會而非固定，會針對不同的審查項目委任相關領域的專家。

李秉穎強調，國產疫苗是否能通過EUA標準就訂在那邊，國產疫苗受試者體內中和抗體效價，必須不亞於AZ疫苗才能過關，數字一翻兩瞪眼，100%沒辦法做手腳。

李秉穎說，審查會議的審委本來就一直在換，且必須要利益迴避。以高端疫苗緊急授權審查會議來說，如果是有參加高端疫苗臨床試驗者，就不能當審委；對於新藥的審查，也會邀請該領域專家與會，例如罕見疾病的藥物，就會邀請罕病專家來發表意見；近期的審查不僅針對國產疫苗，包括莫德納、輝瑞、AZ等，都有不同專家與會。

李秉穎指出，這種攻擊就是「雞蛋裏挑骨頭」，先攻擊沒有三期、再攻擊審查委員，什麼東西都可以拿出來批評，但這真的對台灣民眾是好的嗎？國產疫苗如果不能如期上市，最高興的會是誰？他認為台灣防疫受挫，最高興的絕對不是台灣人民。

李秉穎也表示，英國、韓國等都已著手用免疫橋接來認證新疫苗。全世界只有台灣不斷抨擊自己的國產疫苗，什麼都拿出來攻擊。他強調，國產疫苗並非無條件就緊急授權上市，而是經過臨床、統計、藥毒理、製造研發及公衛等多方專業領域專家學者，討論後訂定出的標準，必須在一定條件下才可通過緊急授權，台灣應該要珍惜國產疫苗。

陳時中說，委員會審查是獨立事件，每次開會討論不同項目就會聘請該領域的學者專家來討論。

食藥署也說明，每次討論議題也是找專業、邀請相關領域學者專家參與，並一併考量「利益迴避」事項，所以無固定名單，或撤換不同立場委員的事情。

記者鄭信貞