根據韓國最新民調，韓國總統文在寅的支持率為33.0%，創下就任以來的最低值。由於囤房稅等打防措施無效，造成首爾等主要城市房價、房租巨幅上漲，南韓總統文在寅的最新民調再創新低。
民調機構Realmeter於4月26日至30日，向全國2523名18歲以上國民進行調查的結果顯示，對文在寅的國政執行支持率（肯定評價）為33.0%，較上周下降了0.8個百分點；此前Realmeter每周調查的最低值是4月第一周的33.4%；否定評價為62.6%。
在政黨支持率方面，國民之力支持率為37.3%，較上周上升了0.7個百分點；共同民主黨支持率為27.8%，較上周下降了2.9個百分點，是文在寅政府上台以來的最低值。此前的最低值是3月第三周的28.1%。此外，國民之黨支持率為7.8%，開發民主黨為5.3%，正義黨為3.7%。
本次調查置信區間為95%，誤差範圍為±2.0%。
記者陳軒宇報導
南韓政府爲抑制房價，對名下擁有多棟住宅的屋主加徵囤房稅，但由於民眾批評該政策將會導致房租急劇上升，因此南韓於去年7月宣布房租調漲幅度的上限為5%。但南韓首席經濟顧問金尚祖卻在命令生效前兩天，大幅度調漲房租。對此，南韓總統文在寅也在昨（29）日下令開除金尚祖。
根據綜合報導，南韓政府為了抑制房價，保護租屋者免於被不合理的租金調漲之苦，在去年7月宣布房租調漲幅度的上限為5%。而身為文在寅首席經濟顧問的金尚祖，趕在命令生效前兩天，調漲房屋租金14%。
報導中也說到，金尚祖在記者會上向社會大眾道歉。他說：「很抱歉，在此全力遏止不動產投機炒作的重要時刻，我讓人民失望了。」在文在寅於2017年5月上台後，金尚祖就一直為其效力，先是擔任反托拉斯的主管，後來又成為首席政策顧問。
根據消費者物價比較網站「Numbeo」，自2017年以來，首爾的房價飆漲超過50%，是世界上最快速的漲幅。在上個月爆發國有房屋開發者牽涉土地買賣內線交易案後，南韓民眾對房價問題更加不滿。
記者林育誠報導
臺灣因囤房稅暫緩推動，引發許多討論。對此，先前同樣有多次打房經驗的韓國政府，卻因通過囤房稅而飽受批評。《韓國中央日報》更痛批，韓國強行推動囤房稅，造成房價暴漲，且綜合房產稅增加，原先針對富人的政策，最後卻嚴重加重了全體國民的共同負擔。
根據《韓國中央日報》報導，文在寅政府失敗的房產政策導致韓國民眾家庭負債大幅增加，不少人因“有房”“沒房”而瞬間拉開貧富差距。而此次公布的房產掛牌價更是給整個社會籠上了一層陰影。推高全國房價的是文政府，為此買單的卻是廣大國民。
報導中也表示，按照這次公布的掛牌價格，首爾地區五分之一住房的掛牌價格都將超過9億韓元，江北大部分66平方米(20坪)戶型的住宅也將被納入綜合房產稅納稅對象。本是針對江南富人的綜合房產稅最終卻加重了中產階級的家庭負擔。希望政府能夠借著這次計算房產掛牌價格的機會，重新考慮此前制定的各項房產政策，並對失去民眾信任的房產統計工作進行反省和檢討。
根據韓國房產院的統計，去年首爾房價漲幅為3.01%，蘆原區為5.15%，政府一邊以此為依據把“穩定房產市場”掛在嘴邊，一邊又要“按照市場行情”確定房產掛牌價格，明顯不合邏輯。
記者林育誠報導
政府規劃「房地合一稅」2.0，而非「囤房稅」。其實韓國早就推過「囤房稅」，但效果不彰，首爾房價更屢創新高。
力主推動「囤房稅」時代力量，黨主席陳椒華日前才被發現，其財產申報擁有4房。陳椒華百般解釋，這都有在利用，並非「囤房稅」。
馬上就有網友指出，陳椒華擁有4房沒有錯，每個人都可能因為求職等因素，在不同地方擁有房產。但時代力量推動的「囤房稅」，並沒有讓人有解釋的空間。
同樣地，韓國總統文在寅為解決高房價問題，上任以來24度祭出打房措施，包括「囤房稅」，但韓國目前房屋租金比去年同期上漲了近7%，是9年來最大漲幅；房屋價格上漲8.35%，創14年新高。
專家分析，去年政府調降銀行利率至歷史新低，反而刺激民眾購屋。且政府限購、限貸地區，使原本房價較低、未受限制的地區房價看漲，導致高房價從首爾首都圈，逐漸向外圍擴散，蔓延到全國。
數據顯示，首爾平均房價近3年來，上漲近4億韓圜，約台幣1000萬。
記者鄭信貞
時代力量搶攻「居住正義」票源，希望藉由囤房稅，加重持有四戶以上房屋者稅率，逼出市場上的「空屋」；但是全國擁有四戶以上屋主只有5%，且房價具有連動性，貿然推動囤房稅，恐怕達不到政策效果，反而造成房價、租金繼續飆漲，拖垮租屋買屋青年。
時代力量立委黃國昌九月召開「終結囤房炒作困境，解救租屋買房青年」記者會，公布時力版《房屋稅條例》修法方向，其中包括將單一自住稅率從現行1.2%調降至1%，至於4戶以上的非自住宅則明定累進稅率區間：4到5戶2.4到3.6%、6到7戶3.6到4.8%、8到9戶4.8到6%、10戶以上稅率6到10%。當時他解釋，目前在全國799多萬戶中，擁有4戶以上的僅約31萬戶，影響範圍不到全國5%。
囤房稅乍聽有理，但誠如黃國昌自己提出的數據，囤房稅只影響全國不到5%，影響戶數有限；反倒是中南部縣市單一自住比例超高，將單一自住稅率從現行1.2%調降至1%，可能造成各縣市稅收大減，影響地方財政。
此外，房價具有連動性，區域不管是一戶持有還是多戶持有，賣的價格、租的價格會是同一個區間帶；當市場上8成以上的單一自住戶都降低持有成本，不需要調降房價時，只對不到5%的屋主課徵囤房稅，試問這5%屋主會降價嗎？當然是繼續賣市價，然後把持有稅增加的成本，轉嫁到承租方、和購屋者身上！
一旦屋主將成本反映在租金、房價上，恐怕帶來的效果是租金、房價全面上漲，而不是釋出空房，租屋族反而身受其害。時代力量推動囤房稅立意良善，但是「通往地獄的道路往往是由善意鋪成」，房價飆漲背後原因複雜，不是單一政策就能處理，沒有考慮實際情況、只在冷氣房中提出的修法，恐怕會讓居住正義越來越遙遠。
記者陳嘉玲 特稿
寶島通訊
台北市長柯文哲近期表示，將開始討論「囤屋稅」的加重課徵，解決北市房價過高的問題。但專家表示，「囤屋稅」新制在擁有第二戶後便重罰，如此作爲，難道不是在懲罰一般家庭嗎？
根據東森財經報導表示，柯文哲所推出的「囤屋稅」新制，主要是透過對擁有一戶以上的屋主，課累進稅率。初步規劃上，第一戶1.2%，接著第二戶、第三戶是1.5到2.4%的區間，4戶到5戶則是2.4到3.6%，6戶以上，則是4.8%。現行法規上則是3戶以內的自住房屋適用相同稅率1.2％。對此，專家表示，影響最大的將會是擁有二房的家庭。在臺北市內，擁有二房的家庭可能並不在少數。許多中產家庭，可能在臺北市有一棟房子，而原先在鄉下地區，所住的老家可能也歸在屋主名下，有些人可能又會添購房屋給子女，如此並不做炒房用途，卻被新制「囤屋稅」大大影響了。
「囤屋稅」的推動是否是正確的政策方向，各方看法不一，但只知道柯文哲目前所欲推動的新制，除了有懲罰自住家庭的可能外，或許也會導致一般屋主將囤屋稅所需多繳的稅金轉嫁在租客身上。如此一來，並沒有達到打擊房市、投機客的目的。
柯文哲市長若是希望降低臺北的房價，其實本身便有一個已有的政見，便是從供給面所規劃的「社會住宅」，只可惜，在柯市長在第一任時「4年2萬戶、8年5萬戶」，縮水成「10年1.5萬戶」，且若以完成率來說，以第一任的標準只完成4.33%；而第二任的政策主張，完成率也只有16.85%。而如今，在現有政策的推廣無力之下，又要推動新的「房屋政策」，實在讓人不得不懷疑這是否又是另一次的選舉支票，只求選票，卻不是在真正解決問題。
記者林育誠報導
寶島通訊
臺北市政府市長柯文哲爲了遏止炒房，準備針對擁有多間房屋的民眾，提高所須繳納的稅金，也就是所謂的「囤房稅」。希望能夠透過囤房稅的推行，讓投機客與房東們，降低手上所擁有的戶數。但仔細推想，柯文哲推動的「囤屋稅」，不僅不會使北市房價下跌，反而會讓屋主將提高的稅金轉嫁到租客身上。
根據TVBS報導，爲了遏止炒房，柯文哲準備推動「囤屋稅」，也就是在擁有一間以上的房屋時，以累進稅率課稅，初步規劃來說，第一戶1.2%，接著第二戶、第三戶是1.5到2.4%的區間，4戶到5戶則是2.4到3.6%，6戶以上，則是4.8%
此一做法，主要是認爲北市房屋大多集中在「有錢人」手中，因此增加稅金，以降低投機，但可能將會面臨兩個實際面的問題。一是所課的價錢，將不足以影響有錢人因此將房屋賣出去，或是建商囤屋成本提高，如此將造成「囤屋稅」提出時的反效果，北市房價升溫，使得民眾購屋時的價錢提高。另一方面則是，「囤屋稅」的推出，看似針對屋主，但屋主也可能將所提升的稅金轉嫁給在租屋客身上，如此一來，打擊「有錢人」的策略失效，反而傷及無辜。
柯文哲此次所推動的「囤屋稅」，或許是舉著「居住正義」的大旗，來開出選舉的支票。一般民眾表面一看，似乎會覺得「囤屋稅」的推動立意良善，但若仔細觀察，可以發現加重此稅可能也解決不了房價過高此一問題。而柯文哲在現在這個時間點，提出這樣「嘩眾取寵」的政見，所求是什麼，應該也不難理解，或許，要真正的降低房價，還是該完成自己尚未崩壞前，所提出的「社會住宅」吧。
記者林育誠特稿
寶島通訊
