正能量 53%
47% 負能量
[新頭殼newtalk] 國民黨總統候選人韓國瑜繼國慶日發表兩岸政策白皮書後，今（13日）再透過國政顧問團隊，向總統蔡英文下戰帖，邀請蔡營來場兩岸政策大辯論，甚至嗆明「時間、地點都由你們選，只是愈快愈好。」就民進黨主席卓榮泰，日前稱中華民國「說現在最重要的是護國保台，沒有在攻擊誰。」韓國瑜國政顧問團發言人黃曼昕今回應，這是在催眠自己還是在欺騙民眾？請問民進黨是否能保證從現在開始不惡意黑韓不用奧步攻擊任何對手，大家理性競爭，用最實際的政策讓民眾在明年1月11日作出選擇。韓營聲明稱，兩岸政策，是國家生死存亡的關鍵，是經濟發展的大事，台灣人民已經厭惡了口水戰，需要的是真刀實槍的政策大辯論，韓國瑜已經公布了兩岸政策白皮書
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
正能量 56%
44% 負能量
國民黨總統提名人韓國瑜近期飽受綠營抨擊，卻仍有網友堅定表示，要投給韓國瑜，原因是因為，蔡英文所領導的民進黨政策走向真的錯太大了，並點出影響國家大政的能源政策、長照政策都影響深遠，若等到2024年在改革，就太晚了。網友bhhsieh在批踢踢政黑版發文，稱自己還是會投給韓國瑜，因為蔡英文所領導的民進黨政策走向真的錯太大了，什麼一萬條私菸300萬皮箱根本九牛一毛。原PO並指出兩個因素確實影響他。原PO稱，第一，「能源政國民黨總統提名人韓國瑜近期飽受綠營抨擊，卻仍有網友堅定表示，要投給韓國瑜，原因是因為，蔡英文所領導的民進黨政策走向真的錯太大了，並點出影響國家大政的能源政策、長照政策都影響深遠，若等到2024年在改革，就太晚了。網友bhhsieh在批踢踢政黑版發文，稱自己還是會投給韓國瑜，因為蔡英文所領導的民進黨政策走向真的錯太大了，什麼一萬條私菸300萬皮箱根本九牛一毛。原PO並指出兩個因素確實影響他。原PO稱，第一，「能源政策」，蔡政府規劃建設570萬瓩（5.7GW）離岸風電2025年離岸風電完工後，能源局計畫每年發電4200~4500小時 (取平均=4350)購入一度電為5.516元，(此處援引上報報導)，一年電費為570萬*4350*5.5 = 13637250萬 = 1363億。原PO還強調，「20年的購電合約，光電費就要1363億*20 =『 兩兆七千億』」，然後2024剛好小英卸任，華麗轉身不用面對昂貴電費漲電價的問題。第二，長照政策。長照經費主要來自菸稅根本劫貧濟富，每個人都會變老，居然需要大家多抽菸來照顧老人？根據衛服部統計長照基金每年收入為379億元 (其中300億來自菸稅, 不能有太多人戒菸)，預計2026年盈餘會見底。(此處援引工商報導)。原PO也認為，如果改為全民納保。每人一個月平均繳保費250元 (可再視國家收支狀況調整)，250*12*2000萬 = 600億，這才是長久之計。綜上所言，原PO說，第一點，韓國瑜有計畫重啟核四，調整國家能源政策。第二點，韓國瑜有計畫將長照改為保險制，這兩個都是影響國家非常長遠的政策，等2024才來改真的很累。
新聞來源：中時電子報
正能量 33%
67% 負能量
高雄市長韓國瑜今晚透過臉書直言，台灣比缺電更嚴重的是缺德，感慨地方首長為搖擺的能源政策收爛攤，他說，現代進步的國家一定要做核電政策評估，台灣能源基載比例總體檢要公諸全民，面對民意，解決能源問題。韓國瑜指出，蔡英文說台灣不缺電是不爭的事實，那為何政府還計劃要加開火力發電機組？而人民不斷抗議，似乎也完全被政府漠視，甚至連通過公投的以核養綠都被違法打壓；2019年，美國商會白皮書對台能源政策提出了警告，但還是沒辦法阻止獨裁且不聽民意的執政黨。
新聞來源：自由電子報
正能量 48%
52% 負能量
國民黨總統參選人韓國瑜昨(9)日在臉書上預告，今日下午12:30將直播公布《兩岸政策白皮書》；對此，作家苦苓在臉書上回應，如果韓國瑜的政策中沒有「三不政策」，那麼他就可以提前宣布，韓國瑜選不上中華民國總統！苦苓表示，這三不政策分別是：不接受一國兩制、不簽訂兩岸和平協議、不發動統一公投；苦苓認為，若韓國瑜沒有提出這三點，「那麼就可以提前宣布:韓國瑜選不上中華民國總統」。對於苦苓的說法，有的網友不太同意，表國民黨總統參選人韓國瑜昨(9)日在臉書上預告，今日下午12:30將直播公布《兩岸政策白皮書》；對此，作家苦苓在臉書上回應，如果韓國瑜的政策中沒有「三不政策」，那麼他就可以提前宣布，韓國瑜選不上中華民國總統！苦苓表示，這三不政策分別是：不接受一國兩制、不簽訂兩岸和平協議、不發動統一公投；苦苓認為，若韓國瑜沒有提出這三點，「那麼就可以提前宣布:韓國瑜選不上中華民國總統」。對於苦苓的說法，有的網友不太同意，表示「蔡英文的演說完全沒提到解決北漂跟南部低薪，我覺得沒好到哪裡去」、「苦副總統，您雙假設，是不是太腦補？！還是仰待副座提名從天降臨呀？」
新聞來源：中時電子報
正能量 65%
35% 負能量
新竹市立法委員參選人鄭宏輝近來勤走基層，與鄉親長輩共餐，傾聽地方的聲音，瞭解有年長者家庭的需求。除此之外，也向鄉親長輩說明他與新竹市政府近來共同推動的「長照2.0政策」，和長輩互相交換意見，並提醒長輩要多加利用長照資源。新竹市政府今年積極推動長照2.0的政策，透過資源整合，提供到宅沐浴車、長者營養餐飲、交通接送等服務，給長者更好的服務。目前推動長照2.0政策下，無論聘請外籍看護與否，每位長輩依其失能程度、福利別，都能享有包括照顧及專業服務、喘息服務、交通接送、輔具及居家無障礙環境改善等相關補助。
新聞來源：自由電子報
正能量 65%
35% 負能量
高雄市長韓國瑜去年八月競選高雄市長時，曾簽署高雄市教育產業工會提出的「三年雙機」計畫，還承諾兩年內即可完成；不料高市教育局規劃「四年方案」逐一推動，引發議員強力批判，教育局長吳榕峯除公開打臉、推翻市長承諾，面對質疑時還俏皮指出，「市長選舉時、還不認識他」。
新聞來源：自由電子報
正能量 73%
27% 負能量
國民黨總統參選人韓國瑜近期民調不斷下滑，同時也無法獲得「知識藍」和年輕族群的青睞，資深媒體人尚毅夫在政論節目中獻上一策，要韓國瑜「沉默一週」來研討政策，並強調這是他想出來的唯一方法。尚毅夫在政論節目《新聞面對面》針對如何拯救韓國瑜選情做出分析，他建議韓國瑜一週都不要出來，保持沉默一週，再去看看大家反應，尚毅夫也舉馬英九及郭台銘為例，強調有時不出來，支持度反而會回升。尚毅夫坦言：「韓國瑜做每一件事，年輕人就會找一些方式來消遣他，若他一個禮拜不給年輕人消遣，可以吧？」
新聞來源：自由電子報
正能量 54%
46% 負能量
韓國瑜年輕選票流失，現在推出低利首購房貸，強調延長到40年的房貸是相當前瞻的政策，但實際上接問問年輕人，他們想要的跟韓國瑜給的差很多，高房價能壓低或許才是年輕人願意買房的關鍵。時代力量痛批，韓國瑜推出這政策，根本就是養套殺青年。
新聞來源：三立新聞網
正能量 55%
45% 負能量
記者賴碧香、翁郁雯、黃大衛／高雄報導 韓國瑜年輕選票流失，現在推出低利首購房貸，強調延長到40年的房貸是相當前瞻的政策，但實際上接問問年輕人，他們想要的跟韓國瑜給的差很多，高
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
正能量 88%
12% 負能量
台北市長、民眾黨主席柯文哲今受訪表示，「我和時代力量也有7成相通」，對此，時力秘書長吳佩芸表示，柯市長昨天譏諷時力快被民進黨消化掉，今天又說自己跟時力有7成相通，政治人物說話一言九鼎，柯主席自以為有相通，不如就把政策說清楚，不要「一張嘴巴，不同表述」。吳佩芸表示，柯文哲在國家主權議題上備受質疑，政策面也未必與時力站在同一個進步觀點，好比青年朋友關心的居住正義」、「囤房稅」，依照台北市現行的規範，不台北市長、民眾黨主席柯文哲今受訪表示，「我和時代力量也有7成相通」，對此，時力秘書長吳佩芸表示，柯市長昨天譏諷時力快被民進黨消化掉，今天又說自己跟時力有7成相通，政治人物說話一言九鼎，柯主席自以為有相通，不如就把政策說清楚，不要「一張嘴巴，不同表述」。吳佩芸表示，柯文哲在國家主權議題上備受質疑，政策面也未必與時力站在同一個進步觀點，好比青年朋友關心的居住正義」、「囤房稅」，依照台北市現行的規範，不管建商持有的是幾百戶的戶數，3年內只需要被課最低的1.5％，時力不會認同地方政府幫建商大開後門的行徑。吳佩芸強調，時代力量理性監督的立場不會改變，打造人民的立法院2.0是我們的目標，批評別人不會使自己更好，「若真的有7成相通」，那不如讓兩黨回到政策面對談，務實改革才是重點，時力在八月時曾對台灣民眾黨提出政策4問，期待與貴黨切磋交流。時力發言人陳志明表示，柯市長重視法治，對於時力揭發北市內多起特權關說案，例如立委黃國昌揭發紐約家具違建案，議員林穎孟揭露葉公館違建等，若柯市長與實力想法相近，希望柯市長表示意見。
新聞來源：中時電子報
正能量 65%
35% 負能量
推 75%
25% 噓
作者：Gavatzky (My Prince)
時間：2019-09-30 14:17:46
2分18秒
柯文哲：這是一場很傲慢的選舉，
小英到現在為止都還沒有提出政策，
很傲慢的選舉(搖頭)。
各位怎麼看？柯文哲又失言了嗎？
政見有很重要嗎？
大部分的政客提政見也只是大灑幣不然就是講個幹話選後也不會兌現
而且蔡英文選舉口號 守護台灣主權 反中共入侵
光這點就夠了吧 如果台灣連主權都沒有了 還管什麼政見？
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 61%
39% 負能量
推 96%
4% 噓
作者：vankhub (尊爵不凡)
時間：2019-09-24 20:28:24
1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
印尼雞-何景榮 臉書
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
今天黃國昌委員在立院質詢時，針對新南向政策的批評：為什麼一個方向正確的政策，卻如此成效不彰？https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1270575436458028/?sfnsn=mo…
Posted by 何景榮 on Tuesday, September 24, 2019
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
印尼雞-何景榮 臉書網頁
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
今天黃國昌委員在立院質詢時針對新南向政策的批評：為什麼一個方向正確的政策，卻如此成效不彰？
【新南向政策的具體成效、誰讓國家資源淪為特權收租者的禁臠】 2019-9-24 蘇貞昌內閣總預算案質詢…
Posted by 立法委員 黃國昌 on Monday, September 23, 2019
新南向政策的問題在於為了急速達成績效指標，為了快速在經濟、文化上遠離對中國大陸依賴，少了通盤規劃，多頭馬車進行下，形成今天的模樣。
另外，客家政策會不找客家鄉親參與嗎?原住民政策會不聽原住民同胞的意見嗎?
那為何攸關30萬東南亞裔新住民的「新南向政策」，從制定到施行，都沒有諮詢過台灣新住民社群的意見?
對新南向政策提出批評的黃國昌委員，應該看出來新南向政策執行成效不彰的根本原因了吧!?
何景榮一再強調：是民間的力量，而不是官方的硬性規定，才是台灣突破國際封鎖、「將世界帶進台灣」的成功關鍵。
篇幅有限，我先針教育層面，來解析政府的新南向政策，經濟下回談。
首先，政府不應該只為了追求績效指標(kpi)，以經費挹注為條件，要求各校招收一定數量的新南向國際學生；這種標準下，只會迫使各大專院校找留學代辦業者求救，讓業者以引進外籍移工的方式，引進新南向國家學生，一方面讓校方浮報招收國際學生的業績，另一方面則將留學生送到職場上淪為廉價勞工，業者則兩頭牟利。之前育達科大發生留學生淪為廉價勞工的悲劇，就是這種畸形制度下造就的結果。
我再三強調：招收新南向國家留學生，必須以東南亞民間的「留台校友會」作為骨幹來出發。
一方面這些東南亞在地的社會菁英，最了解當地國家的產業需求、當地學生所嚮往就讀的科系，也因為留學台灣的經驗，深刻了解到台灣高教的優勢之處，更願意讓當地學子跟他們年輕時一樣，享受台灣低學費、高品質的教育環境。試問：如果是這些愛東南亞、也愛台灣的留台校友，來主導台灣在各國的新南向高教招生，又怎麼會忍心讓自己的同胞淪為廉價勞工，又讓曾經栽培他們的台灣，背負起高等教育上的污名呢?
另外，面臨台灣高教招生短缺、私立大學一間間退場的窘境，新南向招生的工作，又何必捨近求遠? 針對在台灣多達35萬的印尼籍移工，印尼政府早就設立了官方的空中大學(Universitas Terbuka)，在台的印尼移工可以利用工作之餘的晚上、周末，修習課程，每兩個月再去印尼政府在台灣租借的教室，考期中與期末考；修業四年後，就可以在台灣拿到印尼國立大學的文憑，返鄉就業、創業。
既然如此，為何不讓在台灣總計63萬的東南亞移工，就讀台灣的大學夜間部? (就像台灣去澳洲打工度假的年輕人，也可以在澳洲修習大學課程)。留學生每周在台只能工作20小時，但是我國法令並沒有限制移工在台灣念書、就讀大學。為何要眼睜睜地看著台灣的大學招不到學生，卻又讓那些在台灣生活多年、早已適應台灣環境與文化的東南亞勞動工作者，被拒於招生孔急的大專院校之外?
如果東南亞移工能念台灣的大學，一來改善台灣大專院校因為少子化而招生不足的困境。二來外籍移工可以獲得高品質的教育、提升個人專業能力。三來雇主也不用再擔心「外勞出去交了壞朋友學壞」、「我家移工脫逃了」等等的情況；正在攻讀大學的移工，不會甘願放棄成為大學學士、衣錦還鄉的機會，又怎麼會半途放棄即將到手的大學文憑，成為脫逃外勞呢?
很遺憾的，執政黨當初大張旗鼓、奉為圭臬的新南向政策，今天的施行成效，卻一再遭受到在野黨國會議員的質疑。
現在，我也要請教跟我同一選區，兩位可敬的競爭對手：
蔣萬安委員，你擔任了三年多的立法委員，對於政府的新南向政策，你有甚麼批評與指教? 還是你跟你們的總統候選人韓國瑜市長一樣，認為這些來自東南亞的朋友「只是一群雞」，完全不用考慮台灣跟6億5千萬人的東南亞市場之間的關係?
吳怡農先生，你身為民主進步黨高層欽點的立法委員候選人，面對黃國昌委員的質疑，你有什麼看法? 你能不能替你自己的執政黨辯護？
不要辜負選民們的期望! 大家希望看到的，是我們的理念，以及能夠具體施行的政策。
今天我們不比臉蛋比腦袋，我們一起來做個稱職的立委候選人!
#不是只有新南向政策
#教育就業創業都會談
#讓基層崛起
#讓世界走進台灣
4.附註、心得、想法︰
手機發文，如果網址或排版有問題請告知
滑到就順手轉過來給大家看看
覺得打得蠻認真的
覺得有點可惜，對手很硬
他的專業領域又不是民眾關注的
但還是希望他能夠盡力而為
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊