韓國瑜：李四川還需調養1到2天 | 地方 | 中央社 CNA
正能量 59%
41% 負能量
高雄市長韓國瑜今天表示，高雄市副市長李四川身體不適住院，住院期間非常關心高雄，一直急著想出院上班，「我就勸他盡可能把身體調養好，大概還需要1到2天」。
新聞來源：中央社
市府
稱陳菊大號吳音寧 柯P解釋：大號是指大咖 – 政治
正能量 61%
39% 負能量
台北市長柯文哲23日在評論總統府祕書長陳菊未出席立法院委員會報告私菸案時，脫口說「陳菊是大號的吳音寧」，晚間他被問起此事時解釋，「大號」是指陳菊「大咖」，該去備詢就硬著頭皮乖乖去。柯文哲晚間在台北市舉辦新書分享簽名會，面對外界批評失言，他說，「大號」是指「大咖」，該去備詢就硬著頭皮乖乖去質詢，我們也不喜歡上議會，但該去就去，如果該去不去就是「吳音寧翻版」。另外，北市議員游淑慧要求市府日後在補助樂團台北市長柯文哲23日在評論總統府祕書長陳菊未出席立法院委員會報告私菸案時，脫口說「陳菊是大號的吳音寧」，晚間他被問起此事時解釋，「大號」是指陳菊「大咖」，該去備詢就硬著頭皮乖乖去。柯文哲晚間在台北市舉辦新書分享簽名會，面對外界批評失言，他說，「大號」是指「大咖」，該去備詢就硬著頭皮乖乖去質詢，我們也不喜歡上議會，但該去就去，如果該去不去就是「吳音寧翻版」。另外，北市議員游淑慧要求市府日後在補助樂團表演時，應在合約載明不得違反善良風俗、不得辱罵特定對象，避免製造社會對立，她將提出法案，讓市府未來補助有明文規定可以依據。對此，柯文哲認為，髒話怎麼定義？要公布一個髒話的list（清單）。
新聞來源：中時電子報
韓國瑜預算報告：明年底預算決算若有結餘 優先還債 – 政治 – 自由時報
正能量 41%
59% 負能量
高雄市長韓國瑜今天到議會，進行預算說明會，引發藍綠議員互罵，韓國瑜會後受訪時強調，第一次看到這種場面，有點錯愕，他也承諾明年底決算時如果有結餘款，能優先還債。
新聞來源：自由電子報
水果攤坑殺觀光客 宅神要柯P出絕招 – 政治
正能量 27%
73% 負能量
士林夜市現切水果攤售價過高，坑殺觀光客爭議再起。北市府聲明嚴懲不貸，查明屬實即刻開罰1200元。但「宅神」朱學恒對此向柯文哲喊話「只罰1200，它坑1.5個觀光客就賺回來啦」，質疑只罰鍰1200元，坑殺觀光客的水果攤不會怕。朱學恒認為要遏阻攤商坑遊客的行為，北市府「要站崗啦，站一個月不行就站兩個月，不然三個月，沒錢雇人我幫你出啦」，霸氣度遠遠超過柯文哲。對朱學恒的建議，網友表示：「如果去站崗….路邊攤就不能營士林夜市現切水果攤售價過高，坑殺觀光客爭議再起。北市府聲明嚴懲不貸，查明屬實即刻開罰1200元。但「宅神」朱學恒對此向柯文哲喊話「只罰1200，它坑1.5個觀光客就賺回來啦」，質疑只罰鍰1200元，坑殺觀光客的水果攤不會怕。朱學恒認為要遏阻攤商坑遊客的行為，北市府「要站崗啦，站一個月不行就站兩個月，不然三個月，沒錢雇人我幫你出啦」，霸氣度遠遠超過柯文哲。對朱學恒的建議，網友表示：「如果去站崗….路邊攤就不能營業，會不會造成擾民？」、「就說在違法坑人宰客的攤商旁邊插牌子，上面紀錄該攤商曾經因為交易而違法的事項，中英日法德西班牙文各一份，提供遊客參考」、「在市府的網站公告週知，並張貼告示在現場，同時用電視牆跑馬燈讓民眾知道」、「最狠就是收回擺攤執照吧」、「難道不能不讓它承租 or 斷水斷電，趕出夜市嗎？」、「明確標價，自治會組稽查員違規計點民眾檢舉累計幾次不得營業」、「要公權力做任何事都要有法源依據，沒有法源市政府只能一直從其他法源開單，你恨的牙癢癢沒法源也沒辦法，你說坑人告上法院說攤商詐欺，法院頂多也判市場機制你有權不買，最多就罰一點錢而已…但是攤商一樣不痛不癢」。網友看法五花八門，足見市政如麻，柯文哲需再關注市政多一點。
新聞來源：中時電子報
韓國瑜首編總預算 民進黨議員批發大財破功 | 地方 | 中央社 CNA
正能量 20%
80% 負能量
高雄市長韓國瑜上任後首編市政總預算案，即將在這個會期審查，民進黨市議員邱俊憲等人今天批評這本預算「錢照借、地照賣」尤其中央還多給百億元補助款，批韓「發大財完全破功」。
新聞來源：中央社
綠營疑抵費地賤價標售 高市府駁：一切公開透明 – 政治
正能量 36%
64% 負能量
民進黨高雄市議員23日召開記者會，批評高雄市長韓國瑜去年在競選時說「不會賣地」，但事實上，韓市府「地賣得更兇、價格更低」。高雄市政府則回應指出，抵費地脫標單價因土地區位條件而異，綠營議員所述並不客觀，也不符合實際狀況，抵費地標售，在競價機制之下，一切公開透明。高雄市長韓國瑜上任後，首次編列的高雄市政總預算案，即將在這個會期審查，民進黨團多位議員23日批評韓國瑜市府預算「錢照借、地照賣」。民進黨指出，民進黨高雄市議員23日召開記者會，批評高雄市長韓國瑜去年在競選時說「不會賣地」，但事實上，韓市府「地賣得更兇、價格更低」。高雄市政府則回應指出，抵費地脫標單價因土地區位條件而異，綠營議員所述並不客觀，也不符合實際狀況，抵費地標售，在競價機制之下，一切公開透明。高雄市長韓國瑜上任後，首次編列的高雄市政總預算案，即將在這個會期審查，民進黨團多位議員23日批評韓國瑜市府預算「錢照借、地照賣」。民進黨指出，高雄市長韓國瑜在去年市長選舉時說，「不會賣地」，但事實上，韓市府「土地賣得更兇、價格更低」，過去，前市長陳菊賣地，平均每坪單價約37萬元，韓國瑜卻只賣到24.4萬元等。民進黨說，韓市府不只土地賣得更低，賣出的數量更多，統計今年1到9月，韓市府賣地約1.9萬坪，相對去年同期，陳菊賣地大約1.3萬坪。關於綠營議員質疑高雄市明年度預算「錢照借、地照賣」一事，高雄市政府回應表示，高雄109年度歲出入差短64.2億元，是10年最低，抵費地脫標單價也因土地區位條件而異，綠營議員所述並不客觀，也不符合實際狀況。高雄市政府反駁指出，高雄市面積廣大，重劃區分布全巿，抵費地的區位、面積大小不一，市場行情也有高低，抵費地脫標單價從郊區每坪數萬元，到市區百萬元以上，如果該年度選擇較多「巿區精華抵費地」自然會拉高單價，所以，以抵費地歷年平均價格做為評論基準，難以凸顯區域行情的差異性。高雄市政府說，高雄地政局辦理標售，都秉持公開透明的方式進行，對投標人資格也無特殊限制，且標售過程政風、會計全程監標，在公開透明競價機制下，無從發生賤賣拋售的情形，抵費地脫標結果也公開在地政局網站上，歡迎任何人上網參閱。
新聞來源：中時電子報
高雄重劃區抵費地標售 因政治因素遭扭曲 – 財經
正能量 32%
68% 負能量
高雄重劃區抵費地標售，本就是合法，而且是必要的行政作業，卻因政治因素，一再遭到扭曲，無論是民進黨高雄市議會黨團議員23日攻擊現在的韓國瑜及其市府團隊，或是去年韓國瑜競選團隊抨擊陳菊領導的市府團隊，同屬政治抹黑，黑來黑去，混淆視聽，實不足取，希望政治人物留給抵費地標售，一個乾淨的專業空間。更離譜的是，藍綠雙方陣營在去年和今年，先後同一口徑，以標售的平均地價，質疑「賤價」出售高雄市有土地，更是無知，因高雄重劃區抵費地標售，本就是合法，而且是必要的行政作業，卻因政治因素，一再遭到扭曲，無論是民進黨高雄市議會黨團議員23日攻擊現在的韓國瑜及其市府團隊，或是去年韓國瑜競選團隊抨擊陳菊領導的市府團隊，同屬政治抹黑，黑來黑去，混淆視聽，實不足取，希望政治人物留給抵費地標售，一個乾淨的專業空間。更離譜的是，藍綠雙方陣營在去年和今年，先後同一口徑，以標售的平均地價，質疑「賤價」出售高雄市有土地，更是無知，因為，土地位於郊區或市區，蛋黃區或蛋白區，都有不同的市場行情，即使同屬一個區域，屬於使用強度高的「商五」、或「住五」等不同的土地使用分區，價格也必然將因使用效益的不同而迥異。政治人物怎能以數學的平均值，斷章取義，採取謬誤的統計，抹黑重劃區抵費地的標售？如果主事者標售的抵費地，大都屬於郊區土地，標售價格當然偏低，這跟賤價出售土地何干？如以同樣謬論推理，難道，企業以每坪307萬元標得高雄地政局抵費地，就是企業圖利公庫嗎？都不是，價格多少？全由有意競標者，根據自己的投資和開發需求、財務試算而得，民間與官方並非私相授受，價格絕對透明，因此，抵費地標售作業，一翻兩瞪眼，不需要質疑它的公平性和公開性。根據平均地權條例、市地重劃實施辦法等法律規定，重劃區開發的土地，依法抵付重劃費用，稱之為抵費地，並非超過500坪的禁售國公有土地，而抵費地依法應公開標售，以回收開發成本，並作為新開發區的資金和增添開發區內外的巿政建設之用，如果重劃工程單位拒絕依循法令規範的機制辦事，那才叫違法。因此，就重劃區抵費地標售一事做攻?，無論是去年韓國瑜競選團隊攻?當時的陳菊市府團隊的做法，或是現在的民進黨高雄市議會黨團，攻?現在的韓國瑜市府團隊，都屬不當的「黑菊」、「黑韓」的政治口水。
新聞來源：中時電子報
預算說明會變質詢衝突 韓國瑜：有點錯愕 – 政治
正能量 55%
45% 負能量
高雄市議會23日舉辦市府109年預算編列情形說明會，原本是溝通性質，但藍綠議員卻針鋒相對，會議被迫暫停5分鐘，創下預算說明會首度口角衝突紀錄；市長韓國瑜會後受訪表示，對於意見交換會變成質詢，市府團隊有些錯愕，但今年是近8年來市府收支短缺最少的1次，現在高雄是負債、市政建設兩頭消耗，市府團隊會全力以赴。韓國瑜會後接受媒體聯訪表示，第一次參加議會預算的這個意見交換會，結果變成質詢，感覺氣氛一度劍拔弩張，市府高雄市議會23日舉辦市府109年預算編列情形說明會，原本是溝通性質，但藍綠議員卻針鋒相對，會議被迫暫停5分鐘，創下預算說明會首度口角衝突紀錄；市長韓國瑜會後受訪表示，對於意見交換會變成質詢，市府團隊有些錯愕，但今年是近8年來市府收支短缺最少的1次，現在高雄是負債、市政建設兩頭消耗，市府團隊會全力以赴。韓國瑜會後接受媒體聯訪表示，第一次參加議會預算的這個意見交換會，結果變成質詢，感覺氣氛一度劍拔弩張，市府團隊第一次看到這種場面，大家都有一點點錯愕，還好後半場都開始平順起來。他說，從民國100年到現在將近8年來，雖然今年預算收支短缺仍在64億台幣，但已經是最少、最少的一次，當然希望未來政府在財政上，能夠更有亮眼的表現，希望持續開源節流，明年底決算的時候，如果還有結餘款，市府希望優先拿來還債。他強調，目前市政府是兩頭消耗，一個是負債將近3300億，財政上面臨巨大的壓力，還有每年20多億的利息，另一方面，市民朋友的要求也越來越高，其實治水已花了很多的錢，路平大概已經修了200多條馬路，還有其他的雙語教育、珍珠媽媽、小學生上課吹冷氣等等，要花的錢不停在花，但負債就是很大的壓力，所以說是兩頭在消耗，但是市政府的團隊一定會全力以赴。
新聞來源：中時電子報
高市議會定期大會將登場 韓國瑜首編預算受關注 | 地方 | 中央社 CN
正能量 50%
50% 負能量
（中央社記者陳朝福高雄22日電）高雄市議會第3屆第2次定期大會25日開議，接著登場的是市長施政報告，此會期受關注的是市長韓國瑜首次編列市府總預算，將呈現市府施政方向及重點，也會面臨在野黨檢視與考驗。
新聞來源：中央社
70Re: [新聞] 房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」
正能量 55%
45% 負能量
推 97%
3% 噓
作者：ZXKUQYB (APPAR UNEM)
時間：2019-09-22 12:50:29
※ 引述《PttGod (PttGod)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名
: 記者董美琪
: 3.完整新聞標題:
: 房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」修法：提高空屋持有成本
: 4.完整新聞內文:
: 近日台北市南港區高鐵旁「東明社宅」申請開跑，台北市長柯文哲也在臉書po文「居住正義
: 再進化」，表示「房子是用來住的，不是用來炒的」，擔心未來如香港一樣高房價，並力挺
: 黃國昌提出的「囤房稅」。多數網友贊同「本來就房屋越多的人稅要繳更多」。
: 柯文哲表示，「這幾年，台北市政府在居住正義做了非常多努力，雖然沒有辦法讓每個人都
: 買得起房子，但讓大家『住得起』，同時抑制房價持續上揚，算是有初步的成果。」他宣布
: ，從現在開始，「居住正義2.0」計畫正式啟動，繼續精進。
: 柯文哲指出，透過「公私協力興辦5萬戶社會住宅，還是我們的目標。目前我們有1萬戶正在
: 興建中，坦白來說，衡量都發局的能量，維持1萬戶開工的狀態，已經接進工作飽合，我們
: 就以這個速度蓋完5萬戶。」
: 同時，柯P主張「房子是用來住的，不是用來炒的」，所以台北市單一且自住的房屋稅率，
: 從2020年開始，將從1.2%降到0.6%，「我也同意黃國昌的呼籲，隨著戶數越多，稅率就應該
: 越高，讓空屋持有的成本提高。」他也歡迎房東們參加「包租代管」計畫，把多餘的房子釋
: 出來租給民眾，就能比照單一自住的最低稅率。
: 最後，柯P希望實價登錄未來修法的方向，「呼籲立委能夠呼應民意需求，讓實價登錄制度
: 可以更透明」、「我最近思考香港問題，香港的高房價問題造成的階級剝削、貧富懸殊，應
: 該是年輕人不滿的導火線之一。台灣如果不解決高房價問題，『今日香港，明日台灣』就是
: 真的。高房價不分藍綠，這是我們要共同面對的問題。看更多「居住正義2.0」計畫。
: 立委黃國昌認為台灣需要囤房稅，並提出4點：一、全國僅持有1戶自住房屋者，稅率調降至
: 1%，二、房屋稅條例明定自住房屋之標準及戶數，三、非自住住家用房屋提高法定稅率下限
: ，並明定多戶者之差別稅率，四、非自住住家用房屋出租者適用較低稅率，未出租者依持有
: 戶數適用差別稅率。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://house.ettoday.net/news/1534547?redirect=1
: 6.備註:
: 高房價不分藍綠!
: 高房價問題造成的階級剝削、貧富懸殊
: 房子是用來住的！不是用來炒的
說到囤房稅 就想到去年台北市議員選舉前幾個月整理的名單
[爆卦] 擋公宅議員名單整理(考前30天ver.)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540728001.A.4D7.html
#1RrQJ1JN (Gossiping)
https://disp.cc/b/163-aUpg
然後從這篇就順著翻出下面這些資料
來觀賞一下會議記錄中 垃圾不分藍綠怎麼講的吧
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Re: [爆卦] 柯市府要提高囤房稅被議員擋下來
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537947693.A.5B3.html
#1RgpWjMp (Gossiping)
https://disp.cc/b/163-aQR6
====================
(重點摘錄)
1. 厲耿桂芳說明稅率太高了，很多人受不了…
2. 豪宅定義會從五千萬改成八千萬 是因為吳敦義的房子值七千多萬
3. 葉林傳表示：你怎麼可以逼建商賤賣房子。
4. 洪健益表示：沒有白痴會花錢蓋房子再賤賣，所以不能這樣逼建商。
5. 李新：你們的限制讓房地產都結冰了
6. 厲耿桂芳以自己買賣房產的經驗，來說明北巿府很不會賣房子。
7. 汪志冰表示：你們不能逼建商賤賣房子
8. 林國成：人家叫你打房你就打房？3.6%囤房稅也是上一任的政策，不是嗎？
====================
Re: [爆卦] 柯市府要提高囤房稅被議員擋下來
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537951762.A.304.html
#1RgqWIC4 (Gossiping)
https://disp.cc/b/163-aQR8
====================
簡單的說不管藍綠議員都拼命罵
市府版本的稅率太高年限太短
就聯手把市府版本否決了
然後藍綠議員們就聯手搞了一個議會版
大約是稅率減半年限加倍
可是啊
提出這樣版本會被公幹啊
李新就很聰明地說
那在法條中加一些字句
模糊化看起來像是市府提的案
拜託議會同意的
然後還要附帶決議
適當時機後”市府”再研議調整
除了汪志冰一開始搞不清楚狀況
其他議員不分藍綠全都同意
結果就是大家所看到的新聞了
不管藍綠都因為這個法條
幹北市府放任炒房屯房
藍綠議員們厲害吧
利要名也要
黑鍋給柯市府就好
====================
或者這個也可以
不過坦白說 不論是柯文哲還是黃國昌 真的要推動這個的話
不把垃圾不分藍綠全部下架 再多給這兩人幾年都不會成功的
—
「水は低きに流れ、人の心もまた低きに流れる。」
—
87
3
22
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊