怪不得差異小！陳明通證實：先修林智堅論文 再供余正煌參考

國民黨早已定調將全面抹黑、潑糞民進黨桃園市長參選人林智堅作為2022年大選的主軸。不過真相是愈說愈明，陳明通昨（31）公開聲明，是他先修正林智堅的論文相關部分後，再交給余正煌參考；但兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值，沒有誰抄襲誰的問題。林智堅表示，對於自己的論文被參考完全不知情，現總算水落石出、還其清白。

陳明通指出，事實是先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有余正煌的論文寫作；2人都是依照陳明通的實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同的問卷、同一民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作。

陳明通說明，這必然會有部分雷同之處，尤其是在研究設計部分，都必須說明研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容，因為講同樣的東西，再怎麼形容差異性都不會太大，有些還是他要求一致，如「操作性定義」。

陳明通解釋，他先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換題目且只剩半年畢業的余正煌參考；但余不清楚這些文字來源屬於林智堅，認為是陳的修改建議逕予以使用，但余也非常用心，增添不少這方面討論的相關文獻。因此，陳明通強調，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機，實際上，也沒有誰抄襲誰的問題。

對於許明財學歷寫為「多明尼克肯大學」，陳明通說，這不限於國民黨網站，例如2014年成立的「選舉黃頁」網站、在「選舉公報」上有關許明財的學歷也是寫「多明尼克肯大學」。但林志堅改稱其為「地區性綜合大學」，但余正煌就沿用林原先的「社區大學」。

在林智堅2月1日的研究計畫中的學歷描述「准碩士」部分。陳明通說，這是他個人建議加上去的，因為林當時大部分的課程已修完，可以說是「準碩士」，因此最後論文出版時把「碩士二年級生」改成「在職專班生」；錯別字則是他在建議時所使用，兩位學生事後都沒再校對。

林智堅說，不知道自己的研究初稿被也交給余正煌，藉由陳明通聲明，證明他絕無抄襲。但自己不會輕易、隨意指控別人論文是不是抄襲，因為自己深受其害。

桃園市長鄭文燦說，假設余正煌換題目，這個爭議不會發生；假設余換題目，沒選擇2014年的新竹市長選舉做研究主題，這個事件也不會發生；假如陳明通沒把研究方法、民調分析提供給余正煌作為論文基礎，這個爭議也不會發生。

鄭文燦認為，只要把論文形成過程攤在陽光下，不管是台大學倫會或社會大眾，都可以檢視論文每個階段是怎麼形成，雖然是電子檔，也有往來的電子郵件，這都可經第三方公證看得到。

民進黨立委鄭運鵬無奈表示，儘管公開說明這麼多，還是度過非常漫長一週；沒有做的事情實在是很難去證明，只能夠提供拿得到的時間順序，公證過、可以接受檢驗的資料提供給大家，公開接受檢驗。

記者鄭信貞