爆Re: [新聞] 遭指大港開唱公然猥褻！呱吉酸韓國瑜：我
正能量 56%
44% 負能量
推 91%
9% 噓
作者：ninima (南宮博士)
時間：2019-09-28 19:14:33
雖然是有點玩笑的說法，但其實背後有個很重要的意義在裡面。
刑法234與235主要是在談論猥褻行為與創作物，
在解嚴後三十年都是個爭議的條款。
事實上，在所有民主國家，
猥褻創作的相關條文都充滿了血淋淋的對抗與爭議。
例如好萊塢電影情色風暴1997就是在講知名的好色客雜誌訴訟案。
好色客是當時美國非常有名的成人雜誌，
和同時期的花花公子不一樣的是，
好色客完全不管什麼美感或品味，
就是純粹的色情與性慾呈現，
受到許多輿論的撻伐。
他的老闆Flint挺身對抗美國社會的反對與法律管制，
認為言論自由應該保障他們的創作。
你可以批評好色客噁心低俗，
但是不能審查他們的內容。
這場官司搞到他身敗名裂、甚至中槍殘廢，
但他還是奮戰到底，最後勝訴。
日本也有長年類似的爭議。
而台灣最有名的就是晶晶書庫提出的刑法235條釋憲案。
雖然最後並沒有如願廢除刑法235，
但是釋字617也大幅地限縮了猥褻物的定義。
在過去，刑法235與刑法100條都是用來箝制創作自由的工具，
前人努力了很久，100條修正了，235的猥褻定義被限縮。
他們所代表的意義是創作與言論應該是自由的，
大家可以批評我的演出內容很爛、難笑、低俗、噁心，
但是不能因此不允許我的創作出現在台灣的舞台上。
我們看到高雄市長與法制局的回答，
正說明了這批人對台灣這段追求言論與創作自由歷史的缺乏理解，
而這正是我無論如何都不能道歉與退縮的理由。
日本議員支持無碼A片的政見而當選的新聞曾經傳遍世界，
很多人當成笑話來看，甚至拿來問我。
但如果我選的不是市議員、而是立委，
老實說我覺得這政見非常合乎邏輯。
我套一句好色客老闆說過的話：
「如果這是上帝創作之物，為什麼不能拍攝？」
我對於任何人想拿猥褻來限制我說話的內容，
我都感到十分遺憾。
※ 引述《c24253994 (♡愛死你)》之銘言：
: 媒體來源：
: 三立新聞網
: 記者署名：
: 政治中心／林奇樺報導
: 完整新聞標題:
: 遭指大港開唱公然猥褻！呱吉酸韓國瑜：我表演讓你有性慾？
: 完整新聞內文:
: 台北市議員邱威傑（呱吉）在大港開唱表演，卻成了高雄市議會攻防上的一個話題，更被指出涉嫌公然猥褻。呱吉昨（27）日晚間和健身紅人館長（陳之漢）進行直播時，也針對表演始末進行說明。對於遭指涉嫌公然猥褻，甚至韓國瑜也下令政風處對他調查，呱吉更在直播中用一句話嗆爆了韓國瑜及韓粉。
: https://i.imgur.com/AAB3yc2.jpg
: ▲高雄市長韓國瑜。
: 呱吉昨晚和館長一起直播，兩大網紅合體，立刻吸引許多網友觀看。對於在大港開唱上表演的舊事成了高雄市議會上的攻防重點，甚至還被指下流、粗俗，呱吉也在直播中回應。他表示，大港開唱的2萬元演出費用都拿去請人寫腳本，就是希望能打造出早年歌廳秀的風格，因此弄出一個像「集體治療室」的地方。
: 呱吉說，當時去高雄，就是要講一些和高雄有關的話題，也希望能透過「集體治療室」將年輕人的不滿幹譙出來，讓大家發洩，然後唱完歌後，講一些鼓勵大家的話，要大家別氣餒、別絕望。
: 不過呱吉也坦言，過程中可能說了一些有點刺激的言論，但他也強調有儘量控制在合理的範圍。他也說，可以接受韓粉對於這個表演的批評，但要是因此而批評大港開唱不好，「這是不公平的」。他強調，自己只是大港開唱的一部分，不能代表全部，更說可以批評演出，但不能審查表演內容，「那是創作上的自由，受到某種程度上的保障，韓國瑜和韓粉不是很了解這件事」。
: https://i.imgur.com/KPE6QKo.jpg
: ▲呱吉上館長直播還原大港開唱的始末。（圖／翻攝自館長成吉思汗YouTube）
: 至於韓國瑜下令叫政風處調查，又說要告公然猥褻，呱吉說，政風處是處理公務員貪汙和犯罪，而自己不是高雄市的公務員，若是公然猥褻，表演的內容又要是性交以外能讓人興奮並產生性慾的表演，「所以韓國瑜和他的支持者，是看到我的表演產生了性慾嗎？」
: ▼影片來源：YouTube，建議從19分30秒開始觀看，若遭移除請見諒
: https://www.youtube.com/watch?v=7v2iUtPOnCQ
: 完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=609751
: 備註:
: 韓粉：想幹
: —–
: Sent from JPTT on my iPhone
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊