拆違建掃蕩色情 韓國瑜率隊展現鐵腕作風 – Yahoo奇摩新聞
正能量 44%
56% 負能量
高雄市長韓國瑜坐鎮高雄，他今（8）日帶著副市長李四川等人出動 「大鋼牙」部隊祭出鐵腕拆除違建。韓國瑜拆屋前向屋主溫情喊話並與屋主握手，韓國瑜說，岡山區這家違章出租套房3年內8度遭查獲妨害風化案件，不容
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
違建
影／韓國瑜帶頭開拆危害風化違建 強調公權力定要執行 | 聯合新聞網
正能量 82%
18% 負能量
位在高雄岡山區嘉興新路一處涉嫌經營色情行業的違建，3年8度妨害風化，視公權如無物，高雄市長韓國瑜今早率工務局拆除大隊人員親臨坐鎮，展現拆除決心，但李姓屋主現身陳情，指接獲拆除令後，三天前已自行雇工拆除中，不希望市府擺出驚人陣仗，嚇到左鄰右舍，韓國瑜堅持執行公權力立場，避免民眾有樣學樣，但也順應陳情，拆除時不傷及鋼骨，避免損鄰。
新聞來源：聯合新聞網
拆私娼寮救民調？屋主怨大陣仗很嚇人 韓國瑜不甩吐這句… | 政治 | 三
正能量 66%
34% 負能量
高雄市長韓國瑜今（8）日上午前往岡山視察違建拆除，遭遇屋主陳情表示接到公文就顧工進行拆除，沒想到市府還大動作前來，認為是「勞民傷財］，還表示能保留房屋鋼骨結構，以免發生鄰損，甚至掛保證將來還有違建情事，願意接受法律制裁。對此，韓國瑜強調該處遭查報妨礙風化案件三年已經八次，老百姓不會接受。
新聞來源：三立新聞網
展決心祭鐵腕 韓國瑜率隊拆除違建 – Yahoo奇摩新聞
正能量 18%
82% 負能量
【記者陳聿歆高雄報導】為提供民眾優質居住環境，高雄市長韓國瑜今(8)日率工務局違章建築處理大隊、警察局及水電公司等相關單位，針對轄內屢遭查獲妨害風化且為違建之營業場所祭出鐵腕 …
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
【3年查到8次】出租套房從事色情行業 韓國瑜祭鐵腕強拆違建 – Yaho
正能量 45%
55% 負能量
8日高雄市長韓國瑜前往岡山視察，強力拆除一出租套房違建情形，在現場遇到屋主李茂林抱怨，指收到拆除公文後市府突然就大動作拆除，認為是勞民傷財。對此，韓國瑜回應，李姓屋主的違建，3年已經8次遭查防礙風化，市…
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
拆私娼寮救民調？韓國瑜遇屋主陳情 – Yahoo奇摩新聞
正能量 56%
44% 負能量
政治中心／綜合報導 高雄市長韓國瑜今（8）日上午前往岡山視察違建拆除，遭遇屋主陳情表示接到公文就顧工進行拆除，沒想到市府還大動作前來，認為是「勞民傷財］，還表示能保留房屋鋼骨
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
78Re: [問卦] 中國建國七十年 很多房子要收歸國有嗎?
正能量 62%
38% 負能量
推 80%
20% 噓
作者：ottoyu (otto)
時間：2019-10-04 13:07:10
※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言：
: 中國今年建國70週年
: 就代表很多房子租約到期惹
: 就可以收歸國有了
: 表示政府可以有管道找到財源
: 這是不是中美貿易大戰另外一樣秘密武器
你好。
目前，中國房產等同于私人永久擁有，而且目前沒有房地產稅和遺產稅，其實對個人非常
合適。
只說居住用地的土地和房產政策。
1、城市
（1）居住用商品房。
土地國有，70年產權，但目前從政策和實際操作上已經明確，只要土地性質不變，自動
延期，到期再延期。
土地雖然國有，但土地上面的建築物的所有權是個人無限期私有。拆得給你錢的。
總結︰土地國有，70年，到期自動延期，實際沒費用。地上建築物，私有。
（2）商業公寓。
土地國有，50年。因為不是居住用地，而是商業用地，然后蓋成小公寓。50年到期需要交
錢延期的。
2、農村
農村的土地是集體所有，不是國家的。說白了，A村的土地是A村所有村民共有，只要是A村
村民，都會分到宅基地，自行建房。宅基地沒有年限限制，几十年確一次權，但只能自用，
不能市場上買賣、流轉。
農村宅基地建的房，有些人圖便宜買了，是沒有房產證的，就是所謂的小產權。
—
114
28
119
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
消費罹難勇消？楊瓊瓔勘災 下廣告宣傳│TVBS新聞網
正能量 46%
54% 負能量
台中違建工廠大火，副市長楊瓊瓔第一時間也趕到現場，慰問家屬，允諾全力協助；但有民眾發現，她的臉書粉絲頁，事後po文向兩位消防英雄致敬，但貼文還使用臉書廣告來宣傳，被網友質疑是在消費罹難的消防隊員；對此市府澄清，副市長臉書由小編負責，平時都會宣傳市政成效，貼文是為了讓更多人知道消防隊員的辛苦和風險，並不是要消費這次的災難事件。
新聞來源：TVBS
消防員之死 民進黨為選票殺人？ – 政治
正能量 49%
51% 負能量
一場台中違建鐵皮工廠的無情大火，造成兩名年輕消防員失去生命，總統蔡英文昨接受訪問，沉痛表示會對消防裝備進行檢討，並對罹難的消防員，從優撫卹。可是，蔡英文卻沒有提到違建工廠的議題，若政府有把關好，怎會讓兩個消防員無端犧牲？別忘了，民進黨執政的政府為了選票，修改《工廠管理輔導法》，讓違章工廠永久合法，請問發生這樣大火後，經濟部就一句清查了事？台中大雅的2座違章工廠發生大火，兩位消防員為救火而英勇犧牲一場台中違建鐵皮工廠的無情大火，造成兩名年輕消防員失去生命，總統蔡英文昨接受訪問，沉痛表示會對消防裝備進行檢討，並對罹難的消防員，從優撫卹。可是，蔡英文卻沒有提到違建工廠的議題，若政府有把關好，怎會讓兩個消防員無端犧牲？別忘了，民進黨執政的政府為了選票，修改《工廠管理輔導法》，讓違章工廠永久合法，請問發生這樣大火後，經濟部就一句清查了事？台中大雅的2座違章工廠發生大火，兩位消防員為救火而英勇犧牲。據悉，發生火災的2座工廠分別為群峪股份有限公司倉庫和台灣百慕達紙器廠，經查該工廠沒有登記，屬於農地違法工廠。是的，兩位消防員竟是因為違法工廠而犧牲生命，任誰都無法接受，據《三立新聞網》報導，新北一名消防員痛喊表示，消防員救的是人，不是違建！看到台中同仁殉職非常難過。但是政府有聽到嗎？等發生火災後，據《自由時報》指出，經濟部立馬表示，今年6月《工廠管理輔導法》三讀通過修正後，年底將全數清查農地非法工廠完畢，絕不允許有灰色地帶的產生，消防、公安若未見改善，將斷水斷電、禁止營業。經濟部如此正氣凜然的話，顯示出政府的決心，顯然經濟部忘了，當初要修改《工廠管理輔導法》時，引發許多環團民團的抗議，但最後還是因民進黨占人數優勢，三讀通過。《工廠管理輔導法》修正案，在2016年520前未辦工廠登記的臨登工廠須接受輔導，並在10年內取得特定工廠登記。凡中高汙染工廠應輔導轉型、遷廠或關廠，拒不配合依法停止供電、供水、拆除。低污染工廠進入「特定工廠登記」程序。對此修法，《風傳媒》認為，經濟部很明顯就是讓農地違建工廠就地永久合法化，就是為了要護選票。《環境資訊中心》指出，《工輔法》讓違建工廠就地合法，但修法內容卻都沒有討論分類分級的輔導，工廠的風險控管都沒討論，「無條件就地合法，形同墜機」。發生昨日憾事後，獨立媒體《上下游》採訪環境權保障基金會執行長凃又文。凃表示，在6月修法時，當時對於農地工廠能否就地合法議題，民間團體都認為工廠的風險控管要做好，以免發生災害，這次火災凸顯的是「國家風險管控法規被工輔法架空，後續公安、農安及食安問題不應由人民和救災人員承受」。所以經濟部表示的對非法工廠進行清查，請問所謂的清查標準是什麼？《工輔法》裡沒有探討工廠的風險控管和分類分級的輔導，經濟部的清查還真不知是交差還是公務員心態應付了事。另外，經濟部讓非法工廠就地合法化，竟更衍生台南市議長郭信良縱容服務處主任黃龍生仲介的生意。據《鏡傳媒》報導，黃龍生疑做起仲介生意，替非法工廠聲請特定工廠登記，還保證沒過全額退費，氣得黃龍生大動作提告，表示沒有這種事，一切都是為民服務。而批踢踢網友，對於這起事件紛紛表示，「農地違章建築還要合法化，現在是違法的最大聲，舊違章檢舉不拆，新違章檢舉還是不拆，政府還要為違法的人想法條合法化，反正沒人檢舉就算了，出事了再來用個案來檢討，已經有多少這種案例造成傷亡」、「受不了這兩條命根本就是制度殺人」、「沒關係啦！只要違法的人夠多，低能政府就會想盡辦法讓他們合法，低能綠跟白痴藍都一樣」！
新聞來源：中時電子報
X7[新聞] 2名消防人員罹難 蔡英文：全面檢討裝備
正能量 48%
52% 負能量
推 35%
65% 噓
作者：XXXXGGYY ((4X鮑))
時間：2019-10-03 13:36:51
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名
林朝億 台北市報導
3.完整新聞標題:
2名消防人員罹難 蔡英文：全面檢討裝備
4.完整新聞內文:
對於台中市大雅區一起工廠失火，2名消防人員救火時罹難一事，總統蔡英文今（3）日表示
哀痛，並要求全面檢討消防人員裝備與作業程序，讓同仁將來執行工作時候，能夠更安全。
台中市大雅區今天凌晨發生一起工廠火警，警消到場救援，不過卻發生兩名西屯分隊特搜隊
人員張哲嘉、謝志雄罹難事件。
對此，蔡英文前往新北市板橋參加活動後表示，她非常哀痛。內政部長徐國勇也趕往現場，
她也要求對家屬提出最好照顧、從優撫卹。她也要求對此事件及作業程序與消防人員裝備要
進行檢討，讓同仁將來執行工作時候，能夠更安全。
對於南方澳跨港大橋坍塌，蔡英文也說，今天上午已經把航道打開，讓漁船可以開始離港。
這過程當中，非常感謝國軍、海巡及很多同仁投入。
傳出該橋樑有21年沒有經過詳細檢測，蔡英文說，前天下午她在現場已經要求交通部對這次
事件要進行徹底的調查，同時，所有的證據也都要保存下來，讓後續的我們的檢調、運安會
調查能夠順利進行。她也要求相關單位都要配合檢調與運安會的調查。這些事情，勿必要把
整個事務的來龍去脈釐清；同時，也不會袒護，相關應該要負責任的人都應該要負責。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2019-10-03/306649
6.備註:
—
(滾動)
—
165
312
217
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
61Re: [新聞] 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁
正能量 67%
33% 負能量
推 89%
11% 噓
作者：binshin (高級工讀生)
時間：2019-10-02 17:42:54
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名
: 中時 陳俊雄
: 3.完整新聞標題:
: 關說喬紐約家具違建？北市建管處：除梁文傑外另有2名議員
: 4.完整新聞內文:
: 新仇舊恨讓小綠槓大綠？時代力量力委黃國昌抨擊北市八德路紐約家具違建九度面臨拆除卻
: 都被喬掉，質疑綠營某大咖議員「十分夠力、官威懾人」；對此遭點名的民進黨台北市議員
: 梁文傑指出，「我覺得我不是大咖議員」，他的服務處只處理地上一樓的爭議，並不清楚地
: 下室違建。北市建管處也澄清梁文傑服務案並無違法，卻又爆出喬地下室關說者是另2名議
: 員，讓案情更加複雜。
: 立委黃國昌日前在臉書指出，台北市八德大樓的紐約家具店面，罔顧公安風險違法建置賣場
: ，甚至還有「大咖議員」介入，讓建管處已排定的拆除莫名取消。
: 對此被外界點名的議員梁文傑中午出面澄清，當初紐約家具向服務處請託的案件內容就只有
: 地上一樓。他說明，一樓空間原本是挑高7米的建築，但因高度太高以夾層方式讓天花板高
: 度降為5米，但並未做為樓中樓等其他用途，也沒有樓梯可以上去，況且紐約家具也有合法
: 裝修執照。
: 梁文傑認為，對於這樣的狀況，建管處早就該給業者明確答案，如果有違法使用事實，就應
: 提出證據然後拆除，但每一次民眾舉報建管處來看，到目前為止都沒有看到違法之處，但卻
: 都沒給交代，服務處也一直希望建管處提出一個白紙黑字的證明。
: 梁文傑指出，黃國昌秀出都發局的公文，也證實了他協調的地上一樓並無違法，他也不是外
: 傳的「大咖議員」。對於黃國昌此舉是否是針對新潮流而來？梁文傑則表示並不清楚，但黃
: 國昌一路檢舉，應是針對紐約家具而來。
: 北市建管處也表示，紐約家具一樓天花板高度5米，但實際高度為7米，因天花板吊掛太高需
: 要結構補強，經建管單位多次前往了解發現確實僅做為天花板使用，並非違建樓板，梁文傑
: 請託案並未涉及不法。
: 但建管處又爆料表示，紐約家具地下室夾層確為違建，也另有2名議員關切，但建管處不願
: 透露這兩名「大咖議員」身分及黨派。
: (中時 )
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190925002585-260407
: 6.備註:
: #1TYbCJDQ (Gossiping)
: 亂影射準備被告囉
: 更新 政黑好像有人爆料點名是誰了 不過那個人的文貼了會被退文
: 四個字的跟會讓人海景第一排的
喔～～爽好了沒
換我了吧
恁北等很多天手癢得很～～～
到底有沒有厲害的
沒空的直接ＥＮＤ看結論～～～
一、真相只有一個
紐約家具八德大樓地下一樓已經舉發撤銷
地下二樓 人家申請使用執照變更
現在暫緩執行
目前安全
以下講的都是一樓後面的違建夾層
搞不清楚的就不要回啦
實在丟臉
如果大家講得都一致
那就算了
每個都講不一樣
不奇怪才有鬼～～
這個講這樣
有夾層但是沒有樓梯上去
合法
這個講這樣
有夾層但是天花板封死
也合法
這個更扯
就是天花板
中間沒有夾層
為了安全為了維修
合法
大家都合法
違法的是地下室
而且是國民黨的厲耿桂芳、葉林傳
這一定有所本嘛～～～
你是有錄音、錄影、還是聽說的？
還是親眼看到？
是A眼、B眼、C眼、X眼
還是觀落陰
是不是～～～
有證據是吧～～～
拿出來啦～～～～靠評斷一下啦～～～～
二、法令規定
甚麼叫夾層？
看一下大概就知道
歸納幾點
1.特定面積超過樓地板面積三分之一或一百平方公尺
2.合法可以辦理產權
3.建物使用執照拿出來一看
沒有註記夾層～～也就是核發時沒有這個東西
通常是違法的
4.84年1月1日前建造的通常都就地合法
不會拆～～但拍照列管
再來～～
因為這紐約家具八德大樓是在位台北市
要看一下他的特別規定
三、以古鑑今
李世民有一句話：以銅為鑑，可以正衣冠；以史為鑑，可以知興替
進化版則是恁北知道後全部都打死
丟到海裡餵鯊魚
恁北就特地去找台北市以前發生的事情要怎麼處理
隨便找一下
就有了
這是馬前總統以前當台北市長的案子
有沒有～～
違法依據
人家屋主怎麼講
就是天花板啊
夾層裡面沒有任何東西
通往天花板樓梯全封了
是不是～～～～
有沒有既視感～～～～
結論還是要拆
訴願無理由
至於不受理部分是對觀念通知的函提起
所以不受理
再來～～
看一下在胖虎時期的案子
一樣違法的依據
看到沒有
只要在天花板、樓地板中間的樓層
具有特定面積就是夾層
夾層不管你有沒有做什麼用途
放著不用也是夾層
沒有什麼不做特定用途就是合法
四、結論
這些人在幹嘛我不知道
哇操～～還備份耶～～～～～～～～
喔～～
嘿嘿嘿嘿嘿嘿
自己看
我連酸的懶得酸
都中文～～～看不懂我也沒辦法～～～
嘿嘿嘿嘿
這些也不知道在幹嘛～～～
看起來像是餵屎秀～～大概吧
再來
這位大哥說
結果真相是，梁文傑關心的是一樓的部分。因為那層樓高達7公尺高，但
紐約家具為了維修、安全等考量，把天花板降到5公尺高，中間沒有做任何
夾層。
最後經過現場勘查後，建管處承認，這不算違建，梁文傑也沒違法。
違你老師～～～～～～～～～～～～～
昨天就拆了
沒有違法
人家建管處公務員拆什麼三小
看一下
人家台北市政府建管處大川哥怎麼說的～～～～～～～
但經現場確認屬增建樓板已構成實質違建，
業者已自行拆除部分樓板鋼構，
建管處仍依規定於昨(1)日派員執行強制拆除，
強調本案違建絕無包庇等違法情事。
這是拆前拆後的照片
搞清楚
這才叫證據
https://reurl.cc/EKpO30
嘿嘿嘿嘿～～～～～
三小
再來～～～
但是，紐約家具確實有違建的部分，是在地下室有夾層。而
這部分有兩位議員在關切，建管處卻不願意說是誰。
我現在告訴大家是誰，就是厲耿桂芳與葉林傳，都是國民黨的。
這個地下一樓撤銷
公文結案
這個地下二樓使用執照在變更申請中
暫緩執行
還有沒有違法還要再看
再來～～
這兩位都是令人尊敬的前輩
指控別人要有證據
你證據在那裡？
錄音、錄影、聽說
還是親眼看到
還是觀落陰～～～
那個？
早就講了不要太秋～～～～～～～
跟那個誰誰誰搬到汐止那個～～
靠妖記不起來～～
總之
證據有就拿出來～～～不要囉唆～～～～
哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～～～～～～～
不過我笑你不敢啦
以上
—
87
11
12
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
挨批歧視女性、對同婚沒態度？ 柯：I don’t care – 政治
正能量 75%
25% 負能量
台北市長柯文哲25日上電視接受專訪，被問及對於女性有許多歧視的言論，還批評總統府祕書長陳菊是「肥國瑜、大音寧」等，柯文哲坦言，I don’t care，強調自己就是沒有敏感度跟Sense。至於是否贊成同婚要有小孩，以及人工生殖法？柯文哲跩跩地重申「我對這種題目I don’t care」。主持人問，柯文哲被認為有很多歧視女性的言論，但卻有和媽媽、老婆陳佩琪、北市府顧問蔡壁如互動非常好？柯文哲說「我沒有sense，就I don’t care」，直台北市長柯文哲25日上電視接受專訪，被問及對於女性有許多歧視的言論，還批評總統府祕書長陳菊是「肥國瑜、大音寧」等，柯文哲坦言，I don’t care，強調自己就是沒有敏感度跟Sense。至於是否贊成同婚要有小孩，以及人工生殖法？柯文哲跩跩地重申「我對這種題目I don’t care」。主持人問，柯文哲被認為有很多歧視女性的言論，但卻有和媽媽、老婆陳佩琪、北市府顧問蔡壁如互動非常好？柯文哲說「我沒有sense，就I don’t care」，直言他身邊的女性比較兇悍，以前在加護病房的護理師也最兇悍，媽媽就聲音太多，陳佩琪不講話比講話還可怕、不要打他就好，蔡壁如也是比他還兇。針對柯嗆陳菊是「肥國瑜」，柯說，就是這樣阿，那倒過來講韓國瑜是瘦陳菊可不可以？他就I don’t care，沒敏感度跟sense，但失言頻率已改進很多。至於陳菊是大號吳音寧？柯說，這話還好、邏輯很正常，只是說陳菊官位大，並不是講體積，大家不是想歪，是媒體硬要踢他到坑裡。主持人詢問，柯曾稱某女性政治人物適合坐櫃台，柯則秒裝失憶說「年代久遠，不復記憶」。針對3成女性未婚是國安危機？柯說，這事實阿，少子化就這樣來的，沒人生，台灣就自動自發滅國了，這是很大條，他腦袋雖舊，但應該正常。柯也說，公訓處已經給他排1年上2小時性平課，但不知1年只上2小時有用嗎？還稱自己的爸爸一定更傳統，爸爸只是沒講話，講了會更不得體。針對是否贊成人工生殖法提供給同志或單身不孕者？柯文哲說，他聽過反方意見，大部分人被生在世界是由父母所組成，這被認為是常態，要生在不是世俗認定的常態中，對同志並不公平，他聽一聽覺得難回答，就沒想怎麼反駁。主持人追問，柯是台灣民眾黨主席，未來有立委進國會也會被問這題，柯說，雖然他是黨主席，也頂多是1票，他想要有不表態的自由，對這種題目「I don’t care」，你喜歡、高興就好，自己沒意見，採開放態度。對於常常忘記前一天所講過的話，還會說沒說過？柯辯稱，自己沒到失智的程度，但他長期都在和女性溝通互動，和男性互動較少。另外，近期也爆出議員撐腰家具行違建？柯說，不要讓老百姓花3000萬蓋違建，然後拆掉，要讓老百姓覺得沒機會、沒有模糊空間，就是要建立SOP，商業處一開始不給建照就沒有違建，建管處就沒辦法推。至於大巨蛋問題？柯文哲說，都採網路直播，照社會大眾標準，不會放水刁難，現在已經蓋了差不多。對於市政滿意度排第20名，又爆發退讚潮，柯說，網路世界就這樣，像有一晚他就多了2萬個阿拉伯帳號的讚，但保證自己沒花錢買。
新聞來源：中時電子報
爆Fw: [新聞] 北市違建爆包庇？ 黃國昌呼籲市府說清楚
正能量 58%
42% 負能量
推 97%
3% 噓
作者：hagousla (會痛的)
時間：2019-09-25 08:18:46
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TYbCJDQ ]
作者: binshin (高級工讀生) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 北市違建爆包庇？ 黃國昌呼籲市府說清楚
時間: Wed Sep 25 01:32:00 2019
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: ※ 引述《v3aa7n (薰)》之銘言：
: : 北市違建爆包庇？ 黃國昌呼籲市府說清楚
: : 2019-09-22 12:37聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
: : https://udn.com/news/story/7323/4061724
: : 北市再起違建爭議，時代力量立委黃國昌今在臉書上質疑，位在台北市八德店的紐約傢俱
: : ，自2014年7月開始，從上到下，就屢遭認定各式各樣的違法違建。神奇的是，每次認定
: : 違法，就有議員介入，然後已排定的拆除就莫名取消，呼籲台北市政府應該要說清楚。建
: : 管處說他們要再了解，稍晚再做回應。
: : 黃國昌表示，如此反覆操作、不斷拖延，竟成無限輪迴，不僅導致公共場所的安全，無人
: : 把關；更讓台北市的法治，徹底被掏空。
: : 黃國昌說，離譜的是，建管處排定的「現勘」，還可以私下透過議員先行「密喬如何矇混
: : 」，進行不留紀錄的預先密喬會勘；等到正式現勘時，再上演「查無不法」的爛戲。踐踏
: : 法治、違法濫權、莫此為甚。
: 黃國昌今天進一步將此位遠勝喬登的”九喬”議員的事蹟列出來:
: 聽說台北市是每位議員可以對某件事召開協調兩次，
: 這位議員趴數已經已經超過4、5位議員了:
: 現在北市府又發出2019/9/30要拆除此違建的公文，
: 大家來賭賭看，此位議員能不能”十全”十美!
: https://tinyurl.com/y6me393c
: 議員「九喬」紐約家具1樓違建大事記
: 我說過，位於北市八德大樓的紐約家具八德店，從1樓到B3，每層都存在嚴重影響公安的
: 違法問題。
: 結果，因為有議員撐腰，囂張到今日繼續橫行！
: 前兩天的發文，我以B2為例，作了說明。
: 以下，則是更誇張的1樓違法夾層，離譜的九喬歷程。
: 自2016年11月遭舉報違法夾層後，台北市建管處至少排定了9次要拆除，迄今卻從來沒有
: 成功。
: 為什麼？議員以協調為名，介入關說施壓！
: 2017年6月28日排定拆除
: 017年7月28日協調取消
: 2017年9月22日排定拆除
: 017年10月22日協調取消
: 2018年1月8日排定拆除
: 018年2月1日協調取消
: 2018年4月20日排定拆除
: 018年5月14日協調取消
: 2018年6月21日排定拆除
: 018年7月10日協調取消
: 2018年10月30日排定拆除
: 018年12月13日協調取消
: 2018年12月24日排定拆除
: 019年1月8日協調取消
: 2019年3月6日排定拆除
: 019年3月29日協調取消
: 2019年5月10日排定拆除
: 019年5月31日協調取消
: 這位大咖議員，果然十分夠力、官威懾人；
: 這個不肖業者，果然慧眼獨具、投資正確。
: 被犧牲的，不僅是市民的公共安全；
: 更嚴重的是，法治秩序幾乎蕩然無存！
: 針對我前天的發文，柯文哲市長昨天回應會徹底調查、深刻檢討。
: 期待柯文哲市長展現魄力，採取具體行動！
: #大咖議員要不要出來面對
: #建管處要不要出來說明
哇～～是國昌老師耶
太威了
那個私菸案質詢超威
整個全部電爆了～～～～
不過這個不是ＧＯＯＧＬＥ一下就大概知道有些蛛絲馬跡
一、台北市政府建管處
網路上找到違建查報查詢
就這個
https://reurl.cc/EKZ29g
紐約家具八德大樓
大概就是八德路二段２６０號
輸入後會有三筆資料
查報日期 查報文號 行政區 違建地址 查報資料明細
1030728 103-60634700 中山區 八德路二段260號地下1樓[撤銷] 點
1051111 105-61294500 中山區 八德路二段260號1樓後 點
1041016 104-80866700 中山區 八德路二段260號地下2樓 點
國昌老師的重點是該一樓後面的違建
那就點進去看有沒有一樣
喔～～～～
有沒有
是不是
看到沒有
送達日期１０５年１１月１８日
協調（會勘）次數１１次
議員人數１人
有沒有
要喬也是喬是１１次
那臉書的９次怎麼來的
就是少了
106年02月09日 – 14:30 會勘 台北市議會 經106年02月09日議員議會結論未送
達(03/21)
106年04月27日 – 14:30 會勘 台北市議會 經106年04月27日逾期不接受協調
這兩次
再來國昌老師臉書上的
2017年6月28日排定拆除
017年7月28日協調取消
2017年9月22日排定拆除
017年10月22日協調取消
2018年1月8日排定拆除
018年2月1日協調取消
2018年4月20日排定拆除
018年5月14日協調取消
2018年6月21日排定拆除
018年7月10日協調取消
2018年10月30日排定拆除
018年12月13日協調取消
2018年12月24日排定拆除
019年1月8日協調取消
2019年3月6日排定拆除
019年3月29日協調取消
2019年5月10日排定拆除
019年5月31日協調取消
協調取消並不是取消前次所排定的拆除計畫
而是基於某種原因或建管處給的的建議
市議會才取消協調或會勘
至於執行拆除
仍然是行政機關即建管處的職權
預定要拆除的期間
不過如果太忙還是過於怠惰
忘了定要拆除的時間
就會被議員電到爆
印象中有一位議員電到爆
可以去看會議記錄～～
https://reurl.cc/rl1gxx
現在再看看臉書的文字
這些九喬的九段文字都不見蹤跡
哈哈～～看來是發現了～～～～
二、台北市政府 97年 6 月 27 日府都建字第 09761342200 號函
致貴會有關違建協調會處理原則
https://reurl.cc/Obk0bD
比較重要的就是二（二）、（三）、（四）、（六）
不過看完上面市議會質詢及答覆紀錄
周柏雅議員
質詢題目：依府都建字第 10511839900 號函，結果為何？
答覆單位：臺北市政府（都市發展局）
答：
一、有關本市士林區延平北路七段 2 號旁約 100 公尺處旁違建案，前經本府都
市發展局 102 年 9 月 10 日北市都建字第 10260663400 號函查報在案，惟
貴會受理民眾陳情並訂於 105 年 6 月 16 日辦理現場會勘，因不符本府 97
年 6 月 27 日府都建字第 09761342200 號函致貴會有關違建協調會處理原
則第（四）項：「同一違建案件召開協調會或會勘各以一次為限。」，建
管處將另函貴會建議取消本次協調會，並訂於 105 年 7 月 25 日執行拆除，
目前由拆除區隊列管並持續執行疏導拆除。
二、有關此類違建案之處理未能符合貴會期待與要求，本府已深切檢討改進，
對於尚未處理完成之個案，建管處仍持續列管追蹤，若有未盡周詳之處，
尚請諒察。
依府都建字第 10511840200 號函，此為柯市長上任後才查報的新違建，
為何拖了 8 個月了還處理不了？為何去年查報後就擺著，直到今年一月
才召開協調會？而開了協調會後為何由拖個半年仍不處理？
答覆單位：臺北市政府（都市發展局）
答：
一、本案違建為本市中山區中山北路 2 段 77 巷 29 號地下樓違建，經本府都市
發展局 104 年 10 月 19 日北市都建字第 10480870900 號函查報在案，查 105
年 1 月 22 日由貴會辦理現場會勘，會勘結論未送達。惟本市建築管理工
程處（以下簡稱建管處）在此期間未積極列管追蹤，目前已深切檢討改進，
並將此類等依規定執行案件專案列管，並已排訂於 105 年 6 月 14 日執行
拆除。
我想是這樣
面對問題是解決問題的第一步
有錯就要改
勇敢認錯
再回過頭看看現在要怎麼處理～～～
三、ＧＯＯＧＬＥ
這確實是很厲害的武器
如同雷神之鎚
但是沒有雷神之鎚怎麼辦？
人家雷神可是時時掛念阿斯嘉人民而產生力量
土地被會毀滅但是有力量卻不失去
沒有雷神之鎚還是很厲害
那我們普通人怎麼辦？
心存善念即是
回到剛剛建管處查報資料
這是什麼？
張惠霖
沒聽過
厲害嗎？
反正看起來不會是建管處的人
沒有人會寫已致電聯絡人張惠霖
自己致電自己喔
隨便ＧＯＯＧＬＥ一下
喔～～
是不是～～～
沒什麼東西
跑出來好幾項
张惠霖，名志良，字惠霖，别号惠临。1878年5月出生于沈阳虎石台乡大古城村。青年时
代起在张作霖手下做事，张惠霖担任过张作霖督军署监印官、奉天（辽宁）储蓄总 …
還以為是中國那邊的人
應該就是～～～
再來
再加議員二字如何～～一起查一下
出現
2010 直轄市長、議員選舉政治獻金會計報告書(廉政專刊第26期 …
點一下
喔～～～～
是不是～～～～～
製表人 張惠霖
擬參選人 梁文傑
原來是現任中山、大同區議員
不要衝動不要衝動
這９９年的
再找看看有沒有別的
再來
看到
（單位全銜）93年度民防幹部訓練學員名冊 – Open Data Taipei
這三小～～～～
點進去看看
喔～～～～
１０６年７月的是社區治安會議啦
靠妖～～
就警察局辦的
中山區民安里的會議
台北市議員梁文傑
原來張惠霖是議會服務處的～～～～～～～
怎麼那麼巧啦～～～～
上面建管處資料議員又只有寫一人
當然會不會張惠霖現在不在該服務處工作
還是跑去念書了
都有可能啊～～～
不用寫太清楚啦～～～
又是中山、大同區議員
查建管處所載又是議員一人
名字從９９年到１０６年
梁文傑跟張惠霖ＧＯＯＧＬＥ可以查到連在一起
八德大樓紐約傢俱又是在台北市中山區八德路二段260號 （八德路龍江路口)
真是好巧啊～～～～～～～～～～～～～～～～～
以貝氏定理來講～～～真是阿嘶～～～～～～～～～～
不過大概有個七成懷疑度就好～～～～～
哈哈哈哈
四、結論
第一、國昌老師臉書說是九喬
不過以台北市政府建管處的資料來看
應該是１１喬
此部分恐怕有誤解
且印象中市議會如要為協調、會勘
台北市政府這邊大概就不得執行拆除
跟強制執行原則上不停止執行不太一樣
第二、台北市政府仍有改進之處
怎麼說
同一件違建查報
人家規定只能協調、會勘一次
你搞了１１次
這樣不行啦～～
而且
以查報送達之日為準
議會所定協調、會勘要在２０日內
看起來好像沒做到
再來～～
不接受議員個人通知召開協調或會勘
要以市議會的名義發文
隨便你看看１０７年１２月１２日、１０８年１月１８日怎麼寫的
http://www.tpcland.org.tw/Public/1040828_01.pdf
（註１０本府 97 年 6 月 27 日府都建字第 09761342200 號函）
這樣不行啦～～～
要好好改進～～～
喵
第三、其實也不用在臉書大聲嚷嚷
不過我猜是小編
哈～
有空來ＧＯＯＧＬＥ一下
會有很多好玩的
你們議員猜了老半天
八卦政黑我都看過了
而且我昨天中午就ＧＯＯＧＬＥ到了
等一下看一下風向
現在過了１２小時
什麼～～七天後強制執行拆除
什麼～～文到五天內屋主先自己拆除
不拆台北市政府幫你拆
靠妖
個人判斷這爭議應該不大
不然如果爭議大應該不會怎麼快就要拆
會跟大巨蛋一樣拖一陣子
這用貝氏定理就好
已知項目的越多
判斷的的誤差就越少
準確性就高
宅
沒有人可以像我一樣可以唬爛成這樣的™～～～～～～～
嘿嘿嘿嘿嘿
以上
—
221
6
242
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
99Re: [新聞] 北市違建爆包庇？ 黃國昌呼籲市府說清楚
正能量 63%
37% 負能量
推 95%
5% 噓
作者：binshin (高級工讀生)
時間：2019-09-25 01:32:00
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: ※ 引述《v3aa7n (薰)》之銘言：
: : 北市違建爆包庇？ 黃國昌呼籲市府說清楚
: : 2019-09-22 12:37聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
: : https://udn.com/news/story/7323/4061724
: : 北市再起違建爭議，時代力量立委黃國昌今在臉書上質疑，位在台北市八德店的紐約傢俱
: : ，自2014年7月開始，從上到下，就屢遭認定各式各樣的違法違建。神奇的是，每次認定
: : 違法，就有議員介入，然後已排定的拆除就莫名取消，呼籲台北市政府應該要說清楚。建
: : 管處說他們要再了解，稍晚再做回應。
: : 黃國昌表示，如此反覆操作、不斷拖延，竟成無限輪迴，不僅導致公共場所的安全，無人
: : 把關；更讓台北市的法治，徹底被掏空。
: : 黃國昌說，離譜的是，建管處排定的「現勘」，還可以私下透過議員先行「密喬如何矇混
: : 」，進行不留紀錄的預先密喬會勘；等到正式現勘時，再上演「查無不法」的爛戲。踐踏
: : 法治、違法濫權、莫此為甚。
: 黃國昌今天進一步將此位遠勝喬登的”九喬”議員的事蹟列出來:
: 聽說台北市是每位議員可以對某件事召開協調兩次，
: 這位議員趴數已經已經超過4、5位議員了:
: 現在北市府又發出2019/9/30要拆除此違建的公文，
: 大家來賭賭看，此位議員能不能”十全”十美!
: https://tinyurl.com/y6me393c
: 議員「九喬」紐約家具1樓違建大事記
: 我說過，位於北市八德大樓的紐約家具八德店，從1樓到B3，每層都存在嚴重影響公安的
: 違法問題。
: 結果，因為有議員撐腰，囂張到今日繼續橫行！
: 前兩天的發文，我以B2為例，作了說明。
: 以下，則是更誇張的1樓違法夾層，離譜的九喬歷程。
: 自2016年11月遭舉報違法夾層後，台北市建管處至少排定了9次要拆除，迄今卻從來沒有
: 成功。
: 為什麼？議員以協調為名，介入關說施壓！
: 2017年6月28日排定拆除
: 017年7月28日協調取消
: 2017年9月22日排定拆除
: 017年10月22日協調取消
: 2018年1月8日排定拆除
: 018年2月1日協調取消
: 2018年4月20日排定拆除
: 018年5月14日協調取消
: 2018年6月21日排定拆除
: 018年7月10日協調取消
: 2018年10月30日排定拆除
: 018年12月13日協調取消
: 2018年12月24日排定拆除
: 019年1月8日協調取消
: 2019年3月6日排定拆除
: 019年3月29日協調取消
: 2019年5月10日排定拆除
: 019年5月31日協調取消
: 這位大咖議員，果然十分夠力、官威懾人；
: 這個不肖業者，果然慧眼獨具、投資正確。
: 被犧牲的，不僅是市民的公共安全；
: 更嚴重的是，法治秩序幾乎蕩然無存！
: 針對我前天的發文，柯文哲市長昨天回應會徹底調查、深刻檢討。
: 期待柯文哲市長展現魄力，採取具體行動！
: #大咖議員要不要出來面對
: #建管處要不要出來說明
哇～～是國昌老師耶
太威了
那個私菸案質詢超威
整個全部電爆了～～～～
不過這個不是ＧＯＯＧＬＥ一下就大概知道有些蛛絲馬跡
一、台北市政府建管處
網路上找到違建查報查詢
就這個
https://reurl.cc/EKZ29g
紐約家具八德大樓
大概就是八德路二段２６０號
輸入後會有三筆資料
查報日期 查報文號 行政區 違建地址 查報資料明細
1030728 103-60634700 中山區 八德路二段260號地下1樓[撤銷] 點
1051111 105-61294500 中山區 八德路二段260號1樓後 點
1041016 104-80866700 中山區 八德路二段260號地下2樓 點
國昌老師的重點是該一樓後面的違建
那就點進去看有沒有一樣
喔～～～～
有沒有
是不是
看到沒有
送達日期１０５年１１月１８日
協調（會勘）次數１１次
議員人數１人
有沒有
要喬也是喬是１１次
那臉書的９次怎麼來的
就是少了
106年02月09日 – 14:30 會勘 台北市議會 經106年02月09日議員議會結論未送
達(03/21)
106年04月27日 – 14:30 會勘 台北市議會 經106年04月27日逾期不接受協調
這兩次
再來國昌老師臉書上的
2017年6月28日排定拆除
017年7月28日協調取消
2017年9月22日排定拆除
017年10月22日協調取消
2018年1月8日排定拆除
018年2月1日協調取消
2018年4月20日排定拆除
018年5月14日協調取消
2018年6月21日排定拆除
018年7月10日協調取消
2018年10月30日排定拆除
018年12月13日協調取消
2018年12月24日排定拆除
019年1月8日協調取消
2019年3月6日排定拆除
019年3月29日協調取消
2019年5月10日排定拆除
019年5月31日協調取消
協調取消並不是取消前次所排定的拆除計畫
而是基於某種原因或建管處給的的建議
市議會才取消協調或會勘
至於執行拆除
仍然是行政機關即建管處的職權
預定要拆除的期間
不過如果太忙還是過於怠惰
忘了定要拆除的時間
就會被議員電到爆
印象中有一位議員電到爆
可以去看會議記錄～～
https://reurl.cc/rl1gxx
現在再看看臉書的文字
這些九喬的九段文字都不見蹤跡
哈哈～～看來是發現了～～～～
二、台北市政府 97年 6 月 27 日府都建字第 09761342200 號函
致貴會有關違建協調會處理原則
https://reurl.cc/Obk0bD
比較重要的就是二（二）、（三）、（四）、（六）
不過看完上面市議會質詢及答覆紀錄
周柏雅議員
質詢題目：依府都建字第 10511839900 號函，結果為何？
答覆單位：臺北市政府（都市發展局）
答：
一、有關本市士林區延平北路七段 2 號旁約 100 公尺處旁違建案，前經本府都
市發展局 102 年 9 月 10 日北市都建字第 10260663400 號函查報在案，惟
貴會受理民眾陳情並訂於 105 年 6 月 16 日辦理現場會勘，因不符本府 97
年 6 月 27 日府都建字第 09761342200 號函致貴會有關違建協調會處理原
則第（四）項：「同一違建案件召開協調會或會勘各以一次為限。」，建
管處將另函貴會建議取消本次協調會，並訂於 105 年 7 月 25 日執行拆除，
目前由拆除區隊列管並持續執行疏導拆除。
二、有關此類違建案之處理未能符合貴會期待與要求，本府已深切檢討改進，
對於尚未處理完成之個案，建管處仍持續列管追蹤，若有未盡周詳之處，
尚請諒察。
依府都建字第 10511840200 號函，此為柯市長上任後才查報的新違建，
為何拖了 8 個月了還處理不了？為何去年查報後就擺著，直到今年一月
才召開協調會？而開了協調會後為何由拖個半年仍不處理？
答覆單位：臺北市政府（都市發展局）
答：
一、本案違建為本市中山區中山北路 2 段 77 巷 29 號地下樓違建，經本府都市
發展局 104 年 10 月 19 日北市都建字第 10480870900 號函查報在案，查 105
年 1 月 22 日由貴會辦理現場會勘，會勘結論未送達。惟本市建築管理工
程處（以下簡稱建管處）在此期間未積極列管追蹤，目前已深切檢討改進，
並將此類等依規定執行案件專案列管，並已排訂於 105 年 6 月 14 日執行
拆除。
我想是這樣
面對問題是解決問題的第一步
有錯就要改
勇敢認錯
再回過頭看看現在要怎麼處理～～～
三、ＧＯＯＧＬＥ
這確實是很厲害的武器
如同雷神之鎚
但是沒有雷神之鎚怎麼辦？
人家雷神可是時時掛念阿斯嘉人民而產生力量
土地被會毀滅但是有力量卻不失去
沒有雷神之鎚還是很厲害
那我們普通人怎麼辦？
心存善念即是
回到剛剛建管處查報資料
這是什麼？
張惠霖
沒聽過
厲害嗎？
反正看起來不會是建管處的人
沒有人會寫已致電聯絡人張惠霖
自己致電自己喔
隨便ＧＯＯＧＬＥ一下
喔～～
是不是～～～
沒什麼東西
跑出來好幾項
张惠霖，名志良，字惠霖，别号惠临。1878年5月出生于沈阳虎石台乡大古城村。青年时
代起在张作霖手下做事，张惠霖担任过张作霖督军署监印官、奉天（辽宁）储蓄总 …
還以為是中國那邊的人
應該就是～～～
再來
再加議員二字如何～～一起查一下
出現
2010 直轄市長、議員選舉政治獻金會計報告書(廉政專刊第26期 …
點一下
喔～～～～
是不是～～～～～
製表人 張惠霖
擬參選人 梁文傑
原來是現任中山、大同區議員
不要衝動不要衝動
這９９年的
再找看看有沒有別的
再來
看到
（單位全銜）93年度民防幹部訓練學員名冊 – Open Data Taipei
這三小～～～～
點進去看看
喔～～～～
１０６年７月的是社區治安會議啦
靠妖～～
就警察局辦的
中山區民安里的會議
台北市議員梁文傑
原來張惠霖是議會服務處的～～～～～～～
怎麼那麼巧啦～～～～
上面建管處資料議員又只有寫一人
當然會不會張惠霖現在不在該服務處工作
還是跑去念書了
都有可能啊～～～
不用寫太清楚啦～～～
又是中山、大同區議員
查建管處所載又是議員一人
名字從９９年到１０６年
梁文傑跟張惠霖ＧＯＯＧＬＥ可以查到連在一起
八德大樓紐約傢俱又是在台北市中山區八德路二段260號 （八德路龍江路口)
真是好巧啊～～～～～～～～～～～～～～～～～
以貝氏定理來講～～～真是阿嘶～～～～～～～～～～
不過大概有個七成懷疑度就好～～～～～
哈哈哈哈
四、結論
第一、國昌老師臉書說是九喬
不過以台北市政府建管處的資料來看
應該是１１喬
此部分恐怕有誤解
且印象中市議會如要為協調、會勘
台北市政府這邊大概就不得執行拆除
跟強制執行原則上不停止執行不太一樣
第二、台北市政府仍有改進之處
怎麼說
同一件違建查報
人家規定只能協調、會勘一次
你搞了１１次
這樣不行啦～～
而且
以查報送達之日為準
議會所定協調、會勘要在２０日內
看起來好像沒做到
再來～～
不接受議員個人通知召開協調或會勘
要以市議會的名義發文
隨便你看看１０７年１２月１２日、１０８年１月１８日怎麼寫的
http://www.tpcland.org.tw/Public/1040828_01.pdf
（註１０本府 97 年 6 月 27 日府都建字第 09761342200 號函）
這樣不行啦～～～
要好好改進～～～
喵
第三、其實也不用在臉書大聲嚷嚷
不過我猜是小編
哈～
有空來ＧＯＯＧＬＥ一下
會有很多好玩的
你們議員猜了老半天
八卦政黑我都看過了
而且我昨天中午就ＧＯＯＧＬＥ到了
等一下看一下風向
現在過了１２小時
什麼～～七天後強制執行拆除
什麼～～文到五天內屋主先自己拆除
不拆台北市政府幫你拆
靠妖
個人判斷這爭議應該不大
不然如果爭議大應該不會怎麼快就要拆
會跟大巨蛋一樣拖一陣子
這用貝氏定理就好
已知項目的越多
判斷的的誤差就越少
準確性就高
宅
沒有人可以像我一樣可以唬爛成這樣的™～～～～～～～
嘿嘿嘿嘿嘿
以上
—
429
23
69
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊