市場攤商全打疫苗阻斷感染 柯文哲：7月15日就知道勝敗 | ETtoda
正能量 55%
45% 負能量
台北市的市場防疫出現漏洞，近來不斷發生群聚感染事件，環南市場更是累積達107人確診。為了徹底阻斷感染源，柯文哲採用焦土戰策略，大量施打疫苗直接盼撲滅疫病；至於是否真的有用？柯文哲說，「打到昨天7月1日，等14天，7月15日大概就知道勝敗」，如果7月15日感染數一下下降，就知道這波戰術有成功。
新聞來源：ETtoday新聞雲
科學
陳培哲親綠質疑國產疫苗 綠委：疫苗是科學與政黨無關 | 政治 | 新頭殼
正能量 40%
60% 負能量
中央研究院院士陳培哲日前請辭國產疫苗審查委員，並發表國產疫苗言論引發討論，對於陳培哲被起底立場親綠，如今卻質疑國產疫苗一事，民進黨立委鄭運鵬今天(9日)強調，藍綠不是疫苗科學標準，必須要根據專業。總統蔡英文日前宣布，國產疫苗將從7月起供應，不過，陳培哲質疑，台灣國產疫苗廠商高端、聯亞採用尚未通過國際
新聞來源：新頭殼 Newtalk
快訊／陳培哲閃辭高端疫苗審查委員 蘇貞昌最新回應 | ETtoday政治
正能量 49%
51% 負能量
高端新冠疫苗二期臨床試驗結果解盲前夕，驚傳中研院院士陳培哲因擔心疫苗審查委員會難以秉持獨立性及專業性，請辭審查委員，並稱「審查最大的困難就是蔡總統」。對此，行政院長蘇貞昌說，疫苗審認都有專家及專門的委員會，以及科學態度，嚴謹判斷，相關人員也都該遵守相關規定。
新聞來源：ETtoday新聞雲
陳培哲因蔡英文辭疫苗審查委員？總統府：讓科學證明才正確 – 政治 – 自
正能量 55%
45% 負能量
對於中研院院士陳培哲稱其辭去國產疫苗審查委員是因為蔡總統的說法，總統府發言人張惇涵今晚表示，對於陳院士擔任或辭去疫苗審查委員一事，總統府都並不知情，即便陳院士近期發表不同見解，都充分尊重他的發言。由於陳院士請辭審查委員一事曝光，外界才注意到，原來陳院士兼有這個身分。因此，對於陳院士這種說法，令人感到不解與遺憾。張惇涵強調，政府的立場已多次表達的很清楚，任何疫苗的研發製造過程都必須依照嚴謹的科學程序，安全、有效是最重要的條件，政府一定會依照國際科學標準，嚴格為國人的健康安全把關。
新聞來源：自由時報電子報
台大醫質疑國產疫苗合約粉專卻遭關閉 賴士葆批： 讓業者踩屍發國難財 |
正能量 72%
28% 負能量
衛福部疾管署昨(30)日與國產疫苗廠簽約，遭台大醫師質疑程序可能導致疫苗不夠成功，不到1天臉書粉專突然遭到關閉，引發網友熱議，對此立委賴士葆今(31)日在臉書上表示，政治人物再怎麼不想聽，也不應該關閉他的臉書。疾管署昨天宣布已和未完成第二期試驗的高端、聯亞2家國產疫苗廠簽約，每家採購500萬劑（含開
新聞來源：新頭殼 Newtalk
藍委指火力發電燒燙燙不下雨 黃國書：顯示科普重要性 – 政治 – 自由時
正能量 49%
51% 負能量
中部面臨缺水困境，國民黨立委楊瓊瓔昨質詢經濟部長王美花時，強調是因為台中火力發電廠所致，「我中部燒燙燙，怎麼下得下來？」相關談話引發議論。民進黨立委黃國書今於審查「科技部組織法草案」時以此為例，質疑「我也不知道這是否有科學根據，顯然我們台灣在科學領域的普及還有很大的處理空間」。立法院司法法制、教育文化兩委員會今聯席審查「科技部組織法草案」等案，邀請科技部部長吳政忠列席報告，並備質詢。黃國書也提出修法版本。
新聞來源：自由時報電子報
日本2年後將核廢水排太平洋 柯文哲：日本要說清楚處理方案 – 政治 –
正能量 35%
65% 負能量
日本政府近日拍板定案，2年後要將福島核污水稀釋排放太平洋，引起周邊國家反彈，我國駐日代表謝長廷卻替日本緩頰考量三座核能發電廠的廢水也是排放入海，台北市長柯文哲表示，至少日本政府要出來說明，到底打算怎麼做，還有你的科學基礎是什麼，我們按照報告，再來批評。柯文哲今上午出席中正區「市長與里長市政座談會」，接受媒體聯訪時表示，他認為日本政府會說兩年後，他猜是想丟風向球，看看大家如何反應，周邊國家包含台灣、美國、中國、南韓， 大家一定會關切，這樣日本政府要出來說明，為什麼認為無害，科學證據是什麼，科學問題科學解決。
新聞來源：自由時報電子報
日本核廢水將排入海 柯文哲：我猜是丟個風向球 看周邊國家意見 | 政治
正能量 47%
53% 負能量
東日本311大地震已過10年，針對福島第一核電廠的核災事故善後，日本政府日前拍板含氚核廢水稀釋2年後排放入海中，引發爭議。台北市長柯文哲今（15日）被問及看法，他認為「日本政府會說2年後（排核廢水），我猜也是丟個風向球，看看大家怎麼反應」；至於駐日大使謝長廷幫日本緩頰稱台灣核廢水也排入海中挨轟，柯僅
新聞來源：新頭殼 Newtalk
日本2022排核廢水入海！柯文哲預測「先丟風向球」：要說清楚方案 | E
正能量 53%
47% 負能量
日本政府決議2022年開始排放福島核廢水入海，引發國際關切。台北市長柯文哲15日表示，日本政府說是2年後，「我猜也是丟個風向球，看大家怎麼反應。」至於駐日代表謝長廷稱台灣核電廠過去也有排核廢水，柯文哲僅說，自己跟謝長廷關係不錯，科學問題科學解決。
新聞來源：ETtoday新聞雲
打臉環團情緒勒索 中研院邵廣昭指大潭藻礁保育良好 籲以科學檢證
立法院內政委員會今（1）召開「海岸(洋)生態保護之法制、行政作為與藻礁保護」公聽會。中研院學者邵廣昭指出，大潭藻礁目前生態保育恢復狀況良好，三接工程以來沒有看到明顯破壞狀況，不必劃設保護區也會受到嚴格保護。
邵廣昭身兼中央研究院生物多樣性研究中心研究員兼系統分類及生物多樣性資訊中心執行長、海洋大學生命科學院講座教授。
他指出，大潭藻礁目前生態保育恢復狀況良好，三接施工已經2年，除了上次施工船隻脫錨擱淺意外造成的一些傷害以外，目前並沒有看到有明顯破壞的狀況。
邵廣昭指出，目前破壞藻礁的主因，是水質汙染、沉積物覆蓋，都不是劃設保護區可以解決的，所以做好污染、漂沙的監管及防治工作，要比劃設海洋保護區更為重要，如果能保護好現有的觀新藻潭保護區，就能發揮外溢效果。
邵廣昭說，大潭藻礁不必劃設保護區，也會受到嚴格的保護。他也質疑，大潭藻礁的生物多樣性真的有如環團所說的這麼高嗎？會不會被誇大？
邵廣昭解釋，觀新藻礁化為保護區的2014年，大潭藻礁尚未被沉積物所覆蓋，藻礁的生物種類應不如珊瑚生態系，在生態系服務的功能上也不如紅樹林、海草床或牡蠣礁生態系，也是為何海洋生物學或海洋生態學課本中都找不到藻礁的章節。
邵廣昭質疑，環團在估算藻礁地區螃蟹的數目時，方法也有可議之處，因為有水的潮池基本上是魚蝦蟹類聚集的地方，如果用這個潮池面積中的生物量，直接用整個藻礁區的面積是這個潮池的幾倍去乘的話，顯然是高估甚多。
針對柴山多杯孔珊瑚，邵廣昭指出，柴山多杯孔珊瑚是剛發現的新種，在資料還欠缺也沒有面臨捕撈等壓力時，為何會被列入保育類動物也有爭議，建議應盡速進行全台灣的調查，近日也發現觀新藻礁保護區內的柴山多杯孔珊瑚數量也蠻多的。
至於紅肉ㄚ髻鮫。邵廣昭指出，紅肉ㄚ髻鮫是高度洄游物種，不會只棲息在某水域，台灣西部海域也常捕獲到，跟藻礁沒有因果關係。
邵廣昭強調，三接是否移地興建和大潭藻礁保護不應是只有一個答案的是非題，而是可以有第三個選項，共存共榮的選擇題；若只顧環保而不顧生產及生活，人類也難永續發展；當環保變成個人理念，如果堅持己見就會很難溝通。
記者鄭信貞
公投若通過陳時中不下台、王美花推給長官 賴士葆：集體戀棧 | ETtod
正能量 76%
24% 負能量
8月28日將舉行公投投票，除了「重啟核四」確定成案，「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁公投」皆完成第二階段連署，屆時可望有4項公投。對於相關部會首長未承諾，若公投通過就下台負責，國民黨立委賴士葆批評，念茲在茲只想保住官位。
新聞來源：ETtoday新聞雲
陳時中現階段保守看待「疫苗護照」 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
正能量 59%
41% 負能量
隨著各國開始開打新冠肺炎疫苗，「疫苗護照」已經成為大家關注焦點，台灣有沒有可能進一步開放邊際？為此，指揮中心指揮官陳時中今（6）日表示，國內疫苗覆蓋率得要6成以上才會考慮要不要開放邊際，但事實上還有很多變數，包括科學證據足不足，強調可能還要有更多科學證據來佐證這樣做是安全的。陳時中表示，用有沒有打過
新聞來源：新頭殼 Newtalk
綠委籲馬英九帶頭施打中國疫苗 陳時中這樣說! | 政治 | 新頭殼 N
正能量 50%
50% 負能量
前總統馬英九呼籲，若中國有意提供疫苗給台灣，不應馬上拒絕，對此，民進黨立委蔡易餘今天(26日)在立法院質詢時盛讚台灣防疫成功，並稱看到國民黨立委都問衛福部長陳時中要不要先打疫苗，「我也要叫馬英九帶頭施打中國疫苗」；陳時中則回應，疫苗是科學問題，要用科學方法應對，但有關中國疫苗的資料、相關科學都沒看到
新聞來源：新頭殼 Newtalk
武漢肺炎》武肺會「流感化」每年要打疫苗？陳時中：可能性很高 | 生活 |
正能量 33%
67% 負能量
美國嬌生集團執行長戈斯基（Alex Gorsky）美東時間9日時指出，民眾可能需要每年施打武漢肺炎（新冠肺炎，COVID-19）疫苗，就像流感疫苗一樣。指揮中心稍早於記者會上被問及此事，指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，這需要更多科學證據，是一種可能性，但不一定是這樣；指揮官陳時中則表示，他自己
新聞來源：新頭殼 Newtalk
沈政男／柯文哲影響力明顯消退 防疫涉主觀判斷不只是「科學」！ | 雲論
正能量 70%
30% 負能量
雖然其他縣市在最後一刻紛紛停辦跨年，台北市最後還是舉辦了，市長柯文哲事後給的理由是「科學」兩字，亦即，根本沒有社區感染，餐廳與大眾運輸也都營運，為何跨年要停止？既然如此，為什麼俄羅斯芭蕾舞團，中央說在飯店隔離就好，台北市卻要求集中檢疫？難道所有接觸者都須集中檢疫嗎？
新聞來源：雲論