週二. 3 月 12th, 2024

研究

「保密」會傷身 這10種秘密別再藏 – 生活

正能量 88%

13% 負能量

你的心裡有秘密嗎?「保守秘密」,聽起來是很平常的事情,但現有研究指出,「保密」與憂鬱、焦慮和整體健康不佳可能具有關連性。美國哥倫比亞大學心理學家史列皮恩Michael Slepian等人2017年在《人格與社會心理學期刊》(Journal of Personality and Social Psychology)發表一項研究,發現愈常心繫秘密的人,愈容易認為自己會因此變得不幸福,且自認愈不健康。研究也發現,即便只是獨處,企圖保密仍會讓人覺得自己很不真誠,且你的心裡有秘密嗎?「保守秘密」,聽起來是很平常的事情,但現有研究指出,「保密」與憂鬱、焦慮和整體健康不佳可能具有關連性。美國哥倫比亞大學心理學家史列皮恩Michael Slepian等人2017年在《人格與社會心理學期刊》(Journal of Personality and Social Psychology)發表一項研究,發現愈常心繫秘密的人,愈容易認為自己會因此變得不幸福,且自認愈不健康。研究也發現,即便只是獨處,企圖保密仍會讓人覺得自己很不真誠,且獨處時想到秘密的頻率,是與人談話時刻意隱瞞的2倍,可見即便只是自己一人,保密仍會讓我們備感壓力。該研究找來1200名美國人,請他們針對38種秘而不宣的行為或事情回答問題;另外研究人員也訪問312位民眾,歸納出13種常見的秘密,其中前10大秘密如下表:特別的是,10大秘密中,「對所有人保密」最多的為「出軌的念頭」;「對某些人保密」最多的為「財務細況」;「曾是秘密,但現已公開」最多的為「對某人說謊」;而「經歷過,但從不隱瞞」最多的則為「單身時對某人產生遐想」。史列皮恩建議,若非得保密,不妨試著練習正向思考,或是在匿名網站討論抒發一下,以免自己老對祕密心懸不已。

新聞來源:中時電子報

降癌症和心血管死亡率 類黃酮食物每天吃抗發炎護血管 | 名家 | 三立新

正能量 42%

58% 負能量

國際流行病學期刊《International Journal of Epidemiology》刊登的大型研究曾指出,水果蔬菜攝取量過少,與早死風險呈現正相關,僅2013一年間就有約800萬人的早逝和蔬果攝取少於500克、800克有關係。該篇研究指出,攝取充足的蔬菜水果,是減少心血管疾病與整體死亡率的飲食法則。

新聞來源:三立新聞網

少吃紅肉防癌?專家教你這樣吃 – 生活

正能量 48%

52% 負能量

紅肉會致癌、增加心血管和糖尿病的風險,世界衛生組織(WHO)所屬的研究機構國際癌症研究署(IARC)甚至將紅肉列為2A級的致癌物(對人體致癌的可能性較高的物質),各國的飲食也都建議少吃紅肉。但近期有一個分析研究推翻這樣的說法,認為吃紅肉跟疾病沒有顯著的關係,因此不用刻意少吃。風險低到不用在意,真的嗎?這項由加拿大戴爾豪斯大學(Dalhousie University)及麥克馬斯特大學(McMaster University)的研究團隊負責分析紅肉會致癌、增加心血管和糖尿病的風險,世界衛生組織(WHO)所屬的研究機構國際癌症研究署(IARC)甚至將紅肉列為2A級的致癌物(對人體致癌的可能性較高的物質),各國的飲食也都建議少吃紅肉。但近期有一個分析研究推翻這樣的說法,認為吃紅肉跟疾病沒有顯著的關係,因此不用刻意少吃。風險低到不用在意,真的嗎?這項由加拿大戴爾豪斯大學(Dalhousie University)及麥克馬斯特大學(McMaster University)的研究團隊負責分析,由14位各領域專家,包括研究方法專家、營養流行病學家、營養師、家醫科及內科醫師,組成跨國營養研究團NutriRECS撰寫飲食指南,分析54篇、共計54,000人的綜合分析研究集結而成。研究結果發現,紅肉和加工肉品如火腿、培根與疾病如癌症、糖尿病、心血管疾病沒有顯著的關聯,並刊登在《內科醫學年鑑(Annals of Internal Medicine)》中。其中指出,如果1,000人中,每週減少3份紅肉或加工肉,分別持續以下時間,則會出現:●持續一生:因癌症死亡的情況會減少7例●持續11年:因心臟疾病去世的情況會減少4例如果1,000人中能夠每週減少3份不同肉類攝入情況持續7年,則情況如下:●減少紅肉:罹患第2型糖尿病的情況會減少6例●減少加工肉:罹患第2型糖尿病的情況會減少12例研究者之一約翰斯頓(Bradley Johnston)是戴爾豪斯大學社區健康與流行病學(Community health and epidemiology)助理教授,同時也是NutriRECS共同創辦人,他指出,這項發現並不是認為吃紅肉和加工肉品沒有風險,只是證據相當薄弱,減少紅肉攝取能降低疾病的效果很小,不如繼續食用。而基於環境保護因素對於攝食紅肉的建議則不納入研究範圍。研究也指出,以往的飲食指南建議減少或不吃紅肉,都是基於觀察性和回溯性的研究,每個致病因子相互混雜,無法得到真正可能的致病原因,此外這些組織或協會的建議都沒有經過嚴謹的系統性分析,而且受限於與業者的利益關係。這番言論和世界衛生組織、英國國民健康署、美國癌症協會和美國心臟協會等國際健康組織機關的飲食建議大相逕庭,引起許多專家的反駁。英國牛津大學流行病學家凱伊(Tim Key)指出,已經有充足的證據顯示加工肉品和紅肉會造成大成直腸癌,所以WHO才在2015年把紅肉、加工肉列為致癌物。哈佛大學陳曾熙公衛學院營養學系主席胡教授(Dr. Frank Hu)說,該研究的方法不適當,是一個相當不負責任的飲食建議,甚至表明,他不願看到美國人民遵從NutriRECS的飲食建議,重新吃會傷害身體的食物。研究反覆莫衷一是,紅肉究竟能不能吃?紅肉跟癌症有關,流行病學上的研究是從病人回溯其飲食習慣,發現紅肉吃得比較多。但紅肉跟癌症真的有直接關係嗎?芒果社企執行長、營養師林雅恩指出,如果單只有紅肉,是不成立的,只能說有關連而不是因果關係。聯新國際醫療、聯新營養總營養師呂美寶也指出,營養學研究相當複雜,許多因素如生活習慣、烹調方式等等會影響結果,不能一篇研究就斷定該怎麼吃,「該飲食建議是分析其他研究而來,但這些研究受試者是怎麼吃紅肉的,其實不清楚。」現在紅肉如豬、牛、羊肉之所以被認為較不健康,是因其所含的飽和脂肪酸較白肉多,會增加心血管疾病和中風的風險;白肉如魚、雞肉油脂較少,魚類的油脂也是人體所必需的好油,「如果以1份蛋白質30克來計算,1份牛肉大約有10~15克脂肪;1份雞肉大約只有5~7克,」林雅恩說。各國的飲食指南大都沒有建議不吃紅肉,而是少吃或改吃植物性蛋白如豆類、菇類,而少吃的用意除了健康考量,更多的是碳排放,「飼養家畜需要更多農作物,加上運送、飼養中造成的汙染,所以有些程度是為了永續發展。」但加工肉品如培根、火腿等是高鹽的食物,加上必須添加其他化學物質防腐、保色,所以更建議應少吃,「比起吃加工肉品,吃新鮮的紅肉致病風險較低,」呂美寶說。紅肉仍然是良好的營養來源,富含蛋白質、鐵、鋅和維生素B群,但要怎麼吃才不會疾病上身呢?呂美寶表示,根據世界癌症研究組織(WCRF)的建議,每週只能攝取350~500克紅肉或加工肉品,等於每天只能吃50~70克。烹調方式也應該選擇涮、煮、滷、燉,少油炸或燒烤,「紅肉經過高溫烹調,會產生雜環胺和多環芳香烴,這些都是致癌物質,」呂美寶說。許多人認為食用部位和致病或致癌有關,林雅恩認為這毫無科學根據。他指出,以往認為豬脖子、雞脖子是注射藥品的地方、不要吃,但藥品注射後是全身都在作用,不會只停留在脖子;第二,注射藥品是為了預防疾病,但人力、藥物成本會提高,因此現在畜牧業大多以改善環境、增強飼料營養的方式來預防疾病。「與其挑部位吃,不如挑油脂少的地方吃,」林雅恩指出,例如豬肉就買瘦肉、少吃豬腳、五花肉,雞肉不要吃皮、牛肉則是避免牛腩,買牛腱、牛肩、里肌、腰內肉等,油脂較少,吃起來較健康。呂美寶也建議少吃富含脂肪的部位,「動物脂肪是容易累積毒素的地方,有新聞報導過有孩子喜歡吃肥肉導致賀爾蒙失調的案例。」此外她也建議吃草飼牛而非穀飼牛,紐、澳的草飼牛油脂中omega-3比例較高,較不容易引起發炎;但美國榖飼牛的的脂肪和omega-6比例高,攝取過多會引起體內慢性發炎。紅肉不是不能吃,而是要注意攝取量和部位,這麼一來不僅能吃到紅肉所富含的營養,更能享受到美味;人工肉則是建議少吃,如果要吃也應該盡可能少量,或用新鮮的紅肉代替。資料來源:Annal of Internal Medicine、BBC

新聞來源:中時電子報

吃素較健康? 研究:總中風風險高2成 | 名家 | 三立新聞網 SET

正能量 46%

54% 負能量

近年來各種特定飲食方法,各自宣稱具有健康效益而廣為風行,除了近年風行的生酮飲食、生機飲食、減醣飲食,早已流行多年的「素食主義」更被擁護者推崇是最好的健康飲食法。但是吃素真的比較健康嗎?或者連吃素都存在著潛藏的健康風險?

新聞來源:三立新聞網

少吃紅肉能防癌?新研究顛覆認知 專家教你怎麼吃才健康 – Yahoo奇摩

正能量 52%

48% 負能量

紅肉會致癌、增加心血管和糖尿病的風險,世界衛生組織(WHO)所屬的研究機構國際癌症研究署(IARC)甚至將紅肉列為2A級的致癌物(對人體致癌的可能性較高的物質),各國的飲食也都建議少吃紅肉。但近期有一個分析研究推翻這樣的說法,認為吃紅肉跟疾病沒有顯著的關係,因此不用刻意少吃。 風險低到不用在意,真的嗎?這項由加拿大戴爾豪斯大學(Dalhousie University)及麥克馬斯特大學(McMaster University)的研究團隊負責分析,由14位各領域專家,包括研究方法專家、營養流行病學家、營養師、家醫科及內科醫師,組成跨國營養研究團NutriRECS撰寫飲食指南,分析54篇、共計54,000

新聞來源:Yahoo奇摩新聞

台灣人憤怒!黃昭順被起底 多次參加一國兩制研究會 – 政治 – 自由時報

正能量 43%

57% 負能量

國民黨立法院黨團杯葛「中共代理人」法案,引發社會不滿,國民黨立委黃昭順過去參加「台灣一國兩制研究協會」舉辦的照片,目前於網路上瘋傳,不少網友對此大罵:「台灣人很憤怒!」根據「台灣一國兩制研究協會」第「04」期文件指出,該組織在2011年4月8日成立高雄辦事處,立法委員黃昭順親自前往指導,文件內還有黃昭順當時被捕捉到的照片,可見到她穿著一襲白衣出席,還在台上致詞。

新聞來源:自由電子報

吃雞胰臟癌風險提高?「美研究」被證實是假新聞! – 生活 – 自由時報電

正能量 30%

70% 負能量

有媒體報導,美國研究發現,食用雞肉將使得到胰臟癌的風險上升72%,消息一出震驚民間,台灣事實查核中心(TFC)對此指出,此則新聞內容為錯誤訊息,請民眾不用驚慌。台灣事實查核中心今(3)日表示,多家媒體報導「美醫研究:吃雞肉胰臟癌風險增72%」、「吃雞肉竟比紅肉危險」,內容將「美國臨床營養學全科醫師麥克‧葛雷格(Michael Greger)」與「歐州癌症和營養前瞻性調查(EPIC)」做連結,並提到「每天食用50公克的雞肉(約1/4雞胸肉大小),胰臟癌的風險會增加72%」,原因與家禽施打生長激素有關。

新聞來源:自由電子報

茶包溶出「塑膠微粒」有害健康? 衛福部明年提學術報告 | ETtoday

正能量 56%

44% 負能量

加拿大研究發現,「絲質」茶包經95度熱水沖泡後,會釋出116億塑膠微粒,比自然水多出22倍,長期飲用恐傷身,但國人一天到底會吃下多少塑膠微粒,目前尚無研究報告。衛福部長陳時中今(2)日在立法院承諾,109年會委託學研單位,進行食品中塑膠微粒風險研究,最快7、8月間會提出學術報告。

新聞來源:ETtoday健康雲

紅肉致癌就戒吃?新研究說不用 – 國際

正能量 36%

64% 負能量

過往研究已指出多量攝取紅肉與罹患癌症、心血管疾病之間的關聯,不過紅肉致癌的風險是否高到你必須捨棄它不吃?最新研究認為不必這樣。美聯社報導,美國醫師學會(American College of Physicians)編輯的「內科醫學年鑑」(Annals of Internal Medicine)昨(1)日刊登有關紅肉的最新研究,這份由各國科學家合力完成的研究認為,食用紅肉對身體健康增加的風險極小、且缺乏確定性,一般民眾不需要為了這層風險戒掉大口吃肉的樂趣過往研究已指出多量攝取紅肉與罹患癌症、心血管疾病之間的關聯,不過紅肉致癌的風險是否高到你必須捨棄它不吃?最新研究認為不必這樣。美聯社報導,美國醫師學會(American College of Physicians)編輯的「內科醫學年鑑」(Annals of Internal Medicine)昨(1)日刊登有關紅肉的最新研究,這份由各國科學家合力完成的研究認為,食用紅肉對身體健康增加的風險極小、且缺乏確定性,一般民眾不需要為了這層風險戒掉大口吃肉的樂趣,他們甚至建議成人繼續攝取「未加工的紅肉」及「加工肉品」。研究人員的論據主要基於檢視多份民眾攝取紅肉與發生相關疾病的研究結果,他們發現,居住在北美及西歐的成人,平均每周攝取2至4份紅肉,但是當他們減少攝取量,如每周減少攝取3份紅肉,產生的影響並不是很有說服力,因為每1,000人中,死於癌症的患者僅減少7人。這份研究剛出爐時就遭受各界批評,反對者批評證據不足,沒有考量到捨棄肉類、改吃蔬食的好處,甚至沒有考慮到那些每天攝取更多紅肉的民眾。批評者反對聲浪之大,甚至罕見要求研究小組將這些批評都處理過,才同意讓這篇報告刊登。事實上就連研究計畫本身的作者群都意見分歧,14名報告共同作者中,有3名支持減少攝取未加工紅肉及加工肉品,其中1名作者甚至是上述支持延後刊登報告的反對者之一。不過必須強調的是,這份報告並未指出紅肉或是如培根、熱狗等加工肉品是健康食品,也未建議民眾要更多量地攝取,在檢視多份那些支持紅肉攝取與癌症、心血管疾病有關的過往研究後,該研究的科學人員認為其中的關聯相當薄弱,甚至無法確定紅肉就是罪魁禍首,他們認為患者的其他飲食習慣、生活習慣可能也有造成影響。

新聞來源:中時電子報

最新文章

Secured By miniOrange