幫中國洗風向！楊蕙如遭起訴 統媒竟說：足證沒有中國網軍
「卡神」楊蕙如遭北檢以侮辱侮辱公務員及公署罪起訴一案，儘管從去年日本燕子颱風至今一年多來，經過資訊戰專家沈伯洋與日本放送協會（NHK）等單位等調查，均認為是來自中國的微博帳號在第一時間發難，在台灣網路引發議論，並經由媒體名嘴未經查證跟進散播，才導致我國外交官輕生。然而，統媒在第一時間的反應，不但不是追究真正的源頭，而是試圖定調「中國沒有網軍」，無比誇張。
今（3）日的聯合報刊出一篇特稿，雖然名稱為「綠網軍操作，四種模式」，但內容全部都是在幫中國、國民黨、韓國瑜辯護，並且將一切歸咎於「都是綠營的陰謀」。然而卻因為對網路生態的不熟悉，反而讓整篇特稿的論述漏洞百出、不堪檢驗。
首先，該篇特稿以挺韓粉專倒戈為例，主張因為管理人數眾多，導致可能性很低。事實上，有在經營臉書粉專者都知道，有管理權限者不一定與團隊規模成正比，粉專經營最重要是上稿與回覆網友意見，如果管理人數太多，反而會造成事權混亂；另一方面，今年五月十七日，國民黨總統初選時，就曾發生挺韓粉專倒戈支持郭台銘。如果按照聯合報的邏輯，也要說是郭台銘「假倒戈，真臥底」囉？
第二，該篇特稿指出「掛羊頭賣狗肉」的模式，正好就是藍營最擅長的經營模式。沈伯洋就曾觀察「同運不敢面對的真相」粉專，指出該專頁去年曾長達六個月沒有發文，去年選舉前一個月突然爆衝，且互動率高，一路衝到現在，而這個專頁在2016年以前也有一波這樣的問題。相較於該篇特稿指出的廣告投放，在臉書最新政策下，已經要強制揭露出資者身份，顯然沒有所謂的「網軍」問題。
該篇特稿舉例的第三種「假腦粉，真反串」模式，無疑是更加可笑。韓粉因為對外界事物認識不足，時常鬧笑話，早已不是第一次。不只是「謝祖武謝震武」搞不清楚，也曾發生要出征綠黨王浩宇市議員，卻搞成新聞主播王皓宇，以及日前韓國瑜發生警局不借廁所的烏龍事件時，韓粉要出征桃園龍岡派出所，卻攻擊嘉義龍崗派出所的蠢事。這種猶如中國「帝吧出征，笑到往生」的行為，聯合報要趁機洗白成都是對手陰謀，而不檢討自己，也太可笑。
第四，「製造意見領袖」這種模式更是連市場機制的運作都不了解。自網路普及以來，意見領袖可說是隨著時代演進，各有網紅作為代表人物。光是該篇特稿舉例的「財經界女媒體人」之前，隨便就可找出館長、呱吉、柯文哲等人，或者以時事評論、或者自身就是政治人物，獲得網路輿論市場的歡迎。如果該篇特稿要以「財經界女媒體人」當標靶，那韓粉經常追蹤的「高鈞鈞」、「寒國人打假悍將」、「高雄歷史哥」怎麼可以裝作沒看見呢？
從以上的分析來看，聯合報李光儀這篇特稿，不僅足以證明對網路生態絲毫不了解，為了幫國民黨、韓國瑜辯護的政治目的，東拼西湊出一篇不知所云的漢字積木團，更在特稿的結尾指出「背後最大操作者，恐怕不是民進黨指控的中國網軍」。真的是如此嗎？中國在2015年成立「中國人民解放軍戰略支援部隊」，編制進該部隊的「61398部隊」，早在2013年就遭到美國麥迪安網路安全公司點名進行駭客攻擊，隔年美國司法部更以間諜罪起訴該部隊的五名軍官。
這些隨便一找就能找到的公開資訊，聯合報是沒有找到的能力，還是裝傻到底沒看見？
記者陳軒宇
寶島通訊