拒解釋報告涉抄襲 張善政反自創標準抹黑陳吉仲

國民黨桃園市長參選人張善政被抓包2008年間擔任宏碁副總，向農委會申請3年研究計畫，經初步檢視，發現3年總計21篇子報告，就6篇涉及抄襲。但張善政仍未在農委會要求的書面說明截止日前提出說明，反而用國民黨自創的離奇標準，抹黑農委會主委陳吉仲的計畫報告抄襲。不過陳吉仲早於29日聲明，國民黨無視學術界慣例的扭曲，將委請律師提告，以維護其學術研究的名譽。

張善政在2007年到2009年擔任計畫主持人，向農委會申請名為「農業電子化發展策略分析與規劃」的研究案，3年總經費高達5736萬元；但報告內容卻嚴重抄襲，範圍包括《商業周刊》、中國期刊、香港網站、英文網站，以及農委會資料、NCC委託工研院執行的「IPTV新興商業模式與管理之研究」報告；甚至結論抄襲農委會審查委員黃國師發表在農委會電子報的文章。

農委會指出，在全文比對其3年間的21篇子報告，共計6篇與系統資料庫重複度高。農委會已請張善政、宏碁在9月底前提出書面說明；等農委會收到書面說明後，就會繼續研判是否有侵權之虞，並進入第2階段複審。屆時將由過半的外部專家組成專案會議，等外部專家確認後，才會再依據合約做後續處置。

農委會副主委陳駿季昨（30）表示，上週已分別收到宏碁、張善政競選辦公室的來文。宏碁表示因該案時間已超過10年，因無法即時於月底檢視所有資料，因此希望可將提出書面說明的時間延展到10月20日，農委會已同意延展宏碁繳交書面說明期限。張善政競辦函文並沒針對農委會初步調查提出的疑義說明，張善政本人也沒針對農委會的初步調查提出任何說明。

始終拒絕說明的張善政，昨反抹黑陳吉仲過去的科技部研究案也涉抄襲，而且問題很大。

不過陳吉仲早已說明，同樣透過台灣大學、國衛院、國教院、大部分醫學中心使用的比對工具「iThenticate®」，並設定當初農委會檢查張善政計畫報告同樣的條件（字數50字）比對，重複比例結果僅3%。

陳吉仲29日也發表聲明強調，國民黨近日排山倒海的污衊與不實指控，罔顧學術研究對於「文章中引用文獻」的標準及慣例，將有標示作者，以及參考文獻中標明出處的論文寫作方式，指控為抄襲，擾亂民眾視聽。甚至以納入一般慣用詞與專用詞等方式，來計算所謂抄襲比例。對於國民黨為選舉不顧事實、胡亂指控、鋪天蓋地的抹黑，將委請律師提吿，以維護本人學術研究名譽。

陳駿季對此表示，陳吉仲已用個人名義提供說明；任何文章都可以有參考文獻，但是要參考文獻必須遵守規則，包含必須標註來源，而相關報告經過論文工具初步比對結果已很清楚。因此農委會目前不會對陳吉仲的報告案展開調查。

記者鄭信貞