默認研究案涉抄襲 張善政敷衍道歉 悍拒退選

《鏡週刊》今（30）爆，國民黨桃園市長參選人張善政2008年擔任宏碁副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達5700萬元，報告卻是抄襲集大成，包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文、抄農委會資料。國民黨予以全力護航，砲轟民進黨抹黑。倒是張善政以百疏一漏，默認全部抄襲；但辯稱沒有退選問題。

《鏡週刊》報導，張善政在2007年到2009年擔任計畫主持人，向農委會申請經費的研究結案報告竟也涉嫌抄襲。這份名為「農業電子化發展策略分析與規劃」案執行第2年、2008年時，張善政向農委會提交的結案報告，抄襲情況嚴重；包括抄襲《商業周刊》、中國期刊、香港網站、英文網站，甚至在未標註的情況下抄用農委會資料，等於領農委會預算又抄農委會的資料。

前國民黨發言人凌濤則強調，宏碁在向農委會報告時，相關資料蒐集來源與方法清楚寫明是來自於日本、美國、加拿大、荷蘭、澳洲等國家，而且當時農委會委託宏碁公司的研究計畫中，清楚表明相關資訊來自國外相關報導以供參考；如果爆料者是真憑實據，就請到法院提告，不要透過媒體傷害國內的民間企業。

張善政辯稱，那是接受農委會資訊中心的委託，蒐集網路相關資訊，分享海內外農業電子化等資料，當然就會引用國外很多的期刊內容或其他相關報導，介紹給我國的農業單位；與學術研究抄襲狀況完全不同。

張善政還推給研究團隊，稱團隊有好幾個成員，大家都非常努力收集資料，但萬一有百疏一漏的話，願代表團隊跟農委會致歉。並辯稱，自己沒有誠信問題，不可能退選。

由於張善政是使用「百疏一漏」，而非「百密一疏」。也等於是默認該報告全部都是抄襲。

民進黨發言人謝子涵指出，這案子的名稱是「分析與規劃」，並非只是「蒐集」，且蒐集也並非「複製貼上」，況且有些報告內容抄自農委會網站，難道農委會花錢請人來複製貼上自己的網站嗎？張善政說法顯然無法說服大眾，應更正式向全民報告他是如何撰寫，並領走近6000萬元的公帑。

記者鄭信貞