井底之蛙？藍紅勢力猛洗前《路透》總編是側翼 當事人：有高度娛樂性

定居台灣的前《路透》亞洲金融總編的史密斯（Phil Smith），因多次撰文精準評論政府防疫得宜、質疑台灣的在野勢力扯後腿，加上其妻「孟買春秋」屢屢發文抨擊藍白勢力；陸續遭到國民黨文傳會副主委鄭照新、中廣董事長趙少康、聯合報資深記者李光儀圍剿。史密斯自嘲，這雖然令人困惑，但有高度娛樂性；作家顏擇雅分析，如果國民黨真從親美變反美，這會是相當大的轉向。

史密斯曾於年初投書「苛責防疫：一位在台英國人的疑惑」，大讚台灣防疫成功，卻不斷遭在野黨抨擊，令他感到困惑。最近對於台北市政府防疫無能，卻還頻扯後腿、砲轟中央，投書砲轟台北市長柯文哲、副市長黃珊珊「令人嘆為觀止的傲慢」。

其妻、知名網紅「孟買春秋」則屢在臉書發文，質疑在野黨的角色、台北市的防疫，以及媒體的弱智。使其成為柯文哲網軍攻擊的目標。

最近則包括鄭照新、趙少康、李光儀接連圍剿史密斯與「孟買春秋」，汙衊其為綠營側翼。

「孟買春秋」昨翻譯史密斯的感想。史密斯說，自己似乎讓一些想要選總統的人失眠了。他們難道沒有比一個坐在陽台上曬太陽的老記者更值得擔心的事嗎？不過只是開開反對黨、市長搞砸的玩笑而已。這是超級敏感還是怎樣？

史密斯說，上次我在台灣受到如此多的關注，是在電視上採訪馬英九，是《路透》派駐在北京的北亞總編輯。不太明白為什麼他們這麼怕一個小小的他。正如他前幾天所說的那樣，自己只是在有總統野心的大象背上咬了一口的跳蚤罷了。

真的很想知道他們為什麼這麼擔心？他有什麼影響力？大家也不過很享受和他一起嘲笑滑稽荒謬的台灣官員罷了。他從沒意識到自己有這種力量，這可能會讓他沖昏頭。

史密斯說，言論自由是民主的一環，作為退休人士，沒有收到世界上任何一個政黨或是任何一個媒體的薪資，將繼續充分利用自己的言論自由。這一切也讓他覺得，應該開Facebook、Twitter帳戶，並且頻繁寫作；如果寫幾篇文章就可以引起如此巨大的反應，想想看不斷在Twitter、Facebook發文，會有什麼後果？史密斯說，也許下個電視台的邀請應該接受，可以向更多觀眾說出真實的想法。

史密斯請批評者盡量放鬆，試著在晚上好好睡覺，如果現在已經對像他這樣的人寫的東西如此焦慮，不敢想像在選舉期間會是什麼樣子。

對於外界質疑區域總編輯是自吹自擂的頭銜。「孟買春秋」解釋，《路透》的編輯各式各樣，有sub editor坐在編輯台，改所有記者的稿子；採訪部有financial editor 管財經，general news editor管一般性政治新聞，photo editor 管照片。

舉北亞為例，當時包括中國，日本，韓國，港澳、台灣；所有新聞部的人要向North Asia Editor報告，就是史密斯先生。在北亞管理上述國家的新聞部門，在數百人之上無人之下，不叫北亞總編輯是要叫什麼？至於南亞，管的國家更多，全部記者加起來又是好幾百個，又是在無人之下，不叫他南亞總編輯要叫他什麼？

當時亞洲有3個區域總編輯Regional Editors，北亞、南亞、東南亞，在上是亞洲總編輯Asia Editor。各洲有一個總編輯，之上是全球總編輯Editor-in-Chief。

「孟買春秋」說，「思想坦克」、《蘋果日報》很清楚寫他曾任南太平洋總編輯，南亞總編輯，北亞總編輯，因為在這些地區，他都在無人之下，只需向亞洲總編輯Asia Editor報告。是有什麼毛病？

顏擇雅指出，看到趙少康在臉書把史密斯夫妻貶損為民進黨側翼，顯然藍營中真有批人想與美國撕破臉，而且這些人還屬於趙少康所代表的知識藍。

顏擇雅表示，史密斯雖然已經退休，但有相當資深的亞洲資歷，不只代表《路透》派駐過北京，也負責過東北亞，東南亞的編輯台；他被抹黑，現役外媒記者都會看在眼裡。如果國民黨真的從親美變反美，將是相當大的轉向；目前為止國民黨主席江啟臣發言反萊豬但不反美，但藍營顯然有一股勢力正在操作反美。

她建議國民黨，若真要轉向，最好舉行一場公開辯論，原因是美國真的挺過國民黨，想絕交要拿出合理的理由；二來民主時代的政黨，轉變路線本來就應該公開透明；第三，國民黨攤開選項與思考取捨，才算是為歷史負責。

顏擇雅批評，沒有公開說法，而是用小動作偷偷反美，國民黨反而會讓美國看不起。

記者鄭信貞