原本取決於市場供需的豬肉價格，近期上漲5%，更比去年同期漲10%。然而，包括《中國時報》、《聯合報》、《蘋果日報》去年底紛紛大篇幅製造恐慌，瞎扯進口萊豬會讓豬價崩盤。今均徹底自打嘴巴。
粉專「奉命刑事」昨（1）發文指出，中天在去年才拚命大做蔡政府開放進口萊豬，將造成豬價崩盤的新聞。結果就在昨天，《中國時報》卻發出豬價將大漲的新聞。諷刺，與中國人的媒體認真就輸了。
不只《中國時報》，其實《蘋果日報》在2020年8月29日A4版，也大篇幅炒作開放萊豬會讓豬價崩盤；不過今日頭版卻出現本土豬價漲5%的新聞。
《聯合報》也在2020年9月到11月間，出現多篇豬價崩盤的新聞。現都不攻自破、自打嘴巴。
記者鄭信貞
正能量 76%
24% 負能量
國民黨總統候選人韓國瑜，民調持續落後，根據《聯合》昨公布的最新民調，蔡英文48%大幅領先韓國瑜的22%，今（17）日2020總統大選倒數25天，前立委沈富雄幾次對針對總統大選進行預測，而他今（17）再度更新大選預測，預測尋求連任的總統蔡英文的得票數，將大贏國民黨總統候選人韓國瑜300萬票。
新聞來源：三立新聞網
正能量 91%
9% 負能量
2020大選倒數，政論名嘴沈富雄今天（17日）根據媒體公布的民調分析，指出「蓋牌效應」已經鈍化，蔡英文已經觸頂、韓國瑜不再破底，兩者差距25%，約300萬票。沈富雄解讀《聯合報》最新一次(12/16)民調，得出5項結論：1.紅色虛線代表可能的實際走勢。2.「蓋牌」效應有限：聯合報±2%，蘋果、美麗島
新聞來源：新頭殼 Newtalk
正能量 44%
56% 負能量
2020總統大選倒數26天，各陣營爭相端出政策牛肉、開出各項利多的政策支票。根據《聯合》最新民調，有73％的民眾認為這次總統大選亂開選舉支票的情形嚴重。此外，分析發現認為這次大選亂開選舉空頭支票情形嚴重的選民中，高達51％認為國民黨韓國瑜、張善政組合亂開支票嚴重，僅1％認為民進黨蔡英文、賴清德有此情形！
新聞來源：三立新聞網
距離總統大選投票日已不到30天，各家媒體無不加緊腳步，公布最新民調以爭取閱聽者注意。然而今（16）日的聯合報頭版，卻一反常態，不是公布最新總統大選民調，而是「民進黨執政民眾感受」，原因就是韓國瑜支持度持續崩潰，放上去實在不能看！
今日聯合報以頭版報導總統大選最新民調，但選民最關心的總統候選人支持度，卻沒有出現在版面上，取而代之的是「綠執政台灣變好？低於三成」的標題，宛如是平時的國政民調結果。即使翻到隔頁的A2版，也依舊找不到總統大選的民調結果，而是「蔡韓兌現政見？選民多不信」。
到底，總統候選人的支持度在哪呢？記者發揮柯南精神，好不容易在A2版下半頁，「重大政策，可能影響三成投票」為題的報導內文裡，找到「調查顯示，在韓國瑜喊出拒答民調及唯一支持蔡英文後，各組候選人的『表態』支持率維持穩定，蔡賴配仍以四成八的支持度領先韓張配的二成二及宋余配的百分之九，支持度和一周前變化不大。」
記者進一步比對，聯合報自知民調數字實在太難看，只敢在紙本中放文字報導，連最基本要搭配的圖表都沒有；讀者還必須到該則新聞的網路版，才能看到蔡韓宋三組候選人的民調趨勢圖。欲蓋彌彰至此，未免也太可悲。
其實聯合報也不用幫韓國瑜遮掩到這種程度，反正韓國瑜都已經說現在的民調都不可信，聯合報大可公布完整數據，然後附註一段文字「國民黨總統候選人韓國瑜表示民調都不可信，本報的調查結果，交由讀者自行評斷」即可。如此一來，既能維持國民黨士氣，又不致於讓調查人員的努力白費，可謂是一舉兩得。如果讀者認為聯合報民調不可信，那再請聯合報去跟韓國瑜辯駁即可。
記者陳軒宇報導
寶島通訊
正能量 74%
26% 負能量
根據媒體民調，有4成5民眾認為主要是民進黨在收買網軍及抹黑對手，甚至形容總統蔡英文為「四軍統帥」。對此，蔡英文總統今（10）日回應指出，這段期間抹黑造假甚至人身攻擊多來自於對手陣營。她並表示，「這份民調如果可相信，倒是對政府的做假跟抹黑是滿有效的」。
新聞來源：三立新聞網
正能量 64%
36% 負能量
對於聯合報今（10）日發佈民調指出，四成五受訪者認為這次大選主要是民進黨在收買網軍，總統蔡英文回應時先是說，「聯合報的民調啊…嗯」，她還說，「如果這份民調是可以相信的話，那我倒是覺得，對政府的作假跟抹黑在這個時候還是蠻有效的」。蔡英文今日上午出席在台北賓館舉行的第14屆亞洲民主人權獎頒獎典禮暨授
新聞來源：新頭殼 Newtalk
台灣青年民主協會所舉辦「2020總統大選青年論壇」，昨（5）日進行第二場，由國民黨總統參選人韓國瑜上場。一如蔡英文總統的場次，現場平和理性，但有趣的是，日前批評學生太乖的聯合報，卻對同樣的場景隻字不提，雙重標準也太誇張。
在總統蔡英文場次，蔡英文提出許多面向青年的政策，不但沒有被學生考倒，在敘述期間，也可以看出蔡英文對這些政策的熟悉度頗高、反應自然，對此，獲得許多青年好評。不過，在論壇結束後，《聯合報》卻隨即出了一篇「少了叛逆，很不青年的青年論壇」的現場側記，表示現場學生「太乖了」，更批評「青年不是太天真，就是太寬容」。似乎要誤導民眾認爲此場論壇大失敗，殊不知，蔡英文卻是獲得學生好評。
而在韓國瑜場次中，有學生發文表示，韓國瑜並不像來拉攏學生選票，而像是來「說教」的，這樣的態度，恐怕只會讓事與願違。在現場時，若依照《聯合報》的標準來看，這些學生大概也「滿乖的」，除了韓國瑜自己又「信口開河」，說大話表示「青年創業基金」已募得20億，遭現場查核機制打臉外，並沒有什麼太過火爆、拍桌、嗆聲等場面，為何《聯合報》此時卻噤聲了，不對此發表意見？
《聯合報》的想法，恐怕是要塑造青年遭蔡英文「摸頭」的形象，讓韓國瑜在面對「可能」的批評時，可以「有台階下」。不過，殊不知這些青年，是被蔡英文對於連任的自信、政策的熟悉度所說服，而不是像《聯合報》所想的摸頭，而青年們，在韓國瑜場次也保持著應有「尊重」，雖說韓國瑜可以說是錯誤連連，但在場青年們也並沒有不給他「面子」。對此，《聯合報》的美意韓國瑜恐怕並沒有收到，因爲，不給韓國瑜面子的，恐怕是他自己。而這恐怕也不小心讓《聯合報》的「雙重標準」曝光了，統媒配上「親中」候選人，對青年來說，可能吸引力不太大。
記者林育誠
寶島通訊
正能量 70%
30% 負能量
然因為蔡英文做足功課、對政策信手捻來，所提出的「就學」、「居住」、「就業」及「創業」等 4 大青年政策獲得一致好評，青年的反應當然也相當自然、直接，不但給予肯定，更認為蔡英文進化了的評論，但卻讓統媒「森七七」了！活動結束的深夜，聯合報立即出了一篇「少了叛逆，很不青年的青年論壇」的現場側記，認為整場論壇「氣氛沈悶」、「蔡英文談話與現實世界有落差」，更批評「青年不是太天真，就是太寬容」。不知道的人還以為這場論壇大失敗，蔡英文沒有獲得青年學生認同。
新聞來源：芋傳媒 TaroNews
由台灣青年民主協會主辦的「2020總統大選青年論壇」，昨（4）晚間由蔡英文總統打頭陣，率先接受在場青年檢驗。蔡英文提出「就學」、「居住」、「就業」及「創業」等4大青年政策，對政策的熟悉度獲得一致好評，卻也因此讓統媒「氣噗噗」，痛批「年輕人少了叛逆」。
蔡英文提出的四大政策，內容更進一步細分為「減輕學貸負擔！月薪不到四萬元的年輕人，最長八年學貸本金利息先不用還」、「擴大租金補貼！持續推動青年安居租金補貼加倍方案」、「設置小工研院和技職人才及技術培育基地，每年培訓一萬名專業技術人才」、「提供手續更簡便的青年創業基金和青年貸款」。
由於蔡英文準備齊全，青年的反應自然相當直接，不吝給予肯定；反而是想趁機做文章的統媒，眼見發展不如預期，只好把矛頭對準出席的青年。但是聯合報此舉，在四個理由的前提下，恐怕只會幫韓國瑜倒忙。
第一個理由，如果因為蔡英文通過青年族群的檢驗，就批評年輕人少了叛逆，那假如韓國瑜今晚也通過青年的檢驗，是否意味著年輕人對韓國瑜也「少了叛逆」？
第二個理由，按照聯合報的標準，日前韓國瑜陣營也舉辦過類似的青年座談，但邀請的幾乎都是國民黨自己人，包括黨代表、黨籍議員、民代助理或青年團成員等，當晚現場果真是一片「和諧」，就算韓國瑜回答「人口老化跟養育政策」提問時表示「我年輕時跟朋友喝酒打屁最快樂」，現場依舊鴉雀無聲、無人吐槽。如果這是聯合報希望在今晚看到的場景，也未免太瞧不起主辦單位的自主性。
第三個理由，民進黨蔡英文表現好，聯合報不想肯定就算了，還把氣出在青年身上，難不成是已經心知肚明，韓國瑜不可能有像蔡英文一樣的好表現？這麼明顯的把心內話說出來，豈不是在扯韓國瑜的後腿嗎？韓國瑜都還沒上場表現呢！
第四個理由，主辦單位並沒有明確的政黨色彩，現場參與者也是來自各方，不像國民黨的青年座談幾乎都是自己人。聯合報這樣一竿子打翻一艘船，把全部的青年族群都罵成「少了叛逆」、「太天真」、「太寬容」，是想說反正韓國瑜青年支持度已經沒救了，再得罪也沒差？
一個自詡為質報的的媒體，竟然會崩潰至此，實在是讓人不偷笑也難。
記者陳軒宇
寶島通訊
青年及首投族群，一直是各方陣營極力爭取的重點，也是決定選戰結果的關鍵。昨（4）總統蔡英文出席「二○二○總統大選青年論壇」，闡述青年政策，並經過現場事實查核檢驗，獲得在場青年普遍好評。有趣的是，聯合報的評論卻如同賣檸檬般，酸溜溜地，彷彿是要為韓國瑜打預防針。
聯合報趕忙在活動結束的深夜，刊出一篇現場側寫，標題直白寫著「少了叛逆，很不青年的青年論壇」，內容提及「氣氛沈悶」、「蔡英文談話與現實世界有落差」，更批評「青年不是太天真，就是太寬容」。如果沒有看直播的讀者，光看這篇側寫，恐怕還以為這場活動失敗至極呢。
但事實並非如此，從現場直播中，看得出來蔡英文在台上對政策信手捻來，重現「蔡教授講課」、台下學生認真聆聽、筆記，甚至即時查核。平心而論，這不就是一個正常的民主國家，應該要有的樣態嗎？提出政策進行說服，針對政策進行核實，雖然過程少了些激情，但該有的反思與驗證，將會讓決定國家前進方向的政策更臻完善。
這就是聯合報側寫之所以酸溜溜地原因。因為內容實在沒什麼可以批評的，只好把氣出在學生身上，「爲什麼學生不批評蔡英文」、「為什麼學生不讓蔡英文下不了台」、「為什麼這場活動沒有讓蔡英文扣分」，恐怕才是聯合報的真心話。
聯合報這麼氣急敗壞，目的只有一個，因為蔡英文作為第一個登場的政治人物，會樹立起標準，作為其他兩位候選人的評斷依據。而今晚，就輪到韓國瑜要接受青年檢驗了。
記者陳軒宇
寶島通訊
正能量 75%
25% 負能量
2020選戰在即，今年共有19個政黨提出不分區立委名單，共217位參選人要爭取34席不分區席次。自今年開始，國民黨的政黨支持度便穩居第一，但經歷不分區名單風波，各政黨支持度有出現什麼樣的變化呢？
新聞來源：聯合新聞網
正能量 72%
28% 負能量
館長回饋國家，自行出資籌設國軍訓練中心並提供訓練，即便是在為他自己的健身房宣傳，但對國軍、國家與館長三者，是個三贏的局面。然而，這樣的好事卻被聯合報說得像是館長把國軍當凱子、「在公益大帽子之下偷渡謀私」，如此打擊國軍士氣，理由為何？
新聞來源：芋傳媒 TaroNews
