週一. 11 月 20th, 2023

立法委員-喜樂島

論文又延燒 彭文正:她恐被蔡切割 – 政治

正能量 56%

44% 負能量

英國倫敦政經學院(LSE)8日發聲明為蔡英文的博士學位背書,網路節目主持人彭文正卻質疑LSE台灣研究計畫負責人施芳瓏送LSE洋酒,是為蔡學位這事打通關係。彭文正在《政經關不了》指出,施芳瓏7月12日在臉書自爆,買洋酒送LSE,他質疑施芳瓏送洋酒是為在LSE打通關節,幫蔡1984年沒拿到博士學位這件事擦脂抹粉。施芳瓏7月1日在臉書寫著:「LSE的歐洲同事,他們不認識蔡英文,也不知道賴清德,甚至曹長青老師,對他們來說,都是台灣英國倫敦政經學院(LSE)8日發聲明為蔡英文的博士學位背書,網路節目主持人彭文正卻質疑LSE台灣研究計畫負責人施芳瓏送LSE洋酒,是為蔡學位這事打通關係。彭文正在《政經關不了》指出,施芳瓏7月12日在臉書自爆,買洋酒送LSE,他質疑施芳瓏送洋酒是為在LSE打通關節,幫蔡1984年沒拿到博士學位這件事擦脂抹粉。施芳瓏7月1日在臉書寫著:「LSE的歐洲同事,他們不認識蔡英文,也不知道賴清德,甚至曹長青老師,對他們來說,都是台灣人。為此,我替『台灣』向他們的沮喪氣餒表示歉意,送了花,也送了巧克力,又送了酒,您們還要我繼續幫『台灣』向外國人送什麼賠不是?」彭文正點出,有人會認為送酒沒什麼?實際上,在歐美學院待過人就會知道這是大事,對西方而言,酒是貴重的,因此送洋酒是很敏感的。他認為蔡學位這件事,可去查施芳瓏和台灣駐英國文化組組長和台灣駐英國辦事處相關的官員,有多少往來,還有他們跟LSE公共關係室、LSE官網編纂責任編輯有多少次往來。這些往來的背後,跟台灣的教育部、外交部之間的金流關係,這可能就是國際間的犯罪行為。他甚至認為蔡也許會跟施芳瓏切割。★中時電子報關心您:喝酒過量,有礙健康!

新聞來源:中時電子報

談調查「論文門」始末 林環牆批LSE心術不正 – 政治

正能量 75%

25% 負能量

總統蔡英文「論文門」延燒至今,節目主持人彭文正、旅美學者林環牆、台大名譽教授賀德芬皆因此事被蔡英文提告。林環牆今在FB談投入調查蔡英文「論文門」的始末,並批LSE粗鄙的企圖以政治力逼退他。現在各方面的証據已相當齊全,林環牆說,「論文門」沒有那麽複雜,真的該是落幕的時侯了。蔡英文9日在FB發文表示「我的母校英國倫敦政經學院(LSE),在很多人的關心下,對我的博士學位與論文,正式發出聲明。從LSE的這份聲明中,很總統蔡英文「論文門」延燒至今,節目主持人彭文正、旅美學者林環牆、台大名譽教授賀德芬皆因此事被蔡英文提告。林環牆今在FB談投入調查蔡英文「論文門」的始末,並批LSE粗鄙的企圖以政治力逼退他。現在各方面的証據已相當齊全,林環牆說,「論文門」沒有那麽複雜,真的該是落幕的時侯了。蔡英文9日在FB發文表示「我的母校英國倫敦政經學院(LSE),在很多人的關心下,對我的博士學位與論文,正式發出聲明。從LSE的這份聲明中,很清楚地說明我的博士學位是真的,當初也有繳交博士論文到圖書館。」但「論文門」卻沒有平息的跡象。旅美學者林環牆在FB發文「希望論文門快快落幕」,並談起為何會投入調查蔡英文「論文門」,可說是一個偶然。2015年,當有人開始在查時,他一點也不以為意。當時就和現在的許多台灣人民一樣,他根本不相信蔡英文博士論文與文憑會有任何問題。但繼兆豐洗錢案封存不查後,林環牆說「我這樣的信心就開始慢慢動搖了。」今年5月看到賀德芬教授再提蔡英文的論文問題,而她的論文題目「不公平貿易與訪衛機制」又和林環牆早期的學術研究有所關聯。凡此種種讓他興起調查的意念,於是5月底正式啟動,並開始和倫敦政經學院(LSE)接觸。林環牆說,6月4日Ruth Orson適時提供了令我驚訝的訊息: 英國Senate House Library 從未收過蔡英文的所謂「博士論文」。從此,他走進調查蔡英文的「論文門」。為方便調查,林環牆說「我一直維持低調。但還是遭遇英國校方公關部門以不實資訊阻隢我的調查。LSE的媒體關係主管Daniel OConnor甚至粗鄙把我和他們校方交換的電郵,全部轉送給我的學校系主任,企圖以政治力逼退我。說起來,真是心術不正。」他解釋,在美國大學任職的學者,主要是須投入教學,研究,以及服務三大項目。服務範圍廣範,而現在投入調查「論文門」就是屬於一個學者對國際社會所做的公益服務。林環牆說,當然,這項調查投入的時間和心力是很巨大的,一定會排擠我的學術研究。過去晚間,我經常在寫Python電腦程式。但現在變成是在寫調查報告,或及時的新聞評論,以因應蔡英文進行纏鬥反擊的媒體操作。林環牆說,蔡英文「論文門」的調查,純粹是學術倫理與誠實的問題,同時又因她是最高權力者,這個問題也涉及政治誠信,關乎台灣民主的健全發展。這是完全超越統獨立場的思考,也與政治爭鬥無關。不管你對於未來國家的想像為何,如果不是建立在誠實,正直,良善,以及公義等的道德基礎上,又有何意義呢?他最後表示,現在各方面的証據已相當齊全,「論文門」沒有那麽複雜,真的該是落幕的時侯了。

新聞來源:中時電子報

小英終於出手!竟對彭P連開4槍?網友曝內情… – 政治

正能量 70%

30% 負能量

蔡英文總統的博士論文爭議,並未隨著母校LSE背書而落幕,追蹤論文最有毅力、也被視為揪出論文案有不單純內情的著名學者之一的前政論節目主持人彭文正,有網友就表示,小英出手4次為什麼沒辦法把彭文正一槍斃命?並解釋原因。網友Borges在批踢踢政黑版發文,「不要說小英懶得理彭文正,6月之後小英至少大動作開了四槍,結果四槍通通沒辦法把彭文正一槍斃命…」。小英第一槍:7/19 教育部高教司司長朱俊彰記者會【首次揭露資料】LS蔡英文總統的博士論文爭議,並未隨著母校LSE背書而落幕,追蹤論文最有毅力、也被視為揪出論文案有不單純內情的著名學者之一的前政論節目主持人彭文正,有網友就表示,小英出手4次為什麼沒辦法把彭文正一槍斃命?並解釋原因。網友Borges在批踢踢政黑版發文,「不要說小英懶得理彭文正,6月之後小英至少大動作開了四槍,結果四槍通通沒辦法把彭文正一槍斃命…」。小英第一槍:7/19 教育部高教司司長朱俊彰記者會【首次揭露資料】LSE黑皮論文封面、副教授升等資料(大多被塗黑)、升等論文該網友【評價】非常失敗的第一槍,根本提油救火,LSE黑皮論文想用封面唬人,結果現在也沒人敢說這本是真.論文。升等論文被抓在1983就自稱博士(蔡1984才畢業),其他升等資料想解密要到2049…。小英第二槍:9/4 總統府記者會控告賀德芬/林環牆(後追加彭文正)【首次揭露資料】1984畢業證書影本、LSE學籍卡、口試通過通知書該網友【評價】1984證書首次出現是非常有力的回擊,外加一些重要的LSE文件,更證明了蔡在LSE有相當影響力,但這槍有兩個很大的瑕疵。A.直接告人。前三個你就告,那後面質疑的呂秀蓮/周錫瑋/蔡璧如等等等為什麼不告?B.LSE明明可以提供相當多的資料,卻為何偏偏拿不出一本真.論文?小英第三槍:9/23 總統府記者會宣布論文草稿公開【首次揭露資料】論文草稿、2010畢業證書影本、指導教授姓名、博士班升等通知等更多LSE相關書面資料。該網友【評價】公開論文(雖然是草稿)值得肯定 事實證明真正會去讀的民眾不多,至少可以有效回擊林環牆/徐永泰等學者直接對論文的攻擊,但有保存草稿、卻沒有保存完稿令人匪夷所思(草稿的註釋編碼和頁碼都是錯的),後來蔡莫名其妙的「賜死」康乃爾老師Barcelo繼續火上加油小英第四槍:10/9 LSE公開挺蔡英文學歷【首次揭露資料】無該網友【評價】這是第一次在論文不見後LSE公開挺小英學歷,小英也在第一時間在FB分享、並希望英粉協助廣為轉發。但LSE這次公開力挺、卻不具名且沒有提供任何有力新證據(LSE應該滿手證據吧?)網友最後總結認為,小英連開四槍打不死一個youtuber,童文薰對這件的評價很中肯:若蔡沒有真.論文,那蔡可以下台了,若蔡有真.論文卻處理得這麼爛,也可以下台了。

新聞來源:中時電子報

LSE「官方聲明」背書蔡學歷?網製圖秀貓膩 – 政治

正能量 75%

25% 負能量

倫敦政經學院(LSE)日前發聲明背書蔡英文的法學博士學位,但被總統蔡英文提告的節目主持人彭文正跟旅美學者林環牆等人仍持續對蔡學位提出質疑。包含LSE發的「官方聲明」都被質疑只是放在官網的「外部新聞連結」,而未放正學校正式發出的新聞區,網友也製圖列出兩者的不同。主持人彭文正昨在《政經關不了》質疑,9日LSE發的那封「聲明」,真的是LSE發的?懷疑它只是巧妙利用LSE的網站,去轉貼了一個所謂的「外部新聞連結」,讓大倫敦政經學院(LSE)日前發聲明背書蔡英文的法學博士學位,但被總統蔡英文提告的節目主持人彭文正跟旅美學者林環牆等人仍持續對蔡學位提出質疑。包含LSE發的「官方聲明」都被質疑只是放在官網的「外部新聞連結」,而未放正學校正式發出的新聞區,網友也製圖列出兩者的不同。主持人彭文正昨在《政經關不了》質疑,9日LSE發的那封「聲明」,真的是LSE發的?懷疑它只是巧妙利用LSE的網站,去轉貼了一個所謂的「外部新聞連結」,讓大家誤以為是在LSE網站找到的東西,他認為主導偷天換日的背後,就是倫敦大學政經學院的台灣研究計畫室。網友也認為所謂的LSE校方的官方「聲明」中,有許多可疑之處。「台灣的真相」粉絲頁製圖比較,有關蔡英文的聲明被放在In the Press(外界新聞),而非校內的News Release(新聞發布),且In the Press(外界新聞)的則數只有4則,除了與蔡英文相關的這條外,其他三條都已經發布很久,至少也是2017年的新聞了。而校內的News Release(新聞發布)數量,則有322則。再者,有關蔡英文的這則「聲明」沒有落款,也未清楚表明寫出此一聲明文字的人、單位或辦公室。而其他放在In the Press(外界新聞)3則新聞,都有註明新聞出處。對於LSE的聲明,總統蔡英文9日在FB也轉發並表示「我的母校英國倫敦政經學院(LSE),在很多人的關心下,對我的博士學位與論文,正式發出聲明。從LSE的這份聲明中,很清楚地說明我的博士學位是真的,當初也有繳交博士論文到圖書館。」

新聞來源:中時電子報

LSE為蔡背書 彭文正卻發現2016年一件怪事 – 政治

正能量 53%

47% 負能量

倫敦政經學院(LSE)日前發聲明背書蔡英文的法學博士學位,而當年圖書館也確實有收到蔡的博士論文。網路節目主持人彭文正卻質疑,該篇聲明和2016年一篇倫敦大學政經學院的台灣研究計畫所發的一篇文章類似。彭文正在《政經關不了》質疑,9日LSE發的那封「聲明」,真的是LSE發的?懷疑它只是巧妙利用LSE的網站,去轉貼了一個所謂的外部新聞連結,讓大家誤以為是在LSE網站找到的東西,他認為主導偷天換日的背後,就是倫敦大學政經學倫敦政經學院(LSE)日前發聲明背書蔡英文的法學博士學位,而當年圖書館也確實有收到蔡的博士論文。網路節目主持人彭文正卻質疑,該篇聲明和2016年一篇倫敦大學政經學院的台灣研究計畫所發的一篇文章類似。彭文正在《政經關不了》質疑,9日LSE發的那封「聲明」,真的是LSE發的?懷疑它只是巧妙利用LSE的網站,去轉貼了一個所謂的外部新聞連結,讓大家誤以為是在LSE網站找到的東西,他認為主導偷天換日的背後,就是倫敦大學政經學院的台灣研究計畫。彭文正甚至懷疑,2016年1月16日,該研究計畫在專家類目發的一篇文章,在這領域中有帳號的就有PO文的權利,上頭寫著台灣研究計畫室,那為何這麼做,因不這麼做,就領不到教部撥的經費。彭文正表示,2019年就看到一篇新文章,從news media發的,也就是2016所發的那篇文章把它轉介過來的,只是詞句作了小小的改變,該篇真假交錯,PHD是假的,疑用台灣研究計畫室主任的身分發文,自己的新聞自己發。該篇連結到LSE網站的news,但news media不是LSE官方說法,只是LSE轉述媒體報導的連結。

新聞來源:中時電子報

論文門 彭文正:留學生爆蔡曾說這句「糟了…」 – 政治

正能量 62%

38% 負能量

有關蔡英文的論文門,英國「倫敦政經學院」日前已發表聲明指,相關紀錄證實蔡英文確實在1984年獲得法學博士學位。網路節目主持人彭文正卻指稱,有一位跟蔡認識的台灣留學生爆料說,在口試論文前,蔡說了一句話:「糟了、糟了,還有一個月要口試,我都沒寫。」彭文正在《政經關不了》質疑,蔡的論文口試通知書的書寫,完全不是英國寫信的方式,甚至沒有學院主管的親筆簽名,質疑這是一份沒有發出的通知書,懷疑蔡的論文沒有通過或有關蔡英文的論文門,英國「倫敦政經學院」日前已發表聲明指,相關紀錄證實蔡英文確實在1984年獲得法學博士學位。網路節目主持人彭文正卻指稱,有一位跟蔡認識的台灣留學生爆料說,在口試論文前,蔡說了一句話:「糟了、糟了,還有一個月要口試,我都沒寫。」彭文正在《政經關不了》質疑,蔡的論文口試通知書的書寫,完全不是英國寫信的方式,甚至沒有學院主管的親筆簽名,質疑這是一份沒有發出的通知書,懷疑蔡的論文沒有通過或沒有進行過。彭文正舉例說,在台大新聞所口試時,所辦秘書會給一封信封,信封裡有3個或5個口試委員的口試成績紀錄表,是空白的,交給口試同學,並要口試者到了口試現場把這信封交給口試老師,為何如此做?因為指導老師不一定會一直待在系上。彭文正認為有一個可能性,蔡英文本在某天要論文口試,最後卻沒寫完,所以她沒進行論文口試,但她已向系上申請了,系上就把論文相關具備的空白文件,彌封了以後交給蔡,跟蔡說交給口試老師。倫敦政經學院是否也會如此做,彭說他不知道,但這推斷很有可能。彭文正還指出,蔡在倫敦政經學院別的科系中還有同學,有一個台灣留學生跟蔡認識,現在在某一所大學教書。國立大學提供了一個非常重要的人證,該留學生說。記得在口試論文前約3個星期,蔡跟她在一個場合中碰到,蔡說了一句話:「糟了、糟了,還有一個月要口試,我都沒寫。」彭認為,也就是說,一個月就要口試,蔡論文還沒著落。彭文正質疑說,把這些都兜起來,說明一件事,就是蔡英文原本打算某一天進行論文口試,結果因為來不及,所以沒辦法進行,於是拖延,後來退出。但蔡拿到系上給她的空白表格,已經打好了,因沒有進行,所以就沒有拿出來給教授簽名,拿空白表格後就回台了。

新聞來源:中時電子報

再轟倫敦政經學院「慣犯」! 彭文正:我沒有崩潰 – 政治 – 自由時報電

正能量 39%

61% 負能量

媒體人彭文正面對外界質疑「崩潰說」,10日透過臉書粉絲專頁「政經關不了」澄清自己沒有崩潰,並指控倫敦政經學院(LSE)是「承認假學位慣犯」,並無收回要對倫敦政經學院提告的決心。媒體人彭文正不滿蔡英文總統母校倫敦政經學院(LSE)8日發聲明重申蔡總統的法學博士學位為真,也證實當年確有收到蔡總統的博士論文,彭透露,將有英國當地的律師團提告,彭也會出庭並在英國國會開記者會,揚言讓蔡英文「丟臉到聯合國去」,不惜傾家蕩產賣祖產,都要陪蔡英文走到底。

新聞來源:自由電子報

彭文正要告LSE 網友超樂…力挺告到底! – 政治

正能量 100%

0% 負能量

英國「倫敦政經學院」(LSE)8日在官網發表聲明,確認在1984年頒發法學博士學位給蔡英文,相關紀錄證實收到蔡英文的論文。對此,一直猛打蔡英文論文真假的資深媒體人彭文正先是表示,要控告倫敦政經學院。網友樂得要彭快告!更有網友表示,「拜託一定要告啊,感覺像告台灣銀行印假鈔啊,精彩」!對於LSE的聲明,彭文正在《政經關不了》表示好樂,可以開香檳了。彭更表示,他本來不知道要告蔡英文什麼,但看到LSE的聲明後,可以開英國「倫敦政經學院」(LSE)8日在官網發表聲明,確認在1984年頒發法學博士學位給蔡英文,相關紀錄證實收到蔡英文的論文。對此,一直猛打蔡英文論文真假的資深媒體人彭文正先是表示,要控告倫敦政經學院。網友樂得要彭快告!更有網友表示,「拜託一定要告啊,感覺像告台灣銀行印假鈔啊,精彩」!對於LSE的聲明,彭文正在《政經關不了》表示好樂,可以開香檳了。彭更表示,他本來不知道要告蔡英文什麼,但看到LSE的聲明後,可以開告了!彭指出, LSE其中這句「如果你們懷疑1984年那群人是有問題的」,就是LSE現在可能是辯解他們當年這個動作,並不是背書,他們發這篇聲明則通通推給1984年。彭更表示,會有英國當地律師團提告,他也會到英國開國際記者會,更會直播連線報導,要讓讓蔡英文「丟臉到聯合國去」!對此,臉書《不禮貌鄉民團》粉專表示真的夠了!底下網友紛紛要彭文正快告,「快告,真令人期待」、「看來,下次會出現倫敦政經學院控告彭文正了,真期待」、「快想想還有啥可告的,一定要告好告滿,鞏固面子,才不會下吸下井」、「拜託一定要告啊,感覺像告台灣銀行印假鈔啊⋯⋯精彩」、「不夠不夠,連指導教授一起告,觀落陰都要告到底」!

新聞來源:中時電子報

LSE為蔡學位背書 彭文正開心到想開香檳 – 政治

正能量 64%

36% 負能量

英國「倫敦政經學院」(LSE)8日在官網發表聲明,確認在1984年頒發法學博士學位給蔡英文,相關紀錄證實收到蔡英文的論文。網路節目主持人彭文正看完LSE聲明後,竟說可以開香檳了。彭文正在《政經關不了》指出,可以開告了,他在英國本來不知要告蔡什麼,LSE在8日以前沒犯什麼錯,之前自始至終沒有一個比較權威的人講一句比較確切的話,如今因蔡英文他們沉不住氣,提早把它引爆,使被告的標的找到了。彭文正表示,他本要到倫敦告英國「倫敦政經學院」(LSE)8日在官網發表聲明,確認在1984年頒發法學博士學位給蔡英文,相關紀錄證實收到蔡英文的論文。網路節目主持人彭文正看完LSE聲明後,竟說可以開香檳了。彭文正在《政經關不了》指出,可以開告了,他在英國本來不知要告蔡什麼,LSE在8日以前沒犯什麼錯,之前自始至終沒有一個比較權威的人講一句比較確切的話,如今因蔡英文他們沉不住氣,提早把它引爆,使被告的標的找到了。彭文正表示,他本要到倫敦告蔡,但因蔡英文不是英國公民,犯罪的地點也不在倫敦,頂多在台灣吹牛。不過現在大家可以開香檳了,終於等到這一天。該篇聲明玄機在哪?彭文正指出,寫LSE聲明的人很聰明,幫校長避開責任,幫自己避開了責任,聲明說「這個時間內學位的贈予或授予的這一群群體」,使用英文at the time講得模模糊糊,「圖書館記錄證實」,也沒有主詞,在法律攻防上推給1984年的人。彭文正質疑,聲明中的一句讓LSE被告身分無可遁逃,就是「如果你們懷疑1984年那群人是有問題的」,LSE現在可能會辯解他們當年有這個動作,並不是背書,他們發這篇聲明則通通推給1984年。並認為此篇LSE聲明證明蔡論文搞掉了,原本有收到一份,而且又寄給了高等法律研究所(IALS),有兩份;但又說那邊有一個書目,在目錄找到一個東西,這就產生了一個疑問。

新聞來源:中時電子報

蔡論文缺6頁又找到了!? 彭文正爆:內藏玄機 – 政治

正能量 20%

80% 負能量

在倫敦政經學院(LSE)圖書館,蔡英文總統的論文消失了6頁,不過我國家圖書館的電子檔則多了6頁,網路節目主持人彭文正懷疑有兩個論文題目,兩者被調包,而抽掉6頁更是內藏玄機。彭文正在《政經關不了》質疑說,蔡英文當時號稱和Michael Elliott合寫的博士論文題目,和她現在拿出來放在國圖的論文題目,也就是當時和Michael Elliott合寫的論文題目,是一致的嗎?懷疑國圖內的是另一個題目。彭文正認為,Michael Elliott不可能和蔡在倫敦政經學院(LSE)圖書館,蔡英文總統的論文消失了6頁,不過我國家圖書館的電子檔則多了6頁,網路節目主持人彭文正懷疑有兩個論文題目,兩者被調包,而抽掉6頁更是內藏玄機。彭文正在《政經關不了》質疑說,蔡英文當時號稱和Michael Elliott合寫的博士論文題目,和她現在拿出來放在國圖的論文題目,也就是當時和Michael Elliott合寫的論文題目,是一致的嗎?懷疑國圖內的是另一個題目。彭文正認為,Michael Elliott不可能和蔡英文合寫第2個論文題目,因看蔡的學籍卡,1983年以後,她沒有任何指導老師,而且Elliott也已經離開倫敦政經學院。網友合理推論 ,蔡和Elliott合寫、也就是放在LSE圖書館裡的是第一個題目,後來則用第2個題目去換第一個題目,網推測因蔡未通過博士升級考試,所以第一個博士論文題目被學校取消了。彭文正點出,那為何要調包?網友質疑,蔡因第一個論文題目被取消了,因此今年她要跟學校補交手稿時,LSE圖書館沒辦法接受被取消的論文題目,而第2個論文題目是有效的,但這並不是她的博士論文,有可能是她的碩士論文,彭文正則懷疑也有可能是沒過的博士論文,她拼湊後繳到LSE。彭文正指出,網友推測,LSE收納的是蔡英文35年前的碩士論文,沒有博士這回事,因此蔡應只有1981、1982年和他人合著要升級博士資格的論文,疑只是碩士晉級博士的草稿。那為何要抽掉這6頁?有可能這6頁明明白白提到原來那個題目,也就是寫了太多第一個題目所說的內容,甚至把題目寫在裡面,為怕大家覺得這6頁很可疑,所以才把它拿掉,然後經過縫縫補補再把論文交上去。

新聞來源:中時電子報

彭文正爆:蔡英文論文門更神秘的地方在這! – 政治

正能量 67%

33% 負能量

蔡英文總統論文門延燒至今,網路節目主持人彭文正直指,蔡英文在政大提供的升等資料2049年12月31日才會解禁,也就是說,要去查政大拿到的蔡的倫敦政經學院(LSE)畢業證書是真是假,2050年1月1日才可以看到。彭文正認為,蔡畢業證書被列入國家機密,真是神秘。彭文正在《政經關不了》表示,他接著要組政大聞香團,因為政大竟不給立委蔡英文的LSE畢業證書,把它推給教育部,還表示為保護個資、保護當事人,說2049年12月31日才解禁蔡英文總統論文門延燒至今,網路節目主持人彭文正直指,蔡英文在政大提供的升等資料2049年12月31日才會解禁,也就是說,要去查政大拿到的蔡的倫敦政經學院(LSE)畢業證書是真是假,2050年1月1日才可以看到。彭文正認為,蔡畢業證書被列入國家機密,真是神秘。彭文正在《政經關不了》表示,他接著要組政大聞香團,因為政大竟不給立委蔡英文的LSE畢業證書,把它推給教育部,還表示為保護個資、保護當事人,說2049年12月31日才解禁。他認為蔡的畢業證書應該以昭公信,因為都提告了,結果卻被列入國家機密。他認為蔡在1983年、1984年讀啥碗糕,干國家什麼X事。國民黨立委陳學聖在立法院提到,把蔡的畢業證書影本拿來看一看,教育部長潘文忠回說,要保護總統個資。陳學聖還說,他7月17日要求教部提供蔡74年第一次在政大升等副教授,以及80年升等教授的資料。教部則在7月19日提供了蔡第一次在政大升等副教授,和升等教授的資料。彭文正指出,他看到一個奇怪的地方,有很多台大學界人士跟他們說,蔡英文怎會在政大升等副教授呢?難道74年之前蔡是講師?意思是她沒有博士學位嗎?不然她怎會升等副教授。他指出,1985年他在台大拿到博士,先當講師1年,就自動升等副教授,印象中政大沒這件事,因此他對此事存疑。

新聞來源:中時電子報

蔡論文為何沒有指導教授背書? 彭文正爆內幕 – 政治

正能量 60%

40% 負能量

蔡英文總統的論文致謝辭感謝3個人:Mr. Michael J. Elliott,和Dr. B. Hindley以及John J. Barcelo,網路節目主持人彭文正質疑,蔡英文所宣稱的指導教授Michael Elliott,並不是蔡的指導教授。彭文正在《政經關不了》指出,蔡英文在論文中感謝的3個人全「掛」了,Mr. Michael J. Elliott在4年前因膀胱癌病逝,Dr. B. Hindley在2012年5月去世,還有一位則是一周前被蔡口誤說已死的康乃爾大學教授John J. Barceló,讓他毛骨悚然。蔡英文總統的論文致謝辭感謝3個人:Mr. Michael J. Elliott,和Dr. B. Hindley以及John J. Barcelo,網路節目主持人彭文正質疑,蔡英文所宣稱的指導教授Michael Elliott,並不是蔡的指導教授。彭文正在《政經關不了》指出,蔡英文在論文中感謝的3個人全「掛」了,Mr. Michael J. Elliott在4年前因膀胱癌病逝,Dr. B. Hindley在2012年5月去世,還有一位則是一周前被蔡口誤說已死的康乃爾大學教授John J. Barceló,讓他毛骨悚然。還有蔡連老師Brian Hindley的名字都寫錯,沒有人會把Brian縮寫的,變成B. Hindley,懷疑指導老師沒看過,是她自己寫的。彭文正認為,Brian Hindley專長在貿易的政策、保護政策、反傾銷,這人才是蔡同學應該找的指導教授,一般到博士班,會希望指導教授跟自己的領域相近的,才能夠指導你。而蔡英文所稱的指導教授Michael Elliott,彭文正質疑並不是蔡的指導教授,因Michael Elliot專長是憲法和工法、行政法,憲法是一本書,他談的是中央和地方的權利義務關係,這是憲法和行政法層級的東西,和國際貿易關稅壁壘完全搭不上關係,一個是國內法律、一個是國外國際之間的貿易法規,懷疑Michael Elliot沒指導過蔡的論文。專長不同,從何指導起?彭文正指出,在倫敦政經學院(LSE)唯一有資格、並和蔡英文論文領域相近的指導老師,就是蔡在感謝頁中提到的Dr. B. Hindley,應該就是他,但居然不是。不是就怪了!念過博士都知道,找指導教授要找兩種人:1.要找大師,大師底下好乘涼,其他人不敢找麻煩。2.大師寫一封信,工作就找到了。

新聞來源:中時電子報

最新文章

Secured By miniOrange