台灣基進贈匾給韓國瑜遭驅離 警：活動未申請 | 政治 | 中央社 CNA
正能量 39%
61% 負能量
台灣基進今天到國民黨總統參選人韓國瑜高雄競選總部送匾額「無恥近乎神勇」，遭警方舉牌後離去，基進不滿警方10分鐘內連舉3次牌；警方表示，活動未經合法申請，依法行政。
新聞來源：中央社
遊法
台灣基進贈匾給韓國瑜遭驅離 警：活動未申請│TVBS新聞網
正能量 42%
58% 負能量
台灣基進今天到國民黨總統參選人韓國瑜高雄競選總部送匾額「無恥近乎神勇」，遭警方舉牌後離去，基進不滿警方10分鐘內連舉3次牌；警方表示，活動未經合法申請，依法行政。
新聞來源：TVBS
遊行是否禁蒙面槓柯文哲 徐國勇籲把法律看清楚 | 政治 | 中央社 CN
正能量 49%
51% 負能量
（中央社記者王承中台北7日電）內政部長徐國勇今天表示，集遊法對於妨害身分識別的化裝限制，有給行政機關裁量權，而台灣這麼多年來的集會遊行，幾乎未禁止人民帶面具，這不是法律有衝突矛盾，大家要把法律看清楚。
新聞來源：中央社
為蒙面法槓柯文哲？ 徐國勇：把規定看清楚 – Yahoo奇摩新聞
正能量 15%
85% 負能量
香港無預警實施蒙面法，引發港民反彈，但檢視台灣的集遊法，也規定不得用妨害身分辨識之化妝，台北市警察局長日前備詢時，被問到遇到有人戴面具上街遊行，他強調會依法行政，沒想到卻被內政部長徐國勇打臉，強調是要有暴力行為才執法，被解讀是中央地方不同調。
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
為蒙面法槓柯文哲？ 徐國勇：把規定看清楚│TVBS新聞網
正能量 0%
100% 負能量
香港無預警實施蒙面法，引發港民反彈，但檢視台灣的集遊法，也規定不得用妨害身分辨識之化妝，台北市警察局長日前備詢時，被問到遇到有人戴面具上街遊行，他強調會依法行政，沒想到卻被內政部長徐國勇打臉，強調是要有暴力行為才執法，被解讀是中央地方不同調。
新聞來源：TVBS
遊行是否禁蒙面槓柯文哲 徐國勇籲把法律看清楚│TVBS新聞網
正能量 50%
50% 負能量
內政部長徐國勇今天表示，集遊法對於妨害身分識別的化裝限制，有給行政機關裁量權，而台灣這麼多年來的集會遊行，幾乎未禁止人民帶面具，這不是法律有衝突矛盾，大家要把法律看清楚。
新聞來源：TVBS
民進黨未刪集遊法第14條「反蒙面條款」 是忘記了還是害怕想起來？ –
正能量 50%
50% 負能量
香港行政長官會和行政會議4日決定根據《緊急情況規例條例》，訂立《禁止蒙面規例》，於5日0點起實施，但是事後還是要提交立法會追認，遵循程序完成立法。內政部長徐國勇表示，現行集會遊行法是民國77年國民黨執政時所制定，民進黨在105年就主張將這個規定（按：似指集遊法第14條第6款）刪除。不過，民進黨現在完全執政，遲遲未刪集遊法禁止蒙面的相關規定，實在說不過去。香港行政長官會和行政會議4日決定根據《緊急情況規例條例香港行政長官會和行政會議4日決定根據《緊急情況規例條例》，訂立《禁止蒙面規例》，於5日0點起實施，但是事後還是要提交立法會追認，遵循程序完成立法。內政部長徐國勇表示，現行集會遊行法是民國77年國民黨執政時所制定，民進黨在105年就主張將這個規定（按：似指集遊法第14條第6款）刪除。不過，民進黨現在完全執政，遲遲未刪集遊法禁止蒙面的相關規定，實在說不過去。香港行政長官會和行政會議4日決定根據《緊急情況規例條例》，訂立《禁止蒙面規例》，於5日0點起實施，但是事後還是要提交立法會追認，遵循程序完成立法。《緊急情況規例條例》1922年由港英政府立法，1997年後繼續適用。根據維基百科記載，各國訂有類似「反蒙面法」的國家，有美國、加拿大、法國、德國、奧地利、荷蘭、瑞典等10餘國。台灣也有類似之法制，根據集會遊行法第14條，主管機關許可室外集會、遊行時，得就相關事項做必要之限制，其中第六款規定「關於妨害身分辨識之化裝事項」，或許可稱為集遊法的「反蒙面條款」。集會遊行法條文雖然是民國77年國民黨執政時所制定，但歷經李登輝、陳水扁當總統，均未修正，民進黨或許可以用國會未過半卸責。但是2016年民進黨蔡英文當選總統，國會也過半，在忙著成立「東廠」修理國民黨之餘，卻遲遲仍未修正集遊法，「是忘了，還是害怕想起來？」再用國民黨為理由推責，顯然說不過去。前民進黨台南縣長蘇煥智在臉書即指出，民進黨現在完全執政，立法院佔多數，為什麼不廢止集遊法？至少也應該落實報備制，把這個條文廢了！更何況，行政機關行使裁量權，仍應遵守法律優越原則，應避免違反誠信原則、平等原則、比例原則，否則構成裁量瑕疵以及判斷瑕疵。內政部長徐國勇4日在臉書表示，可依個案做必要性考量，保留警方於執法時有此項限制權，如遇有個案可能發生違法暴力行為之虞時，始視情形限制，並非不分輕重而一律禁止。但是，稱香港禁止蒙面是民主倒退，台灣反年改團體蒙面是違法，在不確定法律概念的判斷餘地或是法律效果的行政裁量上，是否有違反誠信原則、平等原則、比例原則，而構成判斷瑕疵或是裁量瑕疵？也不無疑問。另外，在緊急命令方面，中華民國憲法增修條文第2條第3項規定，「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」台灣在1999年921大地震後，9月25日也發布緊急命令，行政院為執行緊急命令，也訂定「緊急命令執行要點」。根據釋字543號解釋，緊急命令具有暫時替代法律、變更法律效力之功能；緊急命令乃對立法部門代表國民制定法律、行政部門負責執行法律之憲法原則特設之例外，雖應遵守比例原則，但不受憲法第23條法律保留原則之限制。更何況，在台灣即使無緊急命令的情形下，行政法的法源仍承認「法規命令」，即行政程序法第150條，行政機關基於法律授權，對多數不特定人就一般事項所作抽象對外發生法律效果之規定。大法官也採取有如德國的以規範密度為基礎的層級化保留體系。釋字443號解釋區分為憲法保留、絕對法律保留、相對法律保留、非屬法律保留事項。就相對法律保留而言，關係生命身體以外其他自由權利的限制以及重大給付行政，由法律直接規定，也可由法律明確依據的行政命令加以規定。退而言之，行政機關似也有依照「功能最適理論」，訂定「職權命令」的權限。因此，若發布緊急命令，應無所謂行政權凌駕立法權、類似戒嚴、破壞三權分立的問題。
新聞來源：中時電子報
94[新聞] 集遊法也禁面具 徐國勇：不可將台港做比
正能量 63%
37% 負能量
推 72%
28% 噓
作者：cake10414 (Peter)
時間：2019-10-04 23:24:35
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名
記者 蘇龍麒
3.完整新聞標題:
集遊法也禁面具 徐國勇：不可將台港做比擬
4.完整新聞內文:
香港行政長官林鄭月娥宣布引用緊急法訂定禁蒙面法，引發議論。內政部長徐國勇今天表
示，不可將香港類似戒嚴的緊急法與台灣的集會遊行法做比擬。
媒體報導，林鄭月娥宣布集會遊行禁止蒙面，引來立法院長蘇嘉全批評朝著戒嚴的方向前
進、違反民主潮流，民進黨主席卓榮泰也表示，這是開民主的倒車。不過，在2018年4月
台灣反年改遊行，當時行政院發言人的徐國勇表示，集會遊行法規定，參與集會「不可以
帶面具」。不知道民進黨大員，哪一個說了算。
徐國勇在臉書上發文指出，香港是用緊急法，以行政權的緊急命令發布，這是行政權凌駕
立法權。更是類似戒嚴作法。
他說，台灣的集會遊行法第14條規定，是經由立法院通過的法律規定，而不是用行政命令
規定，更不是用行政權的緊急命令，此本質上即與香港有所不同。香港是將立法權讓渡給
行政權，破壞了三權分立。
徐國勇說，集會遊行法條文是民國77年國民黨執政時所制定。因此，第九屆立法院民進黨
在105年時，所提的集會遊行法修正案，就主張將這個規定刪除。
他表示，現行集會遊行法在原則上採事前許可制，且第6款「關於妨害身分辨識之化裝事
項」仍可依個案做必要性考量，保留警方於執法時有此項限制權，如遇有個案可能發生違
法暴力行為之虞時，始視情形限制，並非不分輕重而一律禁止，例如有許多和平的遊行是
有化妝表演的需求。
根據集會遊行法第14條，主管機關許可室外集會、遊行時，得就相關事項做必要之限制，
其中第六款規定「關於妨害身分辨識之化裝事項」。不過，相關規定並沒有直接罰則。（
編輯：郭萍英）1081004
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910040320.aspx
6.備註:
今日香港 明日….
不可將台港做比擬~
—
◢ ◢ The Avengers ψleo1990910
◢￣ ◣◢ ζ﹋﹋﹋﹋ ㄟ ◢ ◣ ◢ ◣ ◣◢ ◣◢
▁▼▁ ／ ▍ ◤＼ ／ ◣§ ▃ ▃ █Ａ█╒ ▊◣▅◢ ▎
▄ ▄ ▏◤ ⊙ ι ⊙ βJ ○ ▄▁▄█ ▉▄ ▄ ▏
◢◣︿ ◤◢◣ ◆﹑ 皿 ╴╱◣ ◥︹ ◢◤ ◥ㄧ ◢◤ ◥─◢◤
◢●※※※● ◣◤∕ ︸ ﹨ ◥◢∕ ▼ ﹨ ◣◢ ▌ ★ ▌ ◣◢ ▅ ▂ ▅ ◣
—
207
82
173
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
拋集會不可戴面具 藍委批：徐國勇缺乏民主素養 – 政治
正能量 53%
47% 負能量
香港特首林鄭月娥今天宣布引用「緊急法」訂立「禁蒙面法」， 5日凌晨零時起生效，引發綠營抨擊，其實去年4月反年改遊行，時任行政院發言人徐國勇曾提，集會遊行法規定，參與集會「不可以帶面具」。對此，國民黨團總召曾銘宗痛批，徐國勇的言論缺乏民主素養，現行集遊法應修正。反軍改團體八百壯士去年遊行爆發激烈推擠，當時擔任行政院發言人的徐國勇說，集會遊行法規定，參與集會不可以帶面具，但反軍改團體在臉上塗迷彩、戴面香港特首林鄭月娥今天宣布引用「緊急法」訂立「禁蒙面法」， 5日凌晨零時起生效，引發綠營抨擊，其實去年4月反年改遊行，時任行政院發言人徐國勇曾提，集會遊行法規定，參與集會「不可以帶面具」。對此，國民黨團總召曾銘宗痛批，徐國勇的言論缺乏民主素養，現行集遊法應修正。反軍改團體八百壯士去年遊行爆發激烈推擠，當時擔任行政院發言人的徐國勇說，集會遊行法規定，參與集會不可以帶面具，但反軍改團體在臉上塗迷彩、戴面具激烈陳抗。現行集會遊行法規定，主管機關許可室外集會、遊行時，得為必要之限制，其中之一為「關於妨害身分辨識之化裝事項」。對此，國民黨團總召曾銘宗表示，去年徐國勇引用集遊法批判上街遊行民眾的說法，並不恰當，此規定已不合乎民主價值，應該修正。而民進黨團書記長李俊俋說，若有立委提案，黨團抱持開放討論態度。不過，民進黨團書記長李俊俋提醒，香港情勢進展重點不在於「禁蒙面」，而是香港政府在未經民主程序下制定通訊、出入、逮捕等緊急法律，把立法權讓渡給行政權，合法化政府無節制侵害民眾人身安全與表達自由，宛如戒嚴。
新聞來源：中時電子報