知本光電籌設案 原民部落與經濟部庭上爭辯 | 社會 | 中央社 CNA
正能量 40%
60% 負能量
台東知本溪出海口興建光電園區取得經濟部籌設許可，當地卡大地布部落請求撤銷籌設許可。法院今天開庭，經濟部律師說，部落屬當事人不適格，部落則說，諮商投票過程有爭議。
新聞來源：中央社
行政法院
國民黨遭黨產會追徵8.6億 以「1947年385億債券」抵債仍敗訴 |
正能量 50%
50% 負能量
國民黨於1950年代以「轉帳撥用」，取得日本於現今北市中正區的房產及土地，經黨產會認定為不當黨產，對國民黨追徵8億6488萬餘元，國民黨想以1947年、現值美元385億餘元的美元公債，抵銷被追討的8億餘元提行政訴訟，台北高等行政法院25日判國民黨敗訴。
新聞來源：ETtoday新聞雲
救總被認定國民黨附隨組織遭凍結13億 抗告成功發回更裁 – 政治 – 自
正能量 54%
46% 負能量
行政院黨產會去年9月認定，「中華救助總會」為國民黨附隨組織，名下市值13億元資產遭凍結，救總聲請停止執行，遭台北高等行政法院駁回；救總不服，提起上訴，最高行政法院認為，全案尚待釐清法律關係及相關程序，牽涉不當黨產回復制度的設計等重點，救助抗告有理由，今廢棄原裁定，發回台北高等行政法院更裁。黨產會調查指出，國民黨戰敗自中國來台後，黨務系統透過中央改造委員會力圖革新，1950年成立「中國大陸災胞救濟總會」，接著在2000年更名為「中華救助總會」，救總不只是收容、安置難民，救總也替國民黨政府在海外、香港執行「心戰喊話」任務。
新聞來源：自由時報電子報
《蔡沐霖專欄》韓國瑜、李佳芬是「逃稅夫妻檔」？ | 芋傳媒 TaroNe
正能量 52%
48% 負能量
今天一早，《壹週刊》獨家踢爆李佳芬在 2016 年遭到最高行政法院定讞，「認證」李佳芬短漏報當時一舉賺進 1,642 萬的「東方明珠」豪宅交易。
新聞來源：芋傳媒 TaroNews
兆豐前董座蔡友才勝訴可回鍋金融圈？ 金管會這樣說 | ETtoday新聞
正能量 47%
53% 負能量
兆豐銀紐約分行2015年遭美國紐約州金融署（NYDFS）裁罰57億元，金管會在2016年解除兆豐銀前董事長蔡友才職務，不過隨後提起行政訴訟，最高行政法院判蔡友才勝訴。金管會今（14）日表示，本案經過最高行政法院的判決，並尊重法院判決，至於是否重回金融圈，則要看個案而定。
新聞來源：ETtoday新聞雲
33筆政治檔案移歸國有 國民黨聲請停止執行遭駁確定 – 政治 – 自由時
正能量 40%
60% 負能量
行政院促轉會今年5月做成處分，依促轉條例規定要求國民黨將二二八事件、動員戡亂等33筆有關的政治檔案資料，移歸國有，但國民黨不服，申請復查後，並向行政法院聲請停止執行，遭駁回後，提起抗告，最高行政法院認為，國發會檔案管理局是我國檔案管理的專責機關，檔案移歸後，並無造成「難以回復」的損害，不符停止執行要件，今裁定抗告駁回確定，即國民黨應移歸相關政治檔案給檔案管理局。此案源於，去年8月8日，促進轉型正義委會員（簡稱促轉會）為辦理促轉條例第18條第1項有關政黨、附隨組織或黨營機構持有政治檔案審定事宜，檢送「政黨、附隨組織或黨營機構持有政治檔案通報清冊」給國民黨，要求國民黨在文到後1個月內，填報二二八事件等相關的33筆政治檔案原件給國發會檔案管理局。
新聞來源：自由電子報
33筆檔案收歸國有 國民黨聲請停執遭駁確定 | 社會 | 重點新聞 |
正能量 58%
42% 負能量
促轉會審定國民黨33筆檔案為政治檔案要收歸國有，國民黨不服，向原審法聲請停止執行遭駁回後，提起抗告。最高行政法院認定，確實不符停止執行要件，駁回抗告而確定。
新聞來源：中央社
國民黨聲請停止執行228事件檔案移國有 遭駁回 – 社會
正能量 50%
50% 負能量
促進轉型正義委員會將國民黨通報的檔案清冊中，有關「二二八事件」與動員戡亂時期等33筆史料審定為政治檔案後，發函國民黨要移歸國有。國民黨不服聲請停止移歸國有執行處分，被台北高等行政法院裁定駁回後提出抗告，最高行政法院認為原裁定並無不當，今(3)日裁定駁回抗告，國民黨敗訴確定。國民黨去年10月，向促轉會通報4萬3095筆檔案，促轉會逐一檢視，初步排除約2萬筆非屬政治檔案後，審定認為其中涉及1947年「二二八事件」發促進轉型正義委員會將國民黨通報的檔案清冊中，有關「二二八事件」與動員戡亂時期等33筆史料審定為政治檔案後，發函國民黨要移歸國有。國民黨不服聲請停止移歸國有執行處分，被台北高等行政法院裁定駁回後提出抗告，最高行政法院認為原裁定並無不當，今(3)日裁定駁回抗告，國民黨敗訴確定。國民黨去年10月，向促轉會通報4萬3095筆檔案，促轉會逐一檢視，初步排除約2萬筆非屬政治檔案後，審定認為其中涉及1947年「二二八事件」發生當時，國民政府、民間各界對事件處理意見、決策及特定人士於事件期間活動紀錄，以及動員戡亂體制、戒嚴體制的建立及施行，包括1945年8月15日以後政府機關（構）頒定法律命令；政黨舉行的會議、議案、黨內執行動員戡亂、戒嚴等33筆相關檔案，符合《促轉條例》對政治檔案的定義。發函國民黨，要求文到次日起30天內，將33筆檔案原件，移歸國發會檔案管理局。國民黨不服，向促轉會申請復查還沒有結果，就直接向北高行提出聲請停止原處分執行。北高行審理後認為，本件沒有急迫情事，聲請不符法律規定，裁定駁回。案經抗告最高行政法院，合議庭認為，原裁定認為檔案移歸國有後，沒有會造成國民黨有難以回復損害的要件，不符聲請停止執行要件規定；國民黨因違反行政法上義務而將受到的不利益，應非屬「暫時權利保護」制度所擬保護的權利態樣，國民黨指稱未在30日內完成移歸作業，違反行政法上義務，所面臨的法律上風險，具有急迫情事，理由不可採。今(3)日裁定抗告駁回，全案確定。
新聞來源：中時電子報