因為這件事！蔡英文板橋啖小吃竟脫口…那個蘇貞昌有夠兇 | 政治 | 三立
正能量 94%
6% 負能量
美味當前即使有鏡頭拍攝仍大口的品嘗！總統蔡英文今（22）日前往新北市板橋跑行程，陪同的立委張宏陸特別帶他前往品嘗當地的美食「環南米苔目」，一桌好澎湃的在地小吃，讓蔡英文食指大動，一口接一口的品嘗，猶如美食家般的說出好吃在哪裡！尤其在吃到滷肉飯時，老闆相當感謝政府圍堵「非洲豬瘟」的用心，這時蔡英文突然冒一句，都事蘇貞昌院長好兇一次罰20萬，讓非洲豬瘟能阻絕於境外。
新聞來源：三立新聞網
民進黨
被指沒交論文 府反駁：蔡英文交了並收過通知書 – 政治
正能量 82%
18% 負能量
對網路流傳Michael Richardson的文章，指稱倫敦政經學院說蔡總統當年並未提交博士論文，對此，總統府發言人丁允恭強調，總統有交論文「沒交怎麼畢業？」府方之前也公布過LSE在1984年所發論文考試通過通知書，足證當時確實提交了這本論文，並通過論文口試。府方指出，蔡總統當年的論文在大英圖書館以及倫敦政經學院圖書館都能找到紀錄，篇名是「不正貿易行為與防禦手段」（Unfair Trade Practices and Safeguard Actions），於198對網路流傳Michael Richardson的文章，指稱倫敦政經學院說蔡總統當年並未提交博士論文，對此，總統府發言人丁允恭強調，總統有交論文「沒交怎麼畢業？」府方之前也公布過LSE在1984年所發論文考試通過通知書，足證當時確實提交了這本論文，並通過論文口試。府方指出，蔡總統當年的論文在大英圖書館以及倫敦政經學院圖書館都能找到紀錄，篇名是「不正貿易行為與防禦手段」（Unfair Trade Practices and Safeguard Actions），於1984年獲頒博士學位。對網路流傳的該篇報導，丁允恭表示，其中也引用了大英圖書館之前的搜尋圖片。「如果沒交論文，為何大英圖書館索引可以搜得到？」總統府之前已公布倫敦政經學院（LSE）校方提供的蔡總統就學期間相關資料，其中包括該校1984年2月所發出、蔡總統論文考試通過的正式通知書，上面註明同樣的論文名稱，LSE也提供了1984年3月所製發的畢業證書影本。府方強調，以上這些，都足以證明，總統當年確實有提交論文、通過口試，並取得博士資格。
新聞來源：中時電子報
蔡英文博士論文新疑點？林環牆：LSE圖書目錄未標註「法律系」，同年另一位
正能量 65%
35% 負能量
總統蔡英文近日陷入博士學位真偽風波，台大法律系榮譽教授賀德芬及旅美學者林環牆指她「偽造論文及證書、用假的學位證書做副教授、假博士」，而後蔡也對兩人提出告訴。而林環牆近日再度爆料，和另一位同年取得倫敦政經學院（LSE）法學博士者的論文相比，蔡英文論文的LSE檢索目錄中，竟然沒有標註
新聞來源：風傳媒
蔡英文學位論文真假？前大法官劉鐵錚背書 – 政治
正能量 86%
14% 負能量
針對總統蔡英文的博士學位議題，前大法官劉鐵錚發表親筆公開信表示，他擔任政大法律系主任時，親自面談、檢視蔡英文的博士畢業證書及論文後，才聘蔡英文擔任客座副教授。根據中央社引述上報報導，針對外界連日來對蔡總統博士論文及在政大任教、升等資格等質疑，知名法學家、前大法官劉鐵錚忍無可忍，21日撰寫親筆公開信說明。劉鐵錚在信中指出，在民國72年春夏之間，蔡總統曾多次與他書信往返，除自我介紹其在國內外法學院求學經針對總統蔡英文的博士學位議題，前大法官劉鐵錚發表親筆公開信表示，他擔任政大法律系主任時，親自面談、檢視蔡英文的博士畢業證書及論文後，才聘蔡英文擔任客座副教授。根據中央社引述上報報導，針對外界連日來對蔡總統博士論文及在政大任教、升等資格等質疑，知名法學家、前大法官劉鐵錚忍無可忍，21日撰寫親筆公開信說明。劉鐵錚在信中指出，在民國72年春夏之間，蔡總統曾多次與他書信往返，除自我介紹其在國內外法學院求學經過、所修課程外，並表明已開始撰寫英國倫敦政經學院博士論文，口試通過後，即可取得博士學位。他指出，蔡總統專攻國際貿易法及經濟法，希望畢業後能有機會前來政大法律系所擔任教職，傳授新知，嘉惠青年學子。劉鐵錚表示，他回信予以鼓勵，並表示歡迎。同時提到系上會對其博士證書及博士論文作初步審視。蔡總統於次年6、7月時，「攜帶其博士畢業證書及法學博士論文”Unfair trade practices and safeguard actions”來系與本人面談」。親筆信中提到，蔡總統畢業自美、英名校，讓人敬佩，「論文內容充實新穎，參考資料豐富，符合本系所極為欠缺之國際貿易法及經濟法師資條件」，他同意依學校規定程序，提校聘請擔任該系所客座副教授。親筆信最後指出，「英文在本系所服務期間，教學研究，表現優異，深受同學之愛戴」。高齡81歲的劉鐵錚是台灣法學家，主要研究領域為國際私法，曾任政治大學法律系主任、法研所所長，兼任多所著名大學法學院客座教授。74年至92年曾任司法院大法官。
新聞來源：中時電子報
爆[新聞] 房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」
正能量 54%
46% 負能量
推 87%
13% 噓
作者：PttGod (PttGod)
時間：2019-09-22 12:10:40
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名
記者董美琪
3.完整新聞標題:
房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」修法：提高空屋持有成本
4.完整新聞內文:
近日台北市南港區高鐵旁「東明社宅」申請開跑，台北市長柯文哲也在臉書po文「居住正義
再進化」，表示「房子是用來住的，不是用來炒的」，擔心未來如香港一樣高房價，並力挺
黃國昌提出的「囤房稅」。多數網友贊同「本來就房屋越多的人稅要繳更多」。
柯文哲表示，「這幾年，台北市政府在居住正義做了非常多努力，雖然沒有辦法讓每個人都
買得起房子，但讓大家『住得起』，同時抑制房價持續上揚，算是有初步的成果。」他宣布
，從現在開始，「居住正義2.0」計畫正式啟動，繼續精進。
柯文哲指出，透過「公私協力興辦5萬戶社會住宅，還是我們的目標。目前我們有1萬戶正在
興建中，坦白來說，衡量都發局的能量，維持1萬戶開工的狀態，已經接進工作飽合，我們
就以這個速度蓋完5萬戶。」
同時，柯P主張「房子是用來住的，不是用來炒的」，所以台北市單一且自住的房屋稅率，
從2020年開始，將從1.2%降到0.6%，「我也同意黃國昌的呼籲，隨著戶數越多，稅率就應該
越高，讓空屋持有的成本提高。」他也歡迎房東們參加「包租代管」計畫，把多餘的房子釋
出來租給民眾，就能比照單一自住的最低稅率。
最後，柯P希望實價登錄未來修法的方向，「呼籲立委能夠呼應民意需求，讓實價登錄制度
可以更透明」、「我最近思考香港問題，香港的高房價問題造成的階級剝削、貧富懸殊，應
該是年輕人不滿的導火線之一。台灣如果不解決高房價問題，『今日香港，明日台灣』就是
真的。高房價不分藍綠，這是我們要共同面對的問題。看更多「居住正義2.0」計畫。
立委黃國昌認為台灣需要囤房稅，並提出4點：一、全國僅持有1戶自住房屋者，稅率調降至
1%，二、房屋稅條例明定自住房屋之標準及戶數，三、非自住住家用房屋提高法定稅率下限
，並明定多戶者之差別稅率，四、非自住住家用房屋出租者適用較低稅率，未出租者依持有
戶數適用差別稅率。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://house.ettoday.net/news/1534547?redirect=1
6.備註:
高房價不分藍綠!
高房價問題造成的階級剝削、貧富懸殊
房子是用來住的！不是用來炒的
—
640
93
377
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
郭台銘不選，韓國瑜還是贏不了？ 郭幕僚：郭粉12%轉支持蔡英文、4%改挺
正能量 64%
36% 負能量
儘管鴻海集團創辦人郭台銘已退出2020年總統大選戰局，但多分民調顯示，國民黨總統參選人韓國瑜的支持度，依舊不敵尋求連任的總統蔡英文。對此，郭台銘幕僚、永齡基金會顧問高虹安表示，保守估計郭台銘原先有25%支持度，推測當中有12%會轉向支持蔡英文、4%改支持韓國瑜，差距達3倍。高虹安
新聞來源：風傳媒
狂！韓國瑜又扯外交 蔡英文變臉回擊 – Yahoo奇摩新聞
正能量 45%
55% 負能量
政治中心／綜合報導 中國使出銀彈攻勢，接連挖我兩個友邦國家。高雄市長韓國瑜不將矛頭指向中國的施壓，反倒接連批評蔡政府的外交策略，對此，總統蔡英文今（22）日受訪時提到，中國最
新聞來源：Yahoo奇摩新聞
睜大你的眼！韓國瑜批斷交推一國兩制 蔡英文：中國最怕… | 政治 | 三
正能量 69%
31% 負能量
中國使出銀彈攻勢，接連挖我兩個友邦國家。高雄市長韓國瑜不將矛頭指向中國的施壓，反倒接連批評蔡政府的外交策略，對此，總統蔡英文今（22）日受訪時提到，中國最怕台灣人團結！
新聞來源：三立新聞網
蔡英文論文真假？ 學者找到一個關鍵點 – 政治
正能量 57%
43% 負能量
蔡英文的博士論文真假爭議延燒，仍有很多疑點，總統府和蔡英文雖出面澄清，但似乎仍未能消除大家的疑慮。台灣師範大學國文學系教授林保淳直指一個關鍵，蔡英文論文沒簽名頁？蔡對此表示，35年前的制度可能不同，只需去查同時期的博士論文有無簽名，就能真相大白了！林保淳在臉書指出，論文事件，他雖然很樂於見到最後的結果是對蔡英文不利，但基於學術良知，對不能全然了解的事務不能妄斷是非。蔡英文所說，35年前的制度可能與現蔡英文的博士論文真假爭議延燒，仍有很多疑點，總統府和蔡英文雖出面澄清，但似乎仍未能消除大家的疑慮。台灣師範大學國文學系教授林保淳直指一個關鍵，蔡英文論文沒簽名頁？蔡對此表示，35年前的制度可能不同，只需去查同時期的博士論文有無簽名，就能真相大白了！林保淳在臉書指出，論文事件，他雖然很樂於見到最後的結果是對蔡英文不利，但基於學術良知，對不能全然了解的事務不能妄斷是非。蔡英文所說，35年前的制度可能與現在不同，這話是合理的，不能以現在的觀點去否定過去。據他的經驗，35年前的碩博士論文考完後，台灣的留學生的確不用附上口試委員簽名。林保淳表示，他自己在1982年取得碩士，上交的碩士論文也沒附上簽名的那一張；不知何時開始，才被要求附上口試委員簽名的規矩。國外的規矩，通常都先於台灣，究竟當時慣例如何，其實也不難查證，只要去查同時期的博士論文有無簽名，就可真相大白了。不過，一定會有口試委員簽名確認通過的那一紙證明，通常會保留在系上或校方，否則憑什麼證明妳口考通過呢？論文可能遺失，但這張證明不可能遺失，蔡英文只須請LSE秀出來即可，何必天天窮於應付？網友回應說：「大概是不想面對吧？！」、「那張口委簽名紙找該校借看，會給嗎？有無可能沒留存？找不到了？」
新聞來源：中時電子報