范雲控台大醫教授疑似下藥性侵多名女性！與台大各執一詞 | 政治 | 三立
正能量 46%
54% 負能量
民進黨立委范雲今（24）日和3位被害民眾召開記者會，控訴台大醫學院某婦產科教授（同時是台大醫師）疑似性侵多名女性。她說，該醫師多次藉口要瞭解商品，邀請藥廠、金融業業務員聚餐，疑似藉機下藥後帶至汽旅性侵，且被害者申訴後，該醫生未受懲處。對此，台大醫表示，本校教師涉有犯罪確定者，即會依教師法相關規定辦理。
新聞來源：三立新聞網
本校
論文比對符合規範 林耕仁感謝中華大學…籲選舉別潑髒水 | ETtod
正能量 69%
31% 負能量
國民黨新竹市長候選人林耕仁於中華大學發表論文日前爆出抄襲爭議，案經檢舉後，校方隨即展開受理。中華大學今(14)日表示，有關新竹市長參選人林耕仁碩士論文審查一案，經使用2種電腦比對系統進行相似度比對，比對結果皆符合本校碩士論文現有規範。
新聞來源：ETtoday新聞雲
林智堅論文爭議被爆「校董留言加油打氣」 中華大學：校務獨立 董事會無權干
正能量 72%
28% 負能量
先前台北市議員游淑慧指出，前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅中華大學論文疑似抄襲一案，中華大學發出聲明說要查，結果身為中華大學學校董事長的李妍慧，卻到林智堅臉書留言打氣，不避嫌高喊加油，真是「堅」定友，「他們的關係，如果我們還看不懂，那就是傻子了」。對此，中華大學今（13）日發聲明表示，因林智堅
新聞來源：Newtalk新聞
韓籍網紅怨「隔離像監獄」！台師大7點聲明：絕無國際歧視 | 生活 | 三
正能量 69%
31% 負能量
韓國網紅「寶妮」來台師大念書，入境檢疫10天，住進學校安排的防疫旅館，但她拍影片抱怨，房間衛生不佳、灰塵多，讓她過敏睡不好，且每天的隔離餐「慘不忍睹」，讓她忍不住吐槽「這個地方是監獄嗎？」影片曝光後，台灣師範大學遭到質疑「搞國際歧視」，不同國籍的學生入住的隔離飯店竟大有不同，對此，台師大也發布7點聲明澄清，絕無依照國籍區分防疫旅館。
新聞來源：三立新聞網
蔡論文最大秘密？網赴LSE查證後大吃驚！ – 政治
正能量 67%
33% 負能量
總統蔡英文的碩博士論文近期在政壇掀起波瀾，各界也陸續赴收有蔡論文館藏的圖書館檢閱，就有網友在比對過蔡的論文和LSE該校論文後，發現蔡論文的一些可疑之處，「大致可分為7點」。並附上佐證的資料。美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）對蔡英文總統的博士論文真假問題進行了長達3個月的獨立調查，並赴《倫敦政經學院》圖書館閱讀了蔡英文總統6月提交的博士論文，寫出長達50頁的「獨立調總統蔡英文的碩博士論文近期在政壇掀起波瀾，各界也陸續赴收有蔡論文館藏的圖書館檢閱，就有網友在比對過蔡的論文和LSE該校論文後，發現蔡論文的一些可疑之處，「大致可分為7點」。並附上佐證的資料。美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）對蔡英文總統的博士論文真假問題進行了長達3個月的獨立調查，並赴《倫敦政經學院》圖書館閱讀了蔡英文總統6月提交的博士論文，寫出長達50頁的「獨立調查報告」。林環牆調查的結論是：蔡英文並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院博士學位。林教授遭總統府提告後，仍繼續追打蔡英文論文，並提出另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料，與蔡英文相比較，質疑「Department of Law(法律系)沒有出現在蔡英文的論文圖書目錄中？」。網友biolenz在批踢踢政黑版PO文稱，經過比對許多LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果仔細比對這些細節會發現「本校學位畢業論文」的記載方式與一般「他校學位畢業論文」還有「一般論文」有所不同。以此可見蔡目前提出的論文並非經過正常程序收錄的「本校學位畢業論文」。在此圖書館館員似乎並沒有逾越自己的專業而作出不實的登錄。原PO解釋定義，「本校學位畢業論文」：LSE 自己的學生經過正常學位程序繳交圖書館的畢業論文。「他校學位畢業論文」：其他學校的學生的畢業論文（程序 LSE 無法把關。「一般論文」：就是一般論文，與學位授予無關。另外 LSE 圖書館中的「本校學位畢業論文」 其 Resrouce Type 都是分類在Book底下，只有其他學校(主要美國)的學位畢業論文會使用 Dissertation。但該網友比對後認為問題頗多，並將之分為A、B二部分，並比對LSE學生和蔡英文論文7個細節。(蔡部分以*註記)：A. 在 LSE Library 的觀察1. 作者 (Author) 欄：LSE 博士畢業生除了作者名字之外會加上以下所屬機關名稱London School of Economics and Political Science.，並會加入系所名稱 (如 Department of Economic History.)。*而蔡的卻是 University of London，非學校官方全名也沒有所屬系所名。2. 主題 (Subjects) 欄：如是是「本校學位畢業論文」，會加註 Academic theses，沒有例外。*而蔡的卻沒有。3. 出版者 (Publisher) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會使用以下特定格式Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.年份依據畢業年份會有所改變，其他部分30多年來不變。*蔡的是 Thesis (Ph.D.)。4. 建立日期 (Creation Date) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會放上當年出版年份。*蔡是 2019。5. 格式 (Format) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會使用 leaves 並加上句點，「他校學位畢業論文」還有「一般論文」則使用 pages。*蔡的是記載為 pages。6. 論文註記 (Dissertation Note) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會重述跟出版者欄位一樣的內容，如Ph.D. (London) thesis 1984 LSE.。*蔡的是 Thesis (Ph.D.) London School of Economics and Political Science, 19837. LSE 收藏額外註記 (Additional notes on LSE Holdings) 欄：如果是「本校學位畢業論文」，會有下述文字This thesis is the property of London University and may notbe removed from the Library.「本論文為倫敦大學財產，請勿帶出圖書館」。*蔡的資訊缺少了這個欄位。B. 在 The University of London Senate House Library 的觀察:此部分與林教授的獨立調查報告結果一樣，如搜尋倫敦大學的論文收藏(Catalogue > University of London Theses)，則查不到蔡的「本校學位畢業論文」的資料，其他同屆畢業學生皆有資料。原PO稱。綜上所分析，蔡的論文並沒有被 LSE 圖書館歸類到「本校學位畢業論文」的類別裡。此項結果也與先前林教授的獨立調查報告的證據吻合 (蔡的論文為黑色裝訂，與其他「本校學位畢業論文」的藍色裝訂不同)，該校對「本校學位畢業論文」應有嚴格的格式與裝訂規範。由此推論，自行提供並以黑色裝訂的論文應並非 LSE 的「本校學位畢業論文」。其他網友看完該網友交叉比對查證，紛紛留言「LSE很有技巧的回避了那本論文的上繳日期」、「沒有繳論文，就能博士畢業，LSE第一人，台灣第一人，蔡真是台灣之光啊」，更有網友直呼，「論文最大的秘密！」。
新聞來源：中時電子報