正能量 58%
42% 負能量
國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜投入2020總統大選後，主打「庶民」牌，延續先前參選高雄市長時「一瓶礦泉水，一碗滷肉飯」的策略，甚至還曾批評國民黨「權貴」。不過韓國瑜的庶民形象也屢遭質疑，除了先前在雲林的農舍爭議，現在又被爆出曾在失業期間買下總價高達7200萬的豪宅。時代力量立委黃國昌下午召開「立刻推動囤房稅改革，落實居住正義」記者會時直言不諱指稱「韓國瑜你就是炒房嘛！」
新聞來源：三立新聞網
正能量 47%
53% 負能量
「台灣需要囤房稅，執政黨勿打假球！」時代力量立委黃國昌今天 (6日) 與新竹市立法委員候選人高鈺婷、新竹市議員林彥甫召開記者會，呼籲執政黨不要在地方說一套、中央做一套，以打假球的方式誆騙地方選民，應該立刻推動囤房稅改革、落實居住正義。黃國昌表示，韓國瑜「假庶民真豪宅」事件，引起很多討論，實際上韓國瑜
新聞來源：新頭殼 Newtalk
正能量 67%
33% 負能量
時代力量立法院黨團日前提出《房屋稅條例》修正草案，改革現行不動產稅制，抑制炒作房地產。時代力量立委黃國昌6日召開記者會，談及國民黨總統參選人韓國瑜被爆出在失業期間買下南港7200萬豪宅一事，黃國昌表示韓國瑜就是在炒房，只是炒房失敗沒有賺錢，然後拿「平民也有買賣不動產的權利」作為搪塞的理由，實在欠缺總統候選人該有的擔當。
新聞來源：ETtoday新聞雲
正能量 100%
0% 負能量
對於時代力量黨主席徐永明拋出合作想法，並盼台北市長兼台灣民眾黨主席柯文哲對囤房稅表態。柯文哲今天說，合作看項目，如雙方在居住正義政策的主張相當接近。
新聞來源：中央社
正能量 66%
34% 負能量
2020選戰激烈，民眾黨主席、台北市長柯文哲創黨後，積極爭取進軍國會。對於優先法案的想法，柯文哲表示，一例一休「廢話一定要修」，另外也提及囤房稅、社會住宅議題也要解決。民眾黨板橋立委參選人吳達偉也認為，囤房稅可用於育兒補助，改善少子化。
新聞來源：ETtoday新聞雲
正能量 100%
0% 負能量
台北市長柯文哲到議會報告，對於台北市囤房稅再作出承諾，11月如果討論通過要把單一且自住稅率降到0.6%，原本放寬的囤房稅就要修法限縮，不過議員也聚焦白橘關係，柯文哲說，他將邀退出親民黨的林國成入黨，只是他曾聯絡宋楚瑜要見面，但宋楚瑜沒有答應。
新聞來源：TVBS
正能量 69%
31% 負能量
推 87%
13% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-10-04 17:09:05
我一直覺得很奇怪
怎麼一堆人一直看不懂
一直在說「推囤房稅就是為了讓房價大跌」
再說一次
囤房稅 是為了讓閒置的土地房屋釋出到市場
囤房稅 是為了讓閒置的土地房屋釋出到市場
囤房稅 是為了讓閒置的土地房屋釋出到市場
囤房稅 是為了讓閒置的土地房屋釋出到市場
囤房稅 是為了讓閒置的土地房屋釋出到市場
囤房稅 是為了讓閒置的土地房屋釋出到市場
囤房稅 是為了讓閒置的土地房屋釋出到市場
囤房稅從來就不是為了讓房價大跌
囤房稅從來就不是為了讓房價大跌
囤房稅從來就不是為了讓房價大跌
囤房稅從來就不是為了讓房價大跌
囤房稅從來就不是為了讓房價大跌
囤房稅從來就不是為了讓房價大跌
囤房稅從來就不是為了讓房價大跌
https://newtalk.tw/news/view/2019-09-16/299283
五、如果出租的房屋，租賃契約經公證人公證，避免找人頭假租約，可以申請租賃期間減
半徵收房屋稅。
精華區的住宅、店面本來就一堆人在住在使用
那就代表市場是接受他這個價格
稅金也是減半徵收
因為他沒有浪費資源啊
就算囤房稅開徵 精華區租金、售價還是會跟聖母峰一樣高不可攀
因為還是一堆人搶著買、搶著租
這就是自由競爭市場、市場機制啊
而對於那些閒置的房屋土地
自己不用 漫天喊價
頭又大 硬要賣 馬沙拉蒂的價格
這種的就是課重稅
因為這就是佔著茅坑不拉屎
這樣懂嗎????
有位我不太想理的企業家一直用漫罵的方式表達立場
我是看看笑笑啦
反正做生意 什麼樣的人都看過
但有件很有趣的事情身為一個企業家不能不跳出來說一下
什麼新莊副都心、青埔的地方因為賣不掉房屋都在降價
所以價格是由市場開 不是由台灣大地主建商財團開
嘿嘿~~~~~
偷偷跟大家說 小弟學過一點點簡單經濟學
當供需平衡時會有一個成交價格
代表買家、賣家都接受這個價格
賣不掉代表什麼????
價格沒有共識啊
那這個價格沒共識造成資源浪費是誰的錯????
值得我們來好好探討一下
今天買家那麼多、大家都想買房
結果全部來看完後都謝謝再聯絡
這是誰的錯????
你的地段、房屋價值在大家眼中就是頭又大
結果你開的價格硬是要開跟馬沙拉蒂一樣
有誰會去買?????
但這又是有限的資源
那這些要買房、租房的人要怎麼辦
有些在雙親幫忙出頭款、三姑六婆的壓力下硬頭皮就買了
這在經濟學叫 超額利潤
頭又大 用 馬沙拉蒂 的價格出售
為什麼賣家可以這樣以逸待勞的抓冤大頭呢???
因為房屋折舊非常的慢
房屋持有稅非常的低
對台灣大地主民代財團來說 幾乎可以忽略持有成本
所以就算台灣大地主民代財團將這些資源空著也沒關係
因為目標是把頭又大 賣 馬沙拉蒂的價格
而房屋為生活必需品
所以有能力買房的早晚還是要來找台灣大地主民低代財團買房
拿十幾二十幾年的勞力所得去買一台頭又大
這影響的問題還很多 但時間不夠 下次再談
所以為了解決資源被壟斷的問題
囤房稅才會在這個時間點被推出
那又有一堆人在那說最有用降房價的是實價課稅啦
你知我知獨眼龍都知道最有用的是實價課稅啊
上一篇也有說過為什麼不實價課稅啊
為什麼不看一下呢????
再說一次
有一個立委出來說我的政策是居住正義實價課稅
讓本來繳1萬的稅金 突然要繳12萬
你覺得這個立委會選的上嗎???
如果說要實價課稅
全台灣70~80%的自住戶全部上街頭都有可能
這樣怎麼可能實價課稅呢????
所以囤房稅是一個折衷的辦法
讓被閒置的資源釋出
但又不造成廣大自宅民眾反彈
那有人說稅基不改囤房稅沒屁用
這樣說也滿有趣的
這些人大概都活在平行世界吧
現來看一下現實情況如何
所以新北市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1282511
所以台南市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅
https://udn.com/news/story/11322/3771050
所以國民黨時代 民進黨時代 全面執政時
也都只是嘴巴說居住正義 但因為沒有用 所以不做沒用的事情
現在還沒實行黃國昌老師的囤房稅
在舊制的囤房稅 國民黨 民進黨 這兩黨就已經聯手廢除了
站在一個經營公司的角度來說
如果沒什麼影響的事情
不會花心力成本去處理
所以國民黨 民進黨 台灣大地主民代財團為什麼要花那麼大的心力去處理呢?
再來黃國昌老師真的有那麼笨嗎??? 不知道稅基問題很大嗎???
我們來看一下時代力量的囤房稅的內容
https://www.gigahouse.com.tw/News/NewsDetail.aspx?id=279056
單一自住戶：稅率1.2% 調降為 1.0% (單一自住調降稅率啊!!!!)
第2~3戶：稅率維持1.2%
精彩的來了
第4~5戶：2.4%~3.6%
第6~7戶：3.6%~4.8%
第8~9戶：4.8%~6.0%
第10戶以後：6~10%
如果在以前最高稅率3.6% 但實價跟稅基大概差10倍以上
所以1.2%調到3.6% 雖然調了3倍 但稅基只有實價的10%以下(用10%計算)
所以課到的稅也只有實價的0.36%
也就是1000萬房價 現在課稅1.2萬 調高後變3.6萬
這樣就已經讓國民黨 民進黨 台灣大地主民代財團聯手廢除了
那黃國昌老師把上限打開到10%會發生什麼事情呢???
讓我們大家期待一下你說好不好呢????
最後總結
囤房稅如果沒影響 那 國民黨 民進黨 就不可能在這議題如此團結
因為 國民黨 民進黨 都是 台灣大地主民代財團的一份子
除了選舉時爭權奪利會互相攻擊
在共同剝削市井小民的利益時 可是非常的團結的
工作機會多 薪水高 但房租房價更高的市區
或
薪水低 工作機會少 房租房價也佔薪資一大部份的郊區鄉下
你只可以看著那些空屋
買不起也租不起
或者要花20~30年不吃不喝來買 還是薪水30%~60%來租
看著台灣大地主民代財團那高高在上的房價或租金
都讓你覺得人生絕望
請記得這個感覺
房屋土地是拿來住的 拿來用的 不是拿來炒的 拿來壟斷裝飾的
請在明年立委選舉時
把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨
黃國昌質詢央行總裁 【高儲蓄與高負債：不同世代的兩個世界】財政委員會
時代力量力推囤房稅的三位侯選人
時代力量《新竹市 高鈺婷》
https://tinyurl.com/y6caefrh
時代力量《中壢區 林佳瑋》
https://tinyurl.com/y23kbjpl
時代力量《新北第一區 張衞航》
https://tinyurl.com/y3pyjytn
台灣民眾黨 吳達偉Z9 板橋立委候選人
https://reurl.cc/jd1WWD
台灣民眾黨 柯文哲 打擊高房價 高租金 柯文哲出席居住正義記者會
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 63%
37% 負能量
推 93%
7% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-10-03 23:05:26
上一篇有幾點有些人的看法不太一樣
這樣也是很好的
大家討論交流一下
真理應該是越辯越明
我先說明一下
我認為推動土地稅制改革 推動囤房稅
並不是要人人買的起台北精華區
而是讓這有限的資源不被壟斷
什麼叫不被壟斷???
就是你看到一堆空屋在那
想買的人買不起 想租的人租不起
價格由台灣大地主民代財團開
買方只可以接受
各位有想過為什麼會有這樣的現象嗎????
因為持有稅非常的低 低到可以忽略的低
今天你房子空在那 一年繳幾千元不等的稅金 平均一個月不到1000元
手機門號網路吃到飽 月租1399都比房屋稅貴了
那空在那幾年有什麼影響嗎????
幾乎可以說完全沒有影響
這樣的稅制造成台灣的房市是台灣大地主民代財團開價
買方只可以接受
這不是市場機制 (大家普遍的概念是自由競爭市場叫市場機制)
這已經是壟斷性市場
那今天大家出來說囤房稅的訴求是什麼???
不是人人都可以在台北市信義區買房買樓或租的起房
精華區一樣是精華區
幾億的豪宅一樣可以賣幾億
但那些因為台灣大地主民代財團開價太高而沒人買的閒置資源
能不能流出來讓市場給他訂個價????
而不是由台灣大地主民代財團漫天喊價的讓有限的資源閒置???
我們推囤房稅的人 100%支持市場機制 100%支持民主自由人權
我相信所有的台灣人都支持市場機制
對於這種將國家有限資源拿在手上不遵守市場機制的課點稅應該只是剛好而以
有人說囤房稅完全沒有用
老實說 我也認為囤房稅完全不影響台灣大地主民代財團
所以新北市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1282511
所以台南市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅
https://udn.com/news/story/11322/3771050
所以國民黨時代 民進黨時代 全面執政時
也都只是嘴巴說居住正義 但因為沒有用 所以不做沒用的事情
各大主流媒體也從來不報居住正義有關的事情 因為沒有用
所有的台灣大地主財團、國民黨、民進黨、主流媒體都只會報勵志的人物誌
小汁男幾歲存到第一桶金買房 小汁女存錢買房術
因為囤房稅沒有用
你們還是努力一點打拼 然後把畢生積蓄供養給台灣大地主民代財團
各位觀眾
囤房稅真的一點用處都沒有
可能只有國昌老師 柯P誤會了什麼
所以我相信所有的台灣大地主民代財團都是全力支持囤房稅或不反對
疑??????
為什麼囤房稅沒用全台灣縣市議會要廢除???
有跟沒有不是沒差、沒關係嗎????
我好像清楚明白了什麼???
這一切都是一場誤會
讓我們繼續支持沒有用的囤房稅
支持推動沒用囤房稅的時代力量 台灣民眾黨
再來來討論一下實價課稅
我也是認為要實價課稅
但全台灣房屋自住的人所佔比率之高
如果推動持有稅實價課稅 (要特別強調持有稅 不然等等有人又來房地合一稅)
那所遇到的阻力將可比銅牆鐵壁一般
這法案應該沒有任何民意的支持
所以各位會看到有人一直要翻這張魔法卡「全部實價課稅」
效果 將所有自宅住民眾的狂戰士收納為己陣營
這樣台灣70~80%自住宅的民眾就會出來坦
台灣大地主民代財團就只要在後面吃爆米花看戲就好
所以推實價課稅 在台灣目前是不可行的
那推囤房稅是為了房價大跌嗎????
時代力量的囤房稅的內容
https://www.gigahouse.com.tw/News/NewsDetail.aspx?id=279056
單一自住戶：稅率1.2% 調降為 1.0% (單一自住調降稅率啊!!!!)
第2~3戶：稅率維持1.2%
精彩的來了
第4~5戶：2.4%~3.6%
第6~7戶：3.6%~4.8%
第8~9戶：4.8%~6.0%
第10戶以後：6~10%
各位有沒有發現什麼事情
全台灣70~80%的自住宅民眾是降稅的耶
那自住宅民眾會因為降稅而拋售嗎????
不會吧
所以房價怎麼可能大跌????
那為什麼要推囤房稅呢????
囤房稅是針對持有一堆房屋土地、壟斷資源、漫天開價造成資源無法使用的房屋課重稅
讓閒置的房屋土地能夠釋出
讓市場機制來決定價格
而不是台灣大地主民代財團開了天價說你不爽不要租、不要買、我就是壟斷不賣
身為一個台灣人 熱愛台灣的自由民主
100%希望台灣的房屋土地能夠進入市場機制
豪宅一樣還是豪宅 買不起一樣給他買不起
精華區店面一樣是精華區店面 租不起一樣給他租不起
但~~~~~~~放開那個女孩~~~~~~~
喔!!!不是!!!!
放開那些閒置的房屋土地
讓自由市場去定價
而不是讓壟斷持有的台灣大地主民代財團漫天喊價
沒有買方卻幾百年完全不降價
這我確定100%不是民眾認為的市場機制
最後總結
囤房稅如果沒影響 那 國民黨 民進黨 就不可能在這議題如此團結
因為 國民黨 民進黨 都是 台灣大地主民代財團的一份子
除了選舉時爭權奪利會互相攻擊
在共同剝削市井小民的利益時 可是非常的團結的
工作機會多 薪水高 但房租房價更高的市區
或
薪水低 工作機會少 房租房價也佔薪資一大部份的郊區鄉下
你只可以看著那些空屋
買不起也租不起
或者要花20~30年不吃不喝來買 還是薪水30%~60%來租
看著台灣大地主民代財團那高高在上的房價或租金
都讓你覺得人生絕望
請記得這個感覺
房屋土地是拿來住的 拿來用的 不是拿來炒的 拿來壟斷裝飾的
請在明年立委選舉時
把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨
黃國昌質詢央行總裁 【高儲蓄與高負債：不同世代的兩個世界】財政委員會
時代力量力推囤房稅的三位侯選人
時代力量《新竹市 高鈺婷》
https://tinyurl.com/y6caefrh
時代力量《中壢區 林佳瑋》
https://tinyurl.com/y23kbjpl
時代力量《新北第一區 張衞航》
https://tinyurl.com/y3pyjytn
台灣民眾黨 吳達偉Z9 板橋立委候選人
https://reurl.cc/jd1WWD
台灣民眾黨 柯文哲 打擊高房價 高租金 柯文哲出席居住正義記者會
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 56%
44% 負能量
推 89%
11% 噓
作者：TTDEarl (努力~~~!!!!)
時間：2019-10-03 01:44:07
上次有說過會繼續聊居住正義這個問題
我們再來聊聊 台灣大地主 與 台灣實業家 的關係比較
上次接續 一堆人說我不懂稅
老實說我跟那些專業的會計師 或研究稅法 的比真的不懂稅
因為我不是在開會計師事務所
我也不是立法委員或民代
我只是台灣其中一個中小企業家
我研究的是我的專業 賣我們公司的專業
有人說在嘴這個議題通常是沒出社會 沒繳稅的人
我一年繳的營業稅大概350萬 (有專業會計師說這不算公司繳的 是客戶繳的)
營所稅直接用行業別書審最高稅率
大概也是250萬
所以我一年公司所繳的 營業稅 營所稅 加起來大概600百多萬
請問一下我可以討論一下居住正義 土地稅制這個問題了嗎???
我們就從繳的稅開始討論
不做學術研究
我的文章一堆人在說我不懂地主還要繳 所得稅 補充保費
台灣大地主也是有貢獻的 也是有在繳 所得稅 有在繳 補充保費
我看了真的覺得很好笑
我們來看一下 台灣地主 跟 台灣實業家 的差別
我請問各位在買一個商品
看到他的價格時會自動價格分析嗎????
舉個簡單的例子
你買iphone手機 31500元
你會自動開始價格分析
營業稅 1500元 這是我要繳給政府的
手機 27000元 這是手機公司賺的
店租廠租 3000元 這是其它費用、其它公司賺的
然後想「唉啊！這個營業稅要吃我1500元，太貴了，我不買。」
還是「這個店租廠租要吃我3000元，太貴了，我不買。」
應該沒有人會這樣考慮這商品吧
大家應該只有在考慮這個商品價值值不值得我花這錢買
所以在賣商品、賣服務 的企業就要全心全力的提供人民覺得cp值可以的商品
包含營業稅、營所稅、員工薪資福利、店租廠租金所有奇奇怪怪的成本都灌在這商品內
所以一個實業家的商品所背負的責任是非常重的
包含國家的稅金、台灣大地主的租金
(專業會計師看一下這段，這是現實情況跟學術不一樣的地方)
我們現在焦點轉到台灣大地主對台灣的貢獻
…………………………….
打完了 就是沒有貢獻
這樣打應該有一堆人又要來靠北我什麼
台灣大地主收租要繳10%所得稅 1.91%二代健保 之類的
我們分開來討論 房屋租出去有分 「一般人民用來住」「公司營業」
先說一般人民租來住的(包含很多小吃攤、早餐店、沒營登的店)
我想這些大部份 很大一部份都沒有報稅 大概只繳土地 房屋稅
這個如果你跟我說大部份的地主都有上報繳所得稅
那我們大概活在平行世界
而且ptt上應該馬上跳出一堆說我租的房子房東根本不給報稅
完完全全的地下經濟 對台灣一點貢獻都沒有
這應該毫無懸念的可以直接跳過
那來說說租給「公司營業」對台灣有什麼貢獻
一堆人在那說租給公司的要繳10%所得稅、1.91%二代健保
這也是一個很有趣的事情
請問是 承租者繳費 還是 台灣大地主繳費
我們一樣從產品所創造的價值性來看這件事情
請問這台灣大地主創造了什麼商品或是服務????
創造商圈??? 創造人潮??? 建設交通??? 辦活動???
好像都沒有……… 不是政府規劃 不然就是 自然群聚
但因為這台灣大地主擁有了這房屋土地 壟斷這有限的資源
可以將這份得天獨厚的房屋土地租給公司營業
由公司商品去承擔這租金 包含稅金
當這家公司營運的不錯時
還可以再調漲一波租金
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191002/1641593/
今天的新聞
店租狂漲茶店吃不消 今昔對比令人惋惜
請餵狗 不敵租金 就看的到一堆歷史新聞
個人學的簡單經濟學有教過
如果這個供給想調高價就調高價 需求那只可以接受 那稅金100%都會轉嫁需求方
如果這個房東想調高租金就調高 租客只可以接受或搬離 那稅金100%都會轉嫁租客
看看台北那東區 就算租不出去也不降價就是很好的例子
所以你跟我說台灣大地主繳了一堆所得稅
我想可能搞錯什麼了
在學術上來說他真的是繳了一堆所得稅
但在現實面來說 他只是將企業家創造的價值過手給政府而以
最終繳稅金的還是企業家
從所創造的價值上來看 台灣大地主 完完全全的就是依附在企業家下的吸血蟲
當然有人會說「他們的祖先或他們很認真的打拼才買下這些土地的
有一部份的台灣大地主我不會否認他們的祖先
但這就是制度上很有趣的一個問題
一代或兩代的打拼後 後世子孫靠這就可以吃永久了嗎????
那我可不可以說歷代皇帝的祖先也都是很打拼 拼命的打下江山
所以皇帝的子孫應該繼續當皇帝 推翻他們是不對的
應該沒有人會贊同我吧
土地這種有限又必要的資源你可以當遺產給下一代沒關係
但政府要避免壟斷的情況出現
但在台灣超低的持有稅之下
土地這種有限又必要的資源變成少數人把持壟斷的商品
就算租不出去 空在那裡也不降價出賣或降價出租
造成要用的人無法使用 或 無能力負擔使用
反正那持有稅低的一點感覺都沒有
那土地房屋在那短時間也不會壞
少收那幾個地方的租金對生活一點影響都沒有
所以台灣的租屋市場 房屋買賣市場
常常看到的是一堆空房在那
但房價 租金 就是降不下來
因為沒租沒賣出去 對台灣大地主的生活一點影響也沒有
這樣說也不對
應該說 降價出租 或 賣出 對壟斷資源的台灣大地主是有害的
在台灣這樣低的持有稅下
造成地主無限的剝奪台灣的資源
要花十幾二十年或更久不吃不喝才有辦法買房
資源完全的流進那些地主手裡
所有的人都只是地主的奴隸
要改變這樣的情況只有人民自己有意識的去改變
將你們的票投給 支持 推動 囤房稅 土地稅制改革的政黨 & 侯選人
不然就永遠只能當台灣財團地主民代的奴隸
花十幾二十年的所得買房
就算不買房的
買商品時本來可以更便宜 但因為廠租店租 也要付更高的錢給地主
無時無刻在被地主吸著鮮血而不自知
各位別被吸著你們血的台灣大地主民代財團騙了
說什麼 囤房稅 根本沒影響
如果沒影響 就不會藍綠地主民代聯手調降囤房稅
台南 藍綠議員聯手調降囤房稅
https://udn.com/news/story/11322/3771050
房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」修法：提高空屋持有成本
https://house.ettoday.net/news/1534547#ixzz61Dfhl4SE
台灣民眾黨 吳達偉Z9 板橋立委候選人 【居住正義：囤房稅】
https://reurl.cc/Ylv1yn
黃國昌國會質詢 2019-10-2【改革不動產稅制 抑制炒作房地產】財政委員會
目前只有 時代力量 黃國昌 台灣民眾黨 柯文哲 吳達偉 在囤房稅上有所表示
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊
正能量 54%
46% 負能量
推 87%
13% 噓
作者：PttGod (PttGod)
時間：2019-09-22 12:10:40
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名
記者董美琪
3.完整新聞標題:
房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」修法：提高空屋持有成本
4.完整新聞內文:
近日台北市南港區高鐵旁「東明社宅」申請開跑，台北市長柯文哲也在臉書po文「居住正義
再進化」，表示「房子是用來住的，不是用來炒的」，擔心未來如香港一樣高房價，並力挺
黃國昌提出的「囤房稅」。多數網友贊同「本來就房屋越多的人稅要繳更多」。
柯文哲表示，「這幾年，台北市政府在居住正義做了非常多努力，雖然沒有辦法讓每個人都
買得起房子，但讓大家『住得起』，同時抑制房價持續上揚，算是有初步的成果。」他宣布
，從現在開始，「居住正義2.0」計畫正式啟動，繼續精進。
柯文哲指出，透過「公私協力興辦5萬戶社會住宅，還是我們的目標。目前我們有1萬戶正在
興建中，坦白來說，衡量都發局的能量，維持1萬戶開工的狀態，已經接進工作飽合，我們
就以這個速度蓋完5萬戶。」
同時，柯P主張「房子是用來住的，不是用來炒的」，所以台北市單一且自住的房屋稅率，
從2020年開始，將從1.2%降到0.6%，「我也同意黃國昌的呼籲，隨著戶數越多，稅率就應該
越高，讓空屋持有的成本提高。」他也歡迎房東們參加「包租代管」計畫，把多餘的房子釋
出來租給民眾，就能比照單一自住的最低稅率。
最後，柯P希望實價登錄未來修法的方向，「呼籲立委能夠呼應民意需求，讓實價登錄制度
可以更透明」、「我最近思考香港問題，香港的高房價問題造成的階級剝削、貧富懸殊，應
該是年輕人不滿的導火線之一。台灣如果不解決高房價問題，『今日香港，明日台灣』就是
真的。高房價不分藍綠，這是我們要共同面對的問題。看更多「居住正義2.0」計畫。
立委黃國昌認為台灣需要囤房稅，並提出4點：一、全國僅持有1戶自住房屋者，稅率調降至
1%，二、房屋稅條例明定自住房屋之標準及戶數，三、非自住住家用房屋提高法定稅率下限
，並明定多戶者之差別稅率，四、非自住住家用房屋出租者適用較低稅率，未出租者依持有
戶數適用差別稅率。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://house.ettoday.net/news/1534547?redirect=1
6.備註:
高房價不分藍綠!
高房價問題造成的階級剝削、貧富懸殊
房子是用來住的！不是用來炒的
—
新聞來源：Ptt 批踢踢實業坊