週三. 3 月 13th, 2024

中資

影射街口支付有中資?今周刊妨害名譽不起訴 – 社會

正能量 39%

61% 負能量

街口支付不滿今周刊去年以「街口支付真有中資撐腰?一張圖看懂」報導,認為影射街口幕後有中資,控告今周刊發行人謝金河、總編輯及撰文記者3人妨害名譽,但台北地檢署調查認為,今周刊報導是在分析街口被質疑中資的原因,加上周刊引用的資料並無捏造不實,今將謝金河3人不起訴。今周刊去年6月21日「街口支付真有中資撐腰?一張圖看懂」報導,分析街口支付的母公司「網絡股份有限公司」,指其資金來源是「台灣商品交易中心(昆山街口支付不滿今周刊去年以「街口支付真有中資撐腰?一張圖看懂」報導,認為影射街口幕後有中資,控告今周刊發行人謝金河、總編輯及撰文記者3人妨害名譽,但台北地檢署調查認為,今周刊報導是在分析街口被質疑中資的原因,加上周刊引用的資料並無捏造不實,今將謝金河3人不起訴。今周刊去年6月21日「街口支付真有中資撐腰?一張圖看懂」報導,分析街口支付的母公司「網絡股份有限公司」,指其資金來源是「台灣商品交易中心(昆山)」,背後股東除有台資、中資,更有昆山市政府持股當股東。街口除聲明中資是惡意誹謗,並控告今周刊發行人、總編輯及撰稿記者3人;此事並引發金管會介入了解,最後認定街口並無中資問題。檢方認為,周刊報導僅在分析街口被質疑的原因,並無直指街口就是中資,且周刊引用的資料,都是網路上就可查到的資料,認定3人罪嫌不足,今不起訴3人。

新聞來源:中時電子報

最新文章

Secured By miniOrange